17 januari 1 962
van de Lager-onderwijswet 1920 aan het bestuur van de vereniging
de School met den Bijbel voor het wijzigen van de cokes-centrale-
verwarmingsinstallatie in de school voor g.l.o. aan de Driehoeks-
weg te Soest-Zuid in een centrale oliestookinrichting.
14. Voorstel tot verlenging van de ontruimingstermijn van de onbewoon
baar verklaarde woning Korte Brinkweg 63.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
15. Voorstel tot het benoemen van een onderwijzer aan de openbare
lagere school te Soesterberg.
De VOORZITTER verzoekt mevrouw Muur ling-Voor thuis
en de heer Berkelbach van der Sprenkel met hem het stembureau
te vormen.
Met algemene (18) stemmen wordt benoemd de heer J.
Uiterwijk
De VOORZITTER dankt mevrouw Muur ling-Voorthuis en
de heer Berkelbach van der Sprenkel voor de verrichte werkzaam
heden
16. Voorstel tot het voeren van een rechtsgeding tot ontruiming van een
perceel aan de Prof. Lorentzlaan te Soesterberg tegen H.A.M.
Wilmans
De VOORZITTER zegt ter toelichting van dit voorstel, dat
de raadsleden bij de aanvang der vergadering op hun tafels hebben
gevonden, dat het desbetreffende pand reeds een tijd geleden door
het gemeentebestuur is gekocht, waarbij was bepaald dat het leeg
was te aanvaarden. In het pand was een wasserij alsmede een woon
huis Het college heeft getracht het pand ontruimd te krijgen op
grond van de Woonruimtewet. Dat heeft de gemeente gewonnen. Nu
is het woonhuis wel leeg, maar de betrokkene woont thans in het
bedrijfs gedeeltewaar hij ook zijn bedrijf nog heeft. De gemeente
moet derhalve opnieuw procederen. Daarvoor is de goedkeuring
van de raad nodig. In verband met de voorzieningen aan de openba
re school te Soesterberg is het nodig, dat de gemeente over deze
grond de beschikking krijgt.
De heer DIJKSTRA: Ik neem aan dat getracht is de zaak
in de minne te regelen en dat dit is vastgelopen.
De VOORZITTER: De betrokkene heeft het zelf verkocht
onder de voorwaarde dat het pand leeg was te aanvaarden.
De heer ELBERTSE: Is het op een openbare veiling ge
kocht
De VOORZITTER: Het is inderdaad op een veiling gekocht.
De Heer HILHORST: vraagt of in de verkoopvoorwaarden
ook een schadeclausule is opgenomen met het oog op de mogelijk
heid dat het pand niet tijdig zou worden opgeleverd.
De VOORZITTER weet dit niet.
De heer HILHORST wijst erop dat wanneer geen schade-
clausule in de verkoopvoorwaarden is opgenomen, de gemeente
voor de kosten van haar advocaat e.d. komt te staan.
De VOORZITTER kan de heer Hilhorst hier niet op ant
woorden. Gisterenmorgen heeft de uitzetting plaatsgehad. Achteraf
bleek die niet nodig te zijn, want het woonhuis was ontruimd. Men
schiet daar niet mee op, omdat het bedrijfsgedeelte nog niet ont
ruimd is. Het gemeentebestuur heeft daarom direct advies van de
advocaat ingewonnen die heeft aangeraden de thans voorgestelde
procedure in te zetten.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangeno
men
- 20 -
