26 januari 1 962 een stembureau op hetzelfde bedrag te bepalen dat de voorzitter daarvan geniet, namelijk op 2.0,-- De VOORZITTER acht het juist het presentiegeld voor de voorzitter van een stembureau op een iets hoger bedrag te handha ven, omdat hij de verantwoordelijke man is Hij is niet alleen ver antwoordelijk voor het behoorlijk noteren en administreren van de stemmen, maar ook voor alles wat zich in het stembureau afspeelt. Wanneer zich in een stembureau kwesties of moeilijkheden voor doen, moet de voorzitter beslissen, terwijl hij ook moet zorgen voor de orde in de stemlokalen. Het is goed dat deze speciale verant woordelijkheid in de hoogte van de vergoeding tot uitdrukking komt. Dat de leden het onaangenaam zouden vinden dat de voorzit ter iets meer krijgt, gelooft spreker eigenlijk niet. In het stem bureau waarin spreker zitting heeft, doet zich het omgekeerde voor: de voorzitter krijgt niets en de leden ontvangen wel presentie geld. Maar nooit heeft spreker het gevoel gehad dat daarbij schele ogen te pas kwamen. De leden van het stembureau als blijk van waardering een hoger presentiegeld toe te kennen, lijkt sympathiek, maar principi eel is het toch juister de voorzitter van een stembureau een hogere beloning toe te kennen dan de leden, omdat daardoor zijn verant woordelijke positie tot uitdrukking komt. Wanneer het presentiegeld voor de leden zou worden verhoogd, zou dit ook met dat voor de voorzitter moeten gebeuren. Gezien de grote moeite die het heeft gekost om tot een slui tende begroting te komen, waarbij ten aanzien van iedere post naar een zo zuinig mogelijk beheer is gestreefd, acht spreker het niet juist, bij deze post royaler te worden. De heer DIJKSTRA is het met de voorzitter eens, dat het presentiegeld voor een voorzitter van een stembureau hoger be hoort te zijn dan dat voor de leden, maar hij vindt het totale be- drag aan presentiegeld - 50, -- per bureau - toch wel zéér be scheiden. Van des ochtends half acht tot des avonds zeven uur is een lange ruk en met 15,-- wel erg karig beloond. Redelijker zou het zijn de presentiegelden op 50, -- en 40, -- of op 40, -- en 30,-- te bepalen, al kunnen daartegen financiële bezwaren be staan, waarbij de raad zich moet neerleggen. Maar de huidige be loning is wel heel mager. De VOORZITTER is het volkomen met de heer Dijkstra eens, dat de beloning zeer mager is, maar zij moet niet uitsluitend wor den gezien als een beloning voor verrichte arbeid. Zitting hebben in een stembureau is een ereambt en het presentiegeld moet meer worden gezien als een onkostenvergoeding bij het vervullen van een vertrouwensfunctie ten aanzien van de verkiezingen. Men zou kun nen tegenwerpen dat de voorzitter dezelfde onkosten heeft als de leden, maar hij is nu eenmaal de voorzitter; zijn grotere verantwoor delijkheid komt tot uitdrukking in de vergoeding. De heer VAN DEN AREND is van oordeel dat wanneer het lidmaatschap van een stembureau een ereambt is, alle leden ook over één kam behoren te worden geschoren. Spreker stelt voor het presentiegeld voor de leden van een stembureau, evenals dat voor de voorzitter, te bepalen op twintig gulden. De heer DE BRUIN acht de redenering van de heer van den Arend, dat de leden een even groot presentiegeld moeten ontvangen als de voorzitter, omdat zij het werk doen, niet juist. Volgens die redenering zou ook een jongste bediende hetzelfde salaris moeten hebben als de directeur. Het is de verantwoordelijkheid die wordt betaald - 52 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1962 | | pagina 54