26 januari 1962
Het komt spreker voor dat het Antwoord van burgemees
ter en wethouders naar aanieiding van het afdelingsonder zoek min
of meer in strijd is met de nota van aanbieding. In het Antwoord
schrijven burgemeester en wethouders namelijk dat zij hun voor
stel inzake een subsidiëring van de V.V.Y. handhaven, waarbij
zij ter verduidelijking opmerken onder "activiteiten" niet verstaan
evenementen als een bloemencorso, doch veeleer het werk zoals
het op het ogenblik in het verkeershuis geschiedt. Dit antwoord is
lijnrecht in strijd met hetgeen in de nota van aanbieding staat.
In de nota van aanbieding wordt namelijk voorgesteld de V.V.V.
2.500,-- voor de exploitatie van het verkeershuis en 2.000,--
voor bijzondere activiteiten te geven. Dit is spreker niet duidelijk.
Door overeenkomstig het voorstel van het college te be
sluiten ontneemt men de V.V.V. totaal haar financiële grondslag.
De V.V.V. heeft de werkzaamheden in het verkeershuis de laatste
tijd zodanig opgebouwd, dat het publiek er doorlopend toegang
heeft van 's morgens 9-00 uur tot 's avonds 5.00 uur, ook des
zaterdags Men heeft daarvoor twee mensen aangetrokken, die
alleszins zijn berekend voor hun taak en die het V.V.V.-werk met
hart en ziel zijn toegedaan. Dit alles brengt natuurlijk kosten met
zich mee. Wanneer de V.V.V. overeenkomstig het voorstel van
het college slechts 2.500,-- subsidie krijgt - welk bedrag nog
kan worden verminderd, wanneer zij niet haalt de 4.000,-- con
tributies - dan kan het werk niet op de huidige wijze worden voort
gezet
Spreker neemt aan dat er bij het college geen animositeit
bestaat. Integendeel. Hij gelooft dan echter dat burgemeester en
wethouders op hun voorstel moeten terugkomen. Wij vragen, zo
zegt hij, geen extra subsidie. De algemene lijn die sinds jaren ten
aanzien van de subsidies is gevolgd, is: Toon eerst zelf activiteit;
dan zal het gemeentebestuur u overeenkomstig uw eigen activitei
ten steunen. Dit standpunt is altijd ingenomen ook ten opzichte van
de V.V.V. Nu verandert het college echter ineens van standpunt.
Spreker stelt voor de regeling te handhaven, zoals die tot nu toe
was. Men kan verzekerd zijn van de activiteit van de V.V.V. in
zake het aantrekken van nieuwe leden. Wanneer de V.V.V. echter
voor iedere bijzondere uitgave met de pet in de hand bij het ge
meentebestuur moet komen, is dit toch wel een klein beetje bene
den de waardigheid van de V.V.V. In tegenstelling tot sprekers
voorstel tot verhoging van de presentiegelden voor de leden van de
stembureaus, heeft dit voorstel van hem niet tot gevolg, dat het
op de begroting uitgetrokken bedrag moet worden verhoogd. Er is
namelijk op de begroting 4.500,-- uitgetrokken. Het gaat slechts
om de wijze waarop dit bedrag beschikbaar wordt gesteld.
De heer HOM meent dat burgemeester en wethouders een
verkeerd tijdstip voor hun voorstel hebben gekozen. Er zijn op het
ogenblik op het verkeershuis twee actieve krachten werkzaam.
Laat die nu eens tonen wat ze waard zijn. Spreker hoopt dat het
college dan na een jaar kan zeggen: Wij hebben het geld niet voor
niets gegeven.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis steunt het voorstel van
haar fractievoorzitterde heer van den Arend.
De heer ELBERTSE zou er ook voor willen pleiten de
V.V.V. nog een kans te geven. Nu de V.V.V. tot verbetering is
overgegaan, is het toch wel sneu dat ze gestraft wordt voor tekort
komingen die misschien in het verleden zijn begaan. Spreker geeft
het college in overweging de oude regeling te handhaven. Dan kan
de zaak over een jaar nog eens opnieuw worden bekeken.
- 58 -