26 januari 1962 Het komt spreker voor dat het Antwoord van burgemees ter en wethouders naar aanieiding van het afdelingsonder zoek min of meer in strijd is met de nota van aanbieding. In het Antwoord schrijven burgemeester en wethouders namelijk dat zij hun voor stel inzake een subsidiëring van de V.V.Y. handhaven, waarbij zij ter verduidelijking opmerken onder "activiteiten" niet verstaan evenementen als een bloemencorso, doch veeleer het werk zoals het op het ogenblik in het verkeershuis geschiedt. Dit antwoord is lijnrecht in strijd met hetgeen in de nota van aanbieding staat. In de nota van aanbieding wordt namelijk voorgesteld de V.V.V. 2.500,-- voor de exploitatie van het verkeershuis en 2.000,-- voor bijzondere activiteiten te geven. Dit is spreker niet duidelijk. Door overeenkomstig het voorstel van het college te be sluiten ontneemt men de V.V.V. totaal haar financiële grondslag. De V.V.V. heeft de werkzaamheden in het verkeershuis de laatste tijd zodanig opgebouwd, dat het publiek er doorlopend toegang heeft van 's morgens 9-00 uur tot 's avonds 5.00 uur, ook des zaterdags Men heeft daarvoor twee mensen aangetrokken, die alleszins zijn berekend voor hun taak en die het V.V.V.-werk met hart en ziel zijn toegedaan. Dit alles brengt natuurlijk kosten met zich mee. Wanneer de V.V.V. overeenkomstig het voorstel van het college slechts 2.500,-- subsidie krijgt - welk bedrag nog kan worden verminderd, wanneer zij niet haalt de 4.000,-- con tributies - dan kan het werk niet op de huidige wijze worden voort gezet Spreker neemt aan dat er bij het college geen animositeit bestaat. Integendeel. Hij gelooft dan echter dat burgemeester en wethouders op hun voorstel moeten terugkomen. Wij vragen, zo zegt hij, geen extra subsidie. De algemene lijn die sinds jaren ten aanzien van de subsidies is gevolgd, is: Toon eerst zelf activiteit; dan zal het gemeentebestuur u overeenkomstig uw eigen activitei ten steunen. Dit standpunt is altijd ingenomen ook ten opzichte van de V.V.V. Nu verandert het college echter ineens van standpunt. Spreker stelt voor de regeling te handhaven, zoals die tot nu toe was. Men kan verzekerd zijn van de activiteit van de V.V.V. in zake het aantrekken van nieuwe leden. Wanneer de V.V.V. echter voor iedere bijzondere uitgave met de pet in de hand bij het ge meentebestuur moet komen, is dit toch wel een klein beetje bene den de waardigheid van de V.V.V. In tegenstelling tot sprekers voorstel tot verhoging van de presentiegelden voor de leden van de stembureaus, heeft dit voorstel van hem niet tot gevolg, dat het op de begroting uitgetrokken bedrag moet worden verhoogd. Er is namelijk op de begroting 4.500,-- uitgetrokken. Het gaat slechts om de wijze waarop dit bedrag beschikbaar wordt gesteld. De heer HOM meent dat burgemeester en wethouders een verkeerd tijdstip voor hun voorstel hebben gekozen. Er zijn op het ogenblik op het verkeershuis twee actieve krachten werkzaam. Laat die nu eens tonen wat ze waard zijn. Spreker hoopt dat het college dan na een jaar kan zeggen: Wij hebben het geld niet voor niets gegeven. Mevrouw MUURLING-Voorthuis steunt het voorstel van haar fractievoorzitterde heer van den Arend. De heer ELBERTSE zou er ook voor willen pleiten de V.V.V. nog een kans te geven. Nu de V.V.V. tot verbetering is overgegaan, is het toch wel sneu dat ze gestraft wordt voor tekort komingen die misschien in het verleden zijn begaan. Spreker geeft het college in overweging de oude regeling te handhaven. Dan kan de zaak over een jaar nog eens opnieuw worden bekeken. - 58 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1962 | | pagina 60