1 7 juli 1963
wijzigingen heeft voorgesteld. Ten aanzien van de winkelbebouwing bijvoorbeeld
langs de rijksweg - maar hetzelfde geldt voor het plan Soestdijk en het plan
Soest-Zuid - heeft de raad tweemaal de bebouwmgs voors chriften gewijzigd. De
ene wijziging betrof een verhoging van de goothoogte De tweede wijziging betrof
het feit, dat men in verband met de moderne bouwmethoden niet meer de eis kan
handhaven, dat een winkel minimaal 6 meter breed mag zijn en dat boven een
winkel slechts één woonhuis mag zijn. Men denkt in dit verband ook aan de wo
ningen aan de F.C. KuyperstraatDeze zijn dus in feite in strijd met de be
staande bepalingen gesticht. Niemand heeft daar erg in gehad: noch de gemeente,
noch de provincie, nog volkshuisvesting en bouwnijverheid Maar toen iemand
tot de ontdekking kwam, dat de bouwvoorschriften eigenlijk niet kloppen, waren
de poppen aan het dansen.
De heer ORANJE merkt op dat zijn indruk dus juist is, dat dit
uitstel niet betekent, dat gedeputeerde staten nog niet aan deze materie zijn toe
gekomen. De bedoe ling van de verdaging is dus dat de plannen worden gewijzigd.
De wethouder VAN ZADELHOFF bevestigt dit. Gedeputeerde sta
ten grijpen dit echter aan om de gemeente ertoe te brengen het aantal winkels te
beperken. Dit is overigens goed bedoeld. Gedeputeerde staten zeggen tot de ge
meente: Wanneer u ooit een centrum in deze gebieden wilt laten ontstaan, moet
u niet overal verspreid de mogelijkheid scheppen voor het vestigen van een
enkele winke 1
De heer ORANJE: Doen gedeputeerde staten een poging om op
onze stoel te gaan zitten?
De wethouder VAN ZADELHOFF: Neen. Zij hebben natuurlijk het
recht te zeggen: Het Dlan is tien jaar oud; ga het eens herzien.
Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving,
g. Mededeling dat de gemeentebegroting en de bedrijfsbegrotmgen voor het jaar
1963 op 2 juli 1963 door gedeputeerde staten zijn goedgekeurd.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
Voorstel tot het aangaan van een gemeenschappelijke regeling inzake de uitoefe
ning van de functie van keuringsdierenarts, hoofd van de vleeskeuringsdienst in
deze gemeente
De heer HILHORST meent te weten, dat de slachthuis commissie
om wijziging van het voorstel heeft verzocht. Deze wijziging betrof artikel 4.
Wat is het resultaat van het verzoek van de slachthuis commis s ie geweest?
De wethouder VAN DEN AREND zegt dat in de slachthuis commis -
sie de vraag is gerezen, wat moet verstaan onder de kosten die door burgemees
ter en wethouders van Soest worden vergoed, volgens door dezen te bepalen nor
men. Daarbij is gevraagd: Wat zijn die normen? Het college heeft naar aanlei
ding daarvan Baarn gevraagd, hoe men daar deze onkosten regelt. De vorige
functionaris kreeg een rijwielvergoeding van ruim 25,-- jier jaar. Daar kan
natuurlijk niemand een verbinding van onderhouden tussen Soest en Baarn met
een modern vervoermiddel. Het college van Baarn heeft deze moeilijkheid ook
onder ogen gezien, maar tot op hedenmiddag daaromtrent nog geen besluit geno
men. Vanmiddag heeft men er in Baarn over vergaderd, waarbij zou worden be
keken, of de betrokkene een vaste vergo.edmg dan wel een bedrag per kilometer
zal worden gegeven.
Het ligt in de bedoeling van burgemeester en wethouders de rege
ling van Baarn te volgen en zo mogelijk te komen tot een vergoeding per kilometer
als proef om dan na een jaar te kijken, of die kan worden omgezet in een vaste
vergoeding
De heer HILHORST merkt op dat dit artikel de mogelijkheid van
verschil van inzicht in zich bergt en dus moeilijkheden kan veroorzaken Daarom
heeft de slachthuis commissie gesteld, dat het artikel zodanig dient te worden ge
redigeerd, dat er in de toekomst geen moeilijkheden uit kunnen voortvloeien en
dat men weet waaraan men toe is. Het blijkt echter dat deze suggestie weinig
effect heeft gehad en dat men thans een overeenkomst moet aanvaarden, die de
- 105 -
