1 6 oktober 1963.
De oppervlakte van het terrein blijft dan precies dezelfde. Voor deze oplossing
is een grondruiling nodig, die nog in de raad moet komen.
De VOORZITTER zegt dat dit dus een beginseluitspraak van de
raad wordt, om aan de door de heer van Zadelhoff aangegeven oplossing mede
te werken. Dit alles geschiedt echter onder de voorwaarde, dat vóór 1 januari
1964 serieus met de realisering van de plannen wordt begonnen.
Kan de raad met een dergelijke beginseluitspraak akkoord gaan?
De heer ORANJE vraagt of reeds een bouwvergunning is afgege
ven. Anders zou hij de gestelde termijn niet reëel vinden.
De heer HILHORST deelt mede dat de bouwvergunning inderdaad
reeds is verstrekt.
Mevrouw POLET-Musler: Dan komt dus in de volgende raadsver
gadering een voorstel tot bedoelde grondruiling?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat de heer Schaatsbergen
de gedachte oplossing zal worden voorgelegd. Afgewacht moet dan worden, of
hij daarmede akkoord kan gaan.
Mevrouw POLET-Musler: Indien de zaak niet in kannen en krui
ken komt, vervalt de grond dan aan de gemeente?
De VOORZITTER Dan moet de betrokkene krachtens het koop
contract de grond weer aan de gemeente terugverkopen.
Hierop wordt het door de voorzitter geformuleerde besluit geno
men
c. Vragen van het raadslid, de heer Pieren, gesteld namens de fractie van de
P.v.d.A. met antwoord van burgemeester en wethouders Voorgesteld wordt
deze stukken voor kennisgeving aan te nemen
Mevrouw POLET-Musler is dankbaar voor de door burgemeester
en wethouders gedane toezeggingen. Speciale aandacht vraagt zij nog voor het
punt Heuvelweg-Noorderv/eg. Daarover is reeds meermalen gesproken. Het uit
zicht is daar bepaald niet goed.
Indertijd is toegezegd, dat aan het bijhouden van de heggen aan
dacht zou worden besteed. Hoeveel mensen heeft men toen een waarschuwing
moeten geven? Is dit nog na te gaan?
De VOORZITTER kan dit op het moment niet zeggen. Misschien
is het nog na te gaan.
Mevrouw POLET-Musler vraagt of wanneer de mensen ondanks
een waarschuwing in gebreke blijven de heggen te snoeien, dit dan - in analogie
met het bouw- en woningtoezicht - voor rekening van de betrokkenen door de ge
meente geschiedt.
De VOORZITTER deelt mede dat de betrokkenen door burgemees
ter en wethouders worden aangeschreven. Wanneer men aan die aanschrijving
binnen de gestelde termijn niet voldoet, wordt de heg door de gemeente gesnoeid
op kosten van de betrokkenen.
De heer VAN DEN BERG had deze vragen kunnen begrijpen, in
dien ze afkomstig waren, van een fractie die pas sinds vorig jaar in de raad zitting
heeft. Het antwoord op de vragen kan namelijk worden gevonden in de algemene
politieverordening. Een en ander doet bij hem de vraag rijzen, of het stellen van
deze vragen politieke achtergronden heeft. Op die vraag ontvangt hij gaarne een
antwoord
Mevrouw MUURL'iNG-Voorthuis herinnert eraan reeds jaren gele
den een schrijven aan het college te hebben gericht over de slechte verlichting
van vele kruispunten te Soest. Het door het college toen gegeven antwoord was
lang niet zo bevredigend als het onderhavige antwoord op de vragen van de heer
Pieren. Spreekster is in ieder geval erg blijdat aan deze aangelegenheid thans
goede aandacht wordt besteed
De heer VAN POPPELEN meent dat de algemene politieverorde
ning geen betrekking heeft op de beplanting langs de rijksweg. Wanneer dit juist
is, kan het gemeentebestuur dan op rijkswaterstaat een beroep doen om de bo-
- 146
