18 december 1963 De VOORZITTER meent gisteravond zeer duidelijk te zijn geweest. Het college heeft machtiging gevraagd. Nu kan men zeggen, dat die machtiging achteraf wordt gevraagd, maar dat is niet het geval. In zijn antwoord aan de heer Hilhorst heeft spreker categorisch ontkend, dat de gemeente in hoger be roep is gegaan. Met de advocaat is telefonisch afgesproken, dat eerst een rap port zal worden overgelegd waaruit blijkt, dat het in hoger beroep gaan een re delijke kans op succes heeft. Dat rapport zal de raad t.z.t. vertrouwelijk ter kennis worden gebracht. De heer PIEREN: Is misschien de mogelijkheid aanwezig, dat de ad vocaat van de gemeente, zoals in civiele procedures wel meer gebeurt, in af wachting van een nadere juridische bestudering alvast voorlopig beroep heeft aangetekend? Misschien zit daar het misverstand. De VOORZITTER: Daar is ons niets van bekend. Het in beroep gaan van een besluit van de raad moet ook nog worden goedgekeurd door gedeputeer de staten. De heer DE BRUIN: Op 4 december is de uitspraak geweest. Tot hoe lang staat de termijn open om in hoger beroep of in cassatie te gaan? De VOORZITTER: Tot 25 december; die datum is gisteravond genoemd. De begroting van het Gemeentelijk Grondbedrijf wordt zonder hoofde lijke stemming vastgesteld. Gasbedrijf De wethouder VAN DEN AREND deelt mede dat, naar aanleiding van het gisterenavond over de gastarieven genomen besluit, post 14 op blz11 3 (Inkoop gas) moet worden verlaagd met 156. 355 -- Volgnr 1 3 op blz .112 (Opbrengst gas) moet worden verlaagd met 100.120,50, waardoor er een over schot blijft van 56 234, 50De winst wordt rond 63 000-- en als volgt ver deeld: 25.000,-- ten gunste van de gewone dienst (waardoor het totale bedrag 50.000,-- wordt); 30.000,-- wordt gestort in het ve r nieuw in gs - en uitbrei dingsfonds en de rest in het reservefonds De VOORZITTER: De bedoeling is niet meer te spreken van vergoe ding, uitkering aan de gemeente - die nu 50.000,-- wordt, maar van retribu tie De wethouder VAN DEN AREND: Als het kind maar een naam heeft. De heer HILHORST: De betekenis is geheel anders. De wethouder VAN DEN AREND stemt dit toe het thans opgenomen bedrag van 50.000,-- is een vergoeding voor de door de gemeente ten behoe ve van het gasbedrijf gemaakte kosten. Het kan ook worden gegoten in de vorm van retributie, een vorm die de gemeente tot dusverre niet kende. De heer HILHORST: Het is de enig juiste benaming. De wethouder VAN DEN AREND verklaart het daarmede eens te zijn. De heer ORANJE zegt dat de begroting van het gasbedrijf in de com missie voor dit bedrijf in bespreking is geweest en dat daarbij is medegedeeld, dat de veranderingen, waarvan het college de raad thans in kennis heeft gesteld, te wachten stonden. In de commissie voor het gasbedrijf is afgesproken dat dit aanleiding was om van de primitieve begroting slechts vluchtig kennis te ne men. De wethouder heeft de commissie positief toegezegd, dat zij de nieuwe begroting met nieuwe cijfers voorgelegd zou krijgen. Wat de wethouder nu zegt, getuigt van een heel andere gang van zaken. Het is een soort woordbreuk ten aanzien van de in de commissie gedane toezegging. Spreker maakt ernstig bezwaar op de voorstellen tot wijziging van de begroting thans in te gaan. De gascommissie had zich voorgesteld dat nu er ge heel andere cijfers met andere consequenties komen, zij deze had kunnen be spreken om na te gaan wat er te doen staat. Ook namens de andere leden van de gascommissie meent spreker te mogen zeggen, dat zij naar haar inzicht niet voldoende gelegenheid heeft gehad om de zaak te overzien. Het college voert nu plotseling een nieuw element in, namelijk re tributie - 230 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1963 | | pagina 231