1 5 juli 1 964 twee dingen doen: het naar links afslaan verbieden of de situatie regelen via een verkeerslichteninstallatie. Wanneer het geen erg drukke weg be treft, is het plaatsen van een desbetreffend verbodsbord natuurlijk veel eenvoudiger dan het aanbrengen vaneen verkeerslichteninstallatie. Een dergelijk verbod kent men thans dus ten aanzien van de Talmalaan en een zelfde situatie zal ontstaan ten aanzien van de Molenstraat, doch dan met betrekking tot het verkeer komende van de Eng. De wethouder VAN ZADELHOFF merkt nog op dat een oplos sing door middel van verkeerslichten ten aanzien van de Molenstraat ab soluut onmogelijk zou zijn. Men zou daarbij nlhet verkeer dat vanaf de Middelwijkstraat of de Steenhoffstraat naar de Eng wil, via die verkeers lichten moeten tegenhouden, ten einde voorrang te verlenen aan het ver keer op de Molenstraat dat, komende van de Eng, naar links, naar de pa rallelweg wil afslaan. Wanneer men echter op het korte stukje Molen straat, vanaf de Steenhoffstraat/Middelwijkstraat tot de overweg, met ver keerslichten zou werken, zou men een andere moeilijke situatie creè'ren. Men denke maar eens aan de mogelijkheid dat een automobilist die, op een gegeven moment uit de richting Soest-Zuid komende linksaf de Molenstraat wil ingaan, ziet dat hij kan oversteken, doch op het moment dat hij op de linkerrijbaan is opeens bemerkt dat er in de Molenstraat een rij auto's staat te wachten voor een verkeerslicht. Men zal begrijpen dat er aldus een onmogelijke situatie zou ontstaan. Er is volgens spreker dan ook slechts één oplossing: het van de Eng komende verkeer verbieden linksaf te slaan. De heer DE BRUIN: Ik heb ook niet gezegd, mijnheer de voorzitter, dat u ongelijk heeft. Ik heb alleen gezegd dat ik vind dat de Spoorwegen te dirigistisch zijn ten aanzien van de openbare weg in Soest. De wethouder DE HAAN: Dat kan ik niet inzien. De heer DE BRUIN: Dat is een andere kwestie. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. f. Nieuwstraat van A. van den Brink. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. g. Nieuwstraat van R.J. de Bruin. De heer IDE BRUIN merkt op dat hij, toen hij dit voorstel thuis had ontvangen en had gelezen, onwillekeurig heeft gedacht aan een raadsvergadering in een heel kleine plattelandsgemeente, waarin bij het ter tafel komen van een voorstel een der raadsleden een paraplu op stak en, toen de voorzitter hem vroeg waarom hij dat deed, ten antwoord gaf: Ik vertrouw het weer niet. Ten aanzien van dit agendapunt heeft spreker maandag in de financiële commissie verschillende vragen gesteld. Aan de beantwoording daarvan zijn drie personen te pas gekomen. De laatste van hen heeft een naar sprekers mening bevredigende uitleg gegeven, doch nog niet in die mate dat spreker werkelijk tevreden naar huis is gegaan. Vandaag is hij eens in de Nieuwstraat gaan kijken om de situatie aldaar op te nemen. Daarbij heeft hij geconstateerd dat het agendapunt 5g, ten aanzien van R.J. de Bruin, Nieuwstraat 13 te Soest, reeds volledig is geeffectueerd (de tankhaven ligt er al, de aftappingen voor de benzinetanks staan er al). Dit heeft bij spreker toch wel een zeer onaangename indruk gevestigd. Hij heeft ten aanzien van een bepaald agendapunt in de financiële commis sie vragen gesteld, heeft daarop geen bevredigend antwoord gekregen, doch wanneer hij naderhand ter plaatse gaat kijken, blijkt alles reeds in orde te zijn. Hij betreurt het zeer dat dit is gebeurd. Hij vermoedt dat een dergelijke handelwijze ten aanzien van een voorstel tot grondaankoop een novum is Uitsluitend op grond van het feit dat aan de raad - het hoofd der gemeente'. - een voorstel wordt voorgelegd, terwijl hetgeen daarin wordt voorgesteld reeds geheel is geëffectueerd, zal spreker zijn stem aan dit voorstel onthouden. - 102 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1964 | | pagina 103