19 februari 1964.
verre is de riolering nu in de gemeente aangebracht?
Wat kan er met de bestaande installatie in de gemeente nog verder
gebeuren
Is de huidige ontwikkeling in overeenstemming met de verwachtin
gen, die men bij de oorspronkelijke opzet van de zuiveringsinstallatie had of wijkt
de ontwikkeling daarvan af? Is in het inwonerekwivalent van 12.500 begrepen het
geen men zich had voorgesteld ten opzichte van de strekkende straatlengte aan
riolering of is er hierbij sprake van belangrijke afwijkingen?
In het voorstel wordt gesproken van "de uitbreiding" van de instal
latie. Welke uitbreiding stelt het college zich precies voor? Daaromtrent blijkt
niets uit dit voorstel.
Heeft het college al een voldoende inzicht in de situering van de
uitbreiding? Komt men door deze uitbreiding niet in conflict met een tracé voor
een rijksweg, zoals die door de cultuurtechnische dienst wordt voorgestaan?
De oorspronkelijke opzet van de installatie is gemaakt door het
ingenieursbureau Dwars, Heederik en Verhey. Onder punt 7 van de agenda volg
nummer 24) wordt voorgesteld het indertijd voor het maken van een afvoerka
naal beschikbaar gestelde krediet van 260.000,-- te verhogen met ƒ300.000,--.
Het desbetreffende plan was eveneens gemaakt door het ingenieursbureau Dwars,
Heederik en Verhey. In het voorliggende voorstel wordt de raad gevraagd
40.000, -- te besteden om het bureau Dwars, Heederik en Verhey wederom een
opdracht te geven. In verband met het voorgaande rijst de vraag: Vormt een be
groting van dit architectenbureau voor het thans aan de orde zijnde project een
voldoende kompas om op te varen of zal men ook hier voor dergelijke overschrij
dingen komen te staan? Spreker twijfelt niet aan de technische capaciteiten van
dit bureau, maar hij vraagt zich toch wel af: zal de begroting van dit bureau de
werkelijkheid voldoende benaderen en zal men niet opnieuw achteraf voor verras
singen worden geplaatst?
De heer DIJKSTRA sluit zich geheel aan bij het betoog van de heer
Oranje
Vervolgens vraagt hij voor hoeveel inwoners het inwonersekwiva-
lent van 33.000 voldoende is. Met hoeveel huizen, inwoners of gezinnen komt dit
getal precies overeen?
De heer PIEREN vraagt of bij het ontwerpen van de huidige instal
latie geen rekening is gehouden met de toename van het aantal aangeslotenen.
Hoe staat het met de capaciteit van de zuiveringsinstallatie in
Soesterberg? Is daarbij voldoende rekening gehouden met de toename van het aan
tal aangeslotenen?
De heer ELBERTSE neemt aan dat al eerder is voorzien, dat te
zijner tijd de installatie zou moeten worden vergrootHoeveel jaren is men eer
der aan dit moment toe dan aanvankelijk is gepland?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat de door de heer Oranje
bedoelde kaart gisteren op het gemeentehuis is gekomen. Van deze kaart kunnen
de raadsleden aan afdruk krijgen. Zij kunnen dan zien, welke wegen er momen
teel van riolering zijn voorzien.
De huidige installatie heeft een maximale capaciteit van 16.500
i.e. De installatie is oorspronkelijk gepland op 13.500 i.e. plus 3000 i.e. voor
de industrie. Deze laatste raming is natuurlijk slechts een slag in de ruimte.
Toen met de bouw van de installatie werd begonnen, kon men namelijk niet voor
zien, welke industrieën zich te Soest zouden vestigen en wist men evenmin, of
die al dan niet veel water zouden gebruiken. Bij een aantal inwoners van 35.000
tot 38.000 heeft de gemeente Veenendaal bij voorbeeld een zuiveringsinstallatie
van 100.000 i.e. nodig. Daar zijn namelijk meer dan 60.000 i.e. voor de indu
strie nodig. Tot nu toe heeft Soest echter niet veel groter waterverbruikers. Dat
zal evenwel veranderen, doordat nu het grote riool naar Soestduinen klaar is en
bij voorbeeld de fotografische industrie - die een vrij groot waterverbruik, na
melijk rond 100.000 m3 per jaar, heeft - wordt aangesloten.
- 27 -
