15 april 1964.
den weren, dan zouden althans in onze gemeente zeer vele kleineren niet de kans
krijgen eens een bedrijfje zelf op te bouwen. Ik geloof dat we blij moeten zijn
dat er mensen zijn die proberen zelf een bedrijf op te richten.
Als antwoord aan mevrouw Polet zegt spreker dat het publiek dat hin
der ondervindt zich moet wenden tot gemeentewerken, afdeling bouw- en woningtoe
zicht. Formeel zou men zich moeten wenden tot burgemeester en wethouders. Wanneer
men incidenteel plotseling ergens hinder van ondervindt, kan men zich echter het
beste wenden tot bouw- en woningtoezichtdan zal immers een ambtenaar zo spoedig
mogelijk ter plaatse een onderzoek moeten instellen en eventueel optreden. Wan
neer het iets langdurigs betreft dan kan men zich beter wenden tot burgemeester
en wethouders die dan opdracht kunnen geven tot het treffen van de nodige maat
regelen.
De VOORZITTER; Vooral in het geval dat men de indruk krijgt dat de
betrokken ambtenaar er niet voldoende aan doet.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis zegt het eens te zijn met het standpunt
van de wethouder Van Zadelhoff, dat men kleine bedrijven de kans moet geven van
de grond te komen. Zij verzoekt het college niettemin, dergelijke bedrijven te
begeleiden en hun wanneer zij een bepaalde groeiperiode hebben doorgemaakt en
de kans op noodzakelijke uitbreiding groot is, de raad te geven naar het indus
trieterrein te gaan.
De wethouder VAN ZADEL.HOFF zegt dat hetgeen mevrouw Muurling sugge
reertreeds gebeurt, dikwijls reeds in het begin. Wanneer men ziet aankomen dat
er in een bedrijf een zekere levenskracht aanwezig is, dan wordt dikwijls reeds
begonnen met de betrokkene erop te attenderen dat hij op de voorgenomen plaats
van vestiging op den duur moeilijkheden met hinderwetsvoorzieningen zou kunnen
krijgen, c.q. dat het desbetreffende terrein geen mogelijkheid tot uitbreiding
biedt. Betrokkene wordt dan gesuggereerd naar het industrieterrein te gaan. Maar
dan komt meestal de pecuniaire kwestie om de hoek kijken; betrokkenen voelen er
dan meestal niets voor om met vreemd geld te beginnen en zij willen binnen het
raam van hun eigen financiële mogelijkheden zo lang mogelijk zelfstandig blij
ven. Daarvoor zal men begrip moeten hebben. Of betrokkenen daarmede een verstan
dig standpunt innemen, is een tweede. Spreker heeft nochtans volledig begrip
voor degenen die met eigen geld een bedrijfje willen opzetten en zo lang moge
lijk vrij willen blijven.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
34(14) Voorstel tot ontbinding van een pachtovereenkomst met P.K. Rossenberg.
De VOORZITTER deelt mede dat financiële commissie gaarne zou wor
den ingelicht, waarom de grond tot 1 januari 1967 gratis aan de pachter in ge
bruik wordt gegeven en daarna - indien nog mogelijk - Weer wordt verpacht.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt zich te kunnen voorstellen dat men
zich in de financiële commissie heeft afgevraagd; Waarom laat men de pacht niet
doorlopen? Met vergeet dan echter dat een ontbindingsprocedure niet zo eenvou
dig is. Als betrokkene in verzet gaat, kan de zaak eerst voor de pachtkamer ko
men en zij kan ook voor het pachtgerechtshof komen. Men krijgt dan te maken met
een vrij lange procedure, die om te beginnen geld kost en de gemeente bovendien
de mogelijkheid ontneemt de desbetreffende grond in bezit te nemen.
In het onderhavige geval is bij aankoop van de grond aan de pach
ter automatisch meteen gevraagd, of hij ermede kon instemmen dat zijn pacht werd
ontbonden. Dat is niets nieuws. In het geval nl. dat men niet met een pachter
te doen heeft, doch met een eigenaar die de desbetreffende grond zelf gebruikt,
handelt men precies zo. In zo'n geval geeft men geld (dat in het onderhavige
geval naar de oorspronkelijke eigenaresse van de grond, mevrouw Graadt van Rog
gen, is gegaan) voor de grond en daarnaast wordt de eigenaar een inkomensscha-
de gegeven. Bovendien krijgt hij toestemming de grond nog drie jaar te gebruiken;
daarna kan deze aan hem in pacht worden gegeven.
In het onderhavige geval had men het geluk dat de pachter heeft ge
zegd; Goed, pas de normale pachtontbindingsvoorwaarden maar toe. Dat is gebeurd
en men kan slechts dankbaar zijn dat dit aldus tot stand is gekomen. De bepaling
dat betrokkene de grond nu nog drie jaar gratis mag blijven gebruiken, is naar
- 62 -
5(15)
6(16)
7(17)
analo
omdat
van d
heid
conse
Thans
de dr
die g
commi
van d
evenw
Voors
ren v
Voors
ring
Voors
hoofd
6(18) Voors
in de
ven t
gevra
nen w
worde
gewee
wonne
is da
er tw
veel
wethc
nlp
telef
fel
gader
Wanne
onder
deze
heden
(19) Voors
legen
(20) Voors
de be
hoofd
1(21) Voors
onder
voor
werki
