20 januari 1965.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt als antwoord aan de heer De Bruin, dat
in elk huurcontract staat, dat onderverhuur is verboden. Dit punt be
hoeft dus geen moeilijkheden op te leveren.
Als antwoord aan de heer Verheus zegt spreker, dat het de
vraag is of men geheel zal uitkomen met de geraamde bouwsom.
De heer VERHEUS: Dat begrijp ik.
De wethouder VAN ZADELHOFF vervolgt dat hier nog bij komt, dat wordt
overwogen bij deze garages enige verlichting aan te brengen. Misschien
is het ook nog nodig om in plaats van gewone tegels wat zwaardere te
gels te gebruiken. Spreker meent daarom, dat er rekening mee moet
worden gehouden dat het bedrag van 18,65 nog wel wat omhoog zal gaan
en dat voor deze garages inderdaad een huurprijs van 25,- die ove
rigens zeer normaal is - zal moeten worden gevraagd.
De heer VERHEUS zegt niet de verwachting te hebben, dat de
bouwprijs zal meevallen. Toch acht hij dit niet geheel uitgesloten en
daarom zou hij willen vragen, of wanneer die prijs wél zou meevallen
en op grond daarvan een huurprijs van 20,per maand alleszins re
delijk en verantwoord zou zijn, het college bereid zou zijn, van de
thans in deze voordracht genoemde huurprijs van 25,-- per maand te
gaan naar een huurprijs van 20,-- per maand.
De wethouder VAN ZADELHOFF gelooft dat het het beste is,
deze gehele zaak maar eens af te wachten en eerst enige jaren ervaring
te krijgen met betrekking tot het onderhoud. Hij weet b.v. nog niet,
van welke soort van deuren deze garages zullen worden voorzien. Het is
niet uitgesloten, dat dat kanteldeuren zullen zijn. Daarmede willen
zich echter nog wel eens moeilijkheden voordoen, tenzij het gaat om
zeer dure kanteldeuren. Spreker zou voor wat betreft de exploitatie
van deze garages het liefst aan de veilige kant blijven. Zou het nu
zo zijn, dat men zou zeggen dat er voor deze garages een exorbitant
hoge huur wordt gevraagd, dan zou hij ernaar willen streven, de huur
zo laag mogelijk te stellen. Maar een huurprijs van 25,— per maand
voor een garage is werkelijk een redelijke huur. Spreker meent dat
men dit ook wel even zakelijk mag bekijken. Men behoeft op de verhuur
van deze garages natuurlijk geen dikke winst te maken, maar men dient
hierbij wel in het oog te houden, dat de overheid te dezen iets doet
dat ook door particulieren wordt gedaan. Naar sprekers wijze van zien
zou er een onjuist beeld ontstaan, wanneer de gemeente zou zeggen,
wel met een huur van 20,per maand per garage uit te komen en een
particulier die garages bouwt, om de een of andere reden - om althans
een beetje meer van zijn geld te maken -, 25,per maand per garage
zou moeten vragen. Hij gelooft dat men dan als raad toch wel op een
zeer gevaarlijk terrein zou komen en dat de burgerij de raad dan het
verwijt zou kunnen maken: Waar bemoeit u zich eigenlijk mee? - Wij
kunnen dit zelf wel!
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
4(4) Voorstel tot het weigeren van de ontheffing als bedoeld in artikel 1
van de "Zoneverordening Hinderwet", voor het uitbreiden van een be
staande reparatie- en herstelinrichting met een quick-servicestation
alsmede het uitbreiden van een bestaande benzine-installatie aan de
Koninginnelaan 37 door W.J. Sluyter.
5(5) Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de aanschaf
fing van meubilair ten behoeve van de openbare kleuterschool aan de
Nacht eg aalweg
6(6) Voorstel tot verhuur van de avondtekenschool aan de Molenstraat aan
de vereniging tot bevordering van het nijverheidsonderwijs.
7(7) Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan de N.V. P.U.E.M.
te Utrecht voor het leggen van 2 hoogspanningskabels langs de Schriks-
laan en het sportveld.
- 9 -