Nr. 9.
20 oktober 1965.
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest
op woansdag, 20 oktober 1965, te 19.30 uur.
VOORZITTER: de burgemeester, de heer mr. S.P. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J.J.J.M. Festen.
Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W.D. Berkelbach
van der Sprenkel, J.K. de Bruin, drs. L.J. Dijkstra, B.H.A. Elbertse, K. de
Haan, A.P. Hilhorst, J.H. Hom, J.C. Korte, G.H. Oldenboom, dr. D.J.P. Oranje,
mevrouw S.M. Polet-MuslerP.C. Pieren, J.R. van Poppelen, C. Verheus, A.J.
van Vloten, C.C. van Weert en A.S. Westra.
Afwezig met kennisgeving de leden: P. Grift en mevrouw M.C.P. Walter-van der
Togt
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de gebeds
formule
Vervolgens deelt hij mede, dat bericht van verhindering is ontvangen
van mevrouw Walter en van de heer Grift. De laatste heeft een ongeluk gehad en
moet enige dagen rust houden.
180(1) Vaststelling van de notulen van de vergadering van 15 september 1965.
Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
ongewijzigd vastgesteld.
181(2) Ingekomen stukken.
a. Besluit van gedeputeerde staten van Utrecht d.d 29 september 1965, 5e af
deling nr. 931/2322, waarbij de beslissing inzake de goedkeuring van het
partieel uitbreidingsplan, regelende de bestemming van gronden, kadastraal
bekend sectie E, nr3038 c.a. gelegen aan de Amersfoortsestraat is verdaagd
tot uiterlijk 6 april 1966.
b. Schrijven d.d. 9 oktober 1965 van de heer T. Rietveld inzake verhaalde kos
ten wegens verrichte werkzaamheden aan de woning Groen van Prinstererstraat
2 bis
Deze stukken worden aangenomen voor kennisgeving.
c. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële
Adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten met voorstel deze voor
kennisgeving aan te nemen.
De heer DE BRUIN merkt op dat er blijkens een van deze rapporten
ten aanzien van een gemeentewoning een huurachterstand van 19 weken bestaat.
Blijkens een voetnoot is dit geval in handen gegeven van de deurwaarder. Enige
tijd geleden is het raadsbesluit genomen, dat de gastoevoer zou worden afge
sloten, indien er sprake is van onwil met betrekking tot het betalen van huur.
Is in het onderhavige geval tot gasafsluiting overgegaan? Zo niet, welke maat
staven hanteert het college dan met betrekking tot het ten uitvoer brengen van
het hiervoor genoemde raadsbesluit?
De VOORZITTER weet niet of in het door de heer De Bruin bedoelde ge
val de woning op het gasnet is aangesloten.
De praktijk is op het ogenblik, dat wanneer een huurachterstand dreigt
op te lopen of permanent te worden, de zaak wordt gesteld in handen van de
deurwaarder. Dit systeem werkt in het algemeen zeer gunstig en efficiënt. Door
dit systeem lijdt het gezin niet onder gasafsluitingterwijl de huur toch bin
nenkomt. Toen werd besloten om de mogelijkheid te openen om bij huurachterstand
over te gaan tot gasafsluitingis niet gezegd dat deze maatregel ook in alle
gevallen zal worden toegepast. Gasafsluiting is alleen een middel, dat in een
bepaald geval gehanteerd kan worden. Deze zaak moet van geval tot geval worden
bekeken
In het door de heer De Bruin genoemde geval is dit middel niet gehan
teerd. De wel gevolgde methode is doeltreffend gebleken, want inmiddels is het
geld binnengekomen.
Spreker kan zich niet herinneren, dat het middel van gasafsluiting
al een keer is toegepast.
- 131 -