17 februari 1965.
Deze zaak is daardoor voor het eerst aan de orde gekomen bij de begroting
voor 1965, De raad is toen met deze subsidie akkoord gegaan. Men heeft ge
vraagd de subsidie ook over 1964 toe te kennen. Daar de raad dus kennelijk
sympathiek tegenover deze subsidie staat, heeft het college de vrijheid
genomen om de subsidie ook over 1964 toe te kennen. Men is voor 1964 dus
in feite te laat geweest; men had de subsidie eigenlijk reeds in 1963 moe
ten aanvragen.
De heer DE BRUIN; Het was dan wel prettiger geweest, indien dit in
de aanbiedingsbrief bij de begroting voor 1965 was medegedeeld, want toen was
dit wel bekend.
De VOORZITTER betwijfelt dit. Men heeft principieel subsidie aan
gevraagd. Die is bij de begroting voor 1965 toegekend. Toen was nog niet be
kend, of ook voor 1964 subsidie nodig zou zijn. Dat is pas later gebleken.
Er is nogal wat correspondentie voorafgegaan aan het voorstel van het colle
ge om deze subsidie te verlenen. Dat ging allemaal over het beginsel, of het
gerechtvaardigd is voor dit werk subsidie te geven.
De heer HOM vraagt of de scholen niet zijn verzekerd tegen de in
volgnummer 442A bedoelde schade.
De wethouder DE HAAN deelt mede dat de scholen daartegen inderdaad
zijn verzekerd. Op een gegeven moment zal er nog een begrotingswijziging
komen aan de inkomstenkant; uitkering verzekering. Maar die uitkering is nog
niet binnen.
De heer PIEREN vraagt of het onder volgnummer 738 vermelde bedrag
van 0,06 niet moet zijn:; 0,06 per inwoner. Het valt niet aan te nemen,
dat de totaal-post met zes cent moet worden verhoogd.
De VOORZITTER; De post wordt inderdaad met zes cent verhoogd. U
ziet dat wij ook op de kleintjes letten!
De heer WESTRA herinnert eraan bij de begrotingsbehandeling erop
te hebben gewezen, dat het op grond van kamerstukken te verwachten was, dat
nog aanmerkelijke bedragen als hogere uitkering uit het gemeentefonds zouden
worden verkregen. Met betrekking tot 1963 is er een extra uitkering gekomen
en ook voor 1964 heeft men een extra uitkering gekregen, van bijna vier ton.
Hieruit blijkt dat de spreker indertijd verstrekte gegevens betrekkelijk
juist waren. Bij de afsluiting van het dienstjaar 1964 zal blijken, of er
over dat jaar al dan niet een aanmerkelijk saldo zal zijn.
De VOORZITTER merkt op dat het wel bekend was, dat er verhogingen
zouden komen. De precieze bedragen daarvan wist men echter niet en die kon
den derhalve ook niet worden geraamd. In verband met de salarisverhoging
heeft de gemeente een groot bedrag gekregen, vastgesteld op grond van alge
mene normen. Daarvan moet men maar hopen, dat men ermede uitkomt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
33(10) Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan de N.V. P.U.E.M. voor
het leggen van een hoogspanningskabel langs een gedeelte van de Albert Cuyp-
laan.
34(11) Voorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Gasbedrijf Cen
traal Nederland.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
35(12) Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de aanleg van par
keerplaatsen langs diverse wegen in de bebouwde kom te Soesterberg.
De heer PIEREN is erg blij met dit voorstel. Toch zou hij daarover
enkele opmerkingen willen maken.
Wanneer het wachtverbod voor de linkerzijde van de weg geldt, be
tekent dit dat automobilisten eventueel de linkerkant van de weg moeten ge
bruiken om te rijden. Als daardoor een botsing plaatsvindt met tegemoetko
mend fietsend verkeer, is de automobilist fout.
Het college stelt voor een parkeerhaven aan te leggen in de Van
Maarenstraat
- 34 -
