28 april 1965.
e. Schrijven d.d. 31 maart 1965 van P. Siskens, inzake de vestiging van
een bedrijf op een perceel, gelegen aan de Amersfoortsestraatmet
voorstel dit schrijven in handen te stellen van burgemeester en wet
houders om advies.
Mevrouw POLET-Musler wil niet zeggen dat adressant gelijk heeft
in diens interpretatie van de toestand. Zij kan zich echter voorstellen,
dat adressant zich over de toestand zeer ergert. Zij dringt er bij het
college op aan om onafhankelijk van het uit te brengen advies maatrege
len te nemen, waardoor de ergernis wordt weggenomen.
De VOORZITTER zegt dat het college zich geheel kan verenigen
met die ergernis. De betrokkene laat zich wat dit betreft bepaald niet
van een gunstige kant zien. Nadat hij onjuist had gehandeld door de
auto's verkeerd te plaatsen, heeft hij bepaalde toezeggingen gedaan en
de zaak gesaneerd. Wanneer men de zaak niet in de gaten houdt, begint
hij echter opnieuw. En hij is dus nu opnieuw begonnen. Dan moet er weer
proces-verbaal worden opgemaakt. Het college zal zich erover beraden, of
het niet tot verder gaande maatregelen kan komen.
Mevrouw POLET-Musler: U zoudt in het oog kunnen houden, of geen
woonruimte aan haar bestemming wordt onttrokken ten behoeve van kantoor
ruimte
De VOORZITTER zegt meer te denken aan het ongedaan maken van
hetgeen in strijd met de verordening gebeurt. Dit komt dan neer op het
wegslepen van hetgeen er staat. Dat is hetgeen deze meneer boven het
hoofd hangt, wanneer hij zo onverbeterlijk blijkt te zijn.
Het stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en wethouders
om advies.
f. Besluiten van gedeputeerde staten d.d. 7 april 1965 tot goedkeuring
van de gemeentebegroting en de begrotingen van de diensten en bedrij
ven voor het dienstjaar 1965.
Deze besluiten worden aangenomen voor kennisgeving.
79(3) Voorstel tot onbewoonbaarverklaring van:
a. de woningen Bakkersweg 8 en 10;
b. de woning Julianalaan 23.
80(4) Voorstel tot het verstrekken van een extra subsidie aan de kruisvereni
gingen in de exploitatiekosten van de consultatiebureaus.
81(5) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een extra krediet voor de aan
schaffing van een nieuwe watertank voor de brandweer te Soesterberg.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
82(6) Voorstel tot het verlenen van ontheffing, als bedoeld in artikel 1 van
de "Zoneverordening Hinderwet" voor:
a. het oprichten van een benzine-installatie op het perceel Eikenlaan 35a
door de N.V. Chemische Industrie Randstad te Soest
Mevrouw POLET-Musler vraagt hoe het staat met de moeilijkheden
die er de laatste tijd met betrekking tot dit bedrijf zijn geweest.
Welke maatregelen zijn ten aanzien daarvan genomen?
De VOORZITTER merkt op dat deze moeilijkheden van tweeërlei
aard zijn. Mevrouw Polet doelt waarschijnlijk op de moeilijkheden in
verband met de afvoer van stoffen op de riolering. Betrekkelijk kort
geleden heeft het college rapporten ontvangen, die erop duidden dat
alsnog chroom wordt afgevoerd op de riolering. Het bedrijf is daarop in
de gelegenheid gesteld binnen veertien dagen met een tekening van het
gehele rioleringsstelsel te komen, waaruit zou moeten blijken, dat on
mogelijk chroom kan worden afgevoerd. Het bedrijf is enkele dagen na
het verstrijken van deze termijn met de tekening gekomen. Daar men niet
op tijd met de tekening was gekomen, heeft het college besloten het be
drijf volledig van de riolering af te sluiten.