van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op woensdag, 9 juni 1965, te 19.30 uur
VOORZITTER: de burgemeester, de heer mrSP. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J.J.J.M. Festen.
Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W.D. Berkel-
bach van der Sprenkel, drs. L.J. Dijkstra, P. Grift, K. de Haan, A.P. Hil-
horstJ.H. Hom, J.C. Korte, dr. D.J.P. Oranje, P.C. Pieren, mevrouw S.M.
Polet-MuslerJ.R. van Poppelen, C. Verheus, A.J. van Vloten, mevrouw M.C.P.
Walter-van der TogtC.C. van Weeit en A.S. Westra.
Afwezig met kennisgeving de leden: J.K. de Bruin, B.H.A. Elbertse en G.H.
Oldenboom.
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de ge
bedsformule
Vervolgens deelt hij mede dat bericht van verhindering is inge
komen van de heren Oldenboom, De Bruin en Elbertse.
100(1) Vaststelling van de notulen van de vergaderingen gehouden op 17 februari
en 24 maart 1965.
De heer HOM zegt niet over de notulen, doch wel over de raads
vergaderingen zelve een opmerking te willen maken. Namens de K.V.Pfractie
dringt hij erop aan de raadsvergaderingen weer zoveel mogelijk op de derde
woensdag van de maand te houden en ze niet te verzetten met het oog op
voetbalwedstrijden. Het ongeregeld vergaderen van de laatste tijd heeft
mede tot gevolg gehad, dat verschillende stukken niet aanwezig zijn geweest.
De VOORZITTER zegt dat men inderdaad met de raadsvergaderingen een
beetje van slag is geraakt. De oorzaak daarvan is overigens niet alleen ge
legen in de sportdag. Hij gelooft evenwel dat de ervaringen van de laatste
tijd hebben geleerd, dat men inderdaad zal moeten trachten weer zoveel moge
lijk op de derde woensdag van de maand te vergaderen. Als men dan een keer
van dit systeem moet afwijken, dan zal men in ieder geval de volgende keer
weer op de derde woensdag van de maand dienen te vergaderen, ook al is er
daardoor een korte spanne tijds tussen twee vergaderingen.
De notulen worden zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vast
gesteld
101(2) Ingekomen stukken.
a. Schrijven d.d. 4 mei 1965 van de secretaris van de natuurbeschermings-
wacht "Eemland" inzake schade aan bossen en duinen in de gemeente Soest
met voorstel adressant te berichten conform de bijgevoegde conceptbrief.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeenkomstig hetgeen
burgemeester en wethouders daaromtrent hebben voorgesteld.
b. Besluit van gedeputeerde staten van Utrecht d d28 april 1965, 5e afd.
nr. 88'63/1011, waarbij de bij hun besluit van 5 november 1962, 5e afde
ling nr. 27/2B41 opgelegde verplichting om de terreinen met de bestemming
"Nader te regelen dorpsuitbreiding" in het uitbreidingsplan "De Oude Tem
pel" een gedetailleerde bestemming in onderdelen te geven, is ingetrokken.
Dit besluit wordt aangenomen voor kennisgeving.
c. Brief d.d. 16 februari 1965 van G.J. van Beek, Smitsweg 19, alhier, inzake
de handhaving van een werkplaats op een aan de Smitsweg gelegen terrein
met het advies om deze brief in handen te stellen van burgemeester en wet
houders ter afdoening.
De heer PIEREN betreurt het in hoge mate dat de onder de punten c
en d vermelde stukken niet ter inzage hebben gelegen. Zou de voorzitter
beide stukken even kunnen voorlezen?
De VOORZITTER zegt dat het hier een geheel dossier betreft. Hij
acht het dan beter de stukken aan te houden en ze voor de volgende raads
vergadering ter inzage te leggen.
- 75 -
Nr5
9 juni 1965.
NOTULEN