13 juli 1966. aan de orde komende voorstel 6f verkoop van grond tegen ongeveer 24, per m2 betreft. Spreker zal graag vernemen, waardoor dit verschil wordt veroorzaakt De VOORZITTER antwoordt dat het in het ene geval om een hoekhuis en in het andere geval om een middenhuis gaat. Het betreft hier een rij tje van drie bouwkaswoningenwaarover indertijd al is gesproken. De prijzen van deze grond zijn laag, maar zijn indeivti. j.<J al genoemd. Voor wat de hoekhuizen betreft is de grond iets duurder dan voor wat be treft de middenwoning. De heer DE BRUIN: Ik dacht dat het net andersom was, namelijk dat Visser een middenmoot kreeg. De VOORZITTER: Visser krijgt een middenmoot voor 6.000,--. De heer DE BRUIN: Precies, die zit dus niet op een hoek, maar betaalt ongeveer 30,per m2terwijl de ander, die wel op een hoek zit, ongeveer 24,per m2 betaalt. De VOORZITTER: Tegenwoordig verkopen wij de grond per woning die erop kan. Voor de middenwoning is een prijs berekend van 6.000, en voor de hoekwoningen een prjjs van 7.000,Of de een wat meer tuin heeft dan de ander speelt daarbij geen rol. De heer DE BRUIN: Wordt de ene woning dan groter dan de andere.' De VOORZITTER: De hoekwoningen hebben wat meer tuin en daarvoor wordt 1.000,meer betaald. De vandaag voorgestelde prijzen zijn ge baseerd op de prijs .van de eerste hoekwoning, die reeds is verkocht, namelijk aan van Breukelen, voor 7.000,Daaraan is eigenlijk alles opgehangen. Daarover is een paar jaar geleden al onderhandeld. Door allerlei omstandigheden buiten de schuld van van Breukelen is de bouw toen niet doorgegaan en wij vonden het onjuist de prijs nu te verhogen. Maar als van Breukelen 7.000,voor een hoekwoning betaalt, dan moet ten aanzien van de middenwoning iets minder worden gevraagd en moet voor de andere hoekwoning ook 7.000,worden gevraagd. De heer ELBERTSEOorspronkelijk zou ten aanzien van elk der drie woningen de grondprijs 6.000,zijn, doch toen later bleek dat het mogelijk zou zijn bij de hoekwoningen een garage te plaatsen, is de grondprijs van de hoekwoningen verhoogd tot 7.000, De VOORZITTER: Wij hebben de laatste jaren ten aanzien van de hoekwoningen altijd hogere prijzen berekend dan ten aanzien van de midden woningen. De heer WESTRAWanneer de ondergrond even groot is. Maar hier is sprake van een verschil van 100 m2. De VOORZITTER: Ja, maar daar wordt dus niet naar gekeken. Het gaat om de vraag wat er op die grond kan worden gebouwd. In het ene ge val is dat een middenwoning, in het andere geval is het een hoekwoning. En omdat er in dat andere geval een hoekwoning op kan, wordt in dat ge val iets meer betaald. Dat er in dat geval toevallig ook wat meer grond wordt verkocht, speelt in de exploitatie-opzet geen rol. Wij hebben ook bij de verkoop van grond in Colenso ten aanzien van de hoekwoningen een hogere prijs berekend dan ten aanzien van de middenwoningen. De heer WESTRA: Ik zou het toch wel prettig vinden als er in het vervolg bij de verkoop van grond een bepaalde toelichting bij de ter inzage gelegde stukken wordt gevoegd waaruit blijkt, hoe men tot de prijs bepaling is gekomen. De heer Elbertse zegt nu, dat de hogere prijs is gebaseerd op de mogelijkheid tot het bouwen van een garage. Als wij dat vóór de vergadering weten, hoeven wij niets meer te vragen. Maar nu zijn wij geplaatst voor het feit, dat er zonder enige nadere aanduiding van elkaar afwijkende koopsommen zijn genoemd. De VOORZITTER: Aan deze zaak zit eigenlijk een heel lange ge schiedenis vast. - 143 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1966 | | pagina 144