13 juli 1966.
De wethouder HILHORST: Ik neem aan dat de heer Westra niet vraagt
om een exploitatie-overzicht van het geheel.
De heer WESTRA: Ik vraag om een prijsberekening, om een toelich
ting.
De wethouder HILHORST: De prijsberekening wordt steeds bezien
en besproken in de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan. Dan houdt
men rekening met het exploitatie-overzicht. Vandaar dat ook deze prijzen
nu weer zijn verhoogd. Als de raad het exploitatie-overzicht van b,v. Co-
lenso eens uiteengezet zou willen hebben, dan zou ik daartegen geen bezwaar
hebben. Maar men kan moeilijk bij iedere grondverkoop dat exploitatie-over
zicht overleggen, want dan kan niemand er meer wijs uit worden.
De heer WESTRA: Dat heb ik ook niet gevraagd. Ik heb een toe
lichting o de prijsbepaling gevraagd.
De VOORZITTER: Die toelichting is eigenlijk alleen maar hysto-
risch te geven. De eerste verkoop betrof een hoekpand. De prijs daarvan
is reeds jaren geleden vastgesteld op 7.000,Als wij dat hoekpand
nu zouden verkopen, zouden wij bepaald een hogere prijs moeten berekenen.
Ik heb begrepen dat u vindt, dat het middenterrein in verhouding tot het
hoekterrein te duur is.
De heer WESTRA: Inderdaad.
De VOORZITTER: Maar dat middenterrein is op zichzelf, gezien
de huidige prijsverhoudingen, goedkoop en wanneer wij het verschil tussen
de twee terreinen nog groter zouden hebben gemaakt, dan zou het midden
terrein nog goedkoper, uitzonderlijk goedkoop zijn geworden. Het midden
terrein is in verhouding tot het hoekterrein duur, maar dat komt omdat
het hoekterrein eigenlijk te goedkoop is.
De heer WESTRA: Dat heb ik nu wel begrepen, maar ik had graag
gezien dat een en ander even duidelijk was gemaakt in een toelichting
bij de stukken. Ik was indertijd nog geen raadslid en meen dat ik ook wat
dit betreft wel mag worden geïnformeerd. Er komen er binnenkort nog meer
bij. Dan zult u dat ook moeten doen, U mag niet veronderstellen dat
iedereen alles maar weet.
De VOORZITTER: Neen, daarom iSihet goed dat er in de raad vra
gen over kunnen worden gesteld.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
f. aan de Prof. Lorentzlaan aan T. Klomp.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
135(7) Voorstel tot het opheffen van de onbewoonbaarverklaring van de woning Kerk
straat 12 alhier.
De heer DIJKSTRA zegt dat dit voorstel betrekking heeft op
een sneeuwwitte raaf.
Spreker zal graag vernemen of iets kan worden medegedeeld over
alles wat heeft geleid tot de restauratie van deze woning. Voorts zal hij
graag vernemen, wie deze woning gaat bewonen.
De VOORZITTER zegt dat het hier inderdaad een witte raaf betreft
en tegelijkertijd iets dat hij in Soest nu voor de eerste keer meemaakt.
De eigenaar heeft dit huis volkomen vernieuwd en veranderd. Dit lijkt naar
sprekers mening economisch gezien niet verantwoord, maar omdat het hier
een zeer aardig huisje betreft dat erg goed past in het betrokken oude
deel van Soest, verheugt het hem zeer dat het is gebeurd. Hij meent dat
de eigenaar dit niet alleen heeft gedaan met het doel dit aardige huisje
te handhaven, doch ook om woonruimte te schepnen voor de laatste bewoners
van De Drie Ringen. Het ene gezin dat nog in De Drie Ringen woont, is wel
bereid daar weg te gaan, indien het in dezelfde buurt een andere woning
krijgt. Spreker meent te weten dat het onderhavige huisje is bestemd voor
- 144 -
