15 december 1966.
inkoop hebben gestaakt. De aan het overkoepelend orgaan, het G.C.N., ver
bonden kosten, komen voor de gemeente Soest neer op 200.000,per jaar.
Daar staat geen enkel voordeel tegenover. Toen het G.C.N. nog een productie
bedrijf was, kon men zeggen: In de gemeenschappelijke gasproductie is een
voordeel gelegen. Het G.C.N. is thans echter uitsluitend distributiebedrijf
En van Roodeschool tot Terneuzen geldt precies dezelfde aardgasprijsHet
bestaan van het G.C.N. werkt slechts verhogend op de inkoopprijs van het
gas. Met het oog daarop heeft spreker gevraagd, of het geen zin heeft in
contact te treden met de andere deelnemers van het G.C.N. teneinde te
komen tot liquidatie van dat orgaan, dat geen nuttig effect meer heeft en
alleen kostenverhogend werkt.
De heer 0LDENB00M kan het met de heer Westra wel eens zijn.
Wanneer iets geen nut meer afwerpt, moet men manmoedig het verlies onder
ogen zien. Heeft hij het goed begrepen, dan wordt het voortbestaan van
het G.C.N. uitsluitend veroorzaakt door het feit dat nog niet zo lang ge
leden een nieuwe gasfabriek in Utrecht is gesticht en dat de deelnemers
met elkaar het daardoor ontstane verlies moeten blijven dragen.
De heer DIJKSTRA: Dat is het contract.'
De heer 0LDENB00MUiteraard ligt daar een contract aan ten
grondslag. Maar contracten zijn er om te herzien en niet om nagekomen te
worden. Een contract is niet heilig, er is altijd een beëindigingsclausule
in. En als het contract die beëindigingsclausule niet heeft, geeft de wet
die mogelijkheid wel .Door het bestendigen van de huidige toestand zijn
de kosten eigenlijk hoger, alleen al door het administratieve apparaat
dat in stand wordt gehouden, dan wanneer men op snelle wijze probeert
het G.C.N. te liquideren. Natuurlijk kost een liquidatie geld, maar ze
zal ten slotte minder geld kosten dan het in stand houden van het G.C.N.
De wethouder VAN DEN AREND zegt als antwoord aan de heer Westra
met betrekking tot het aparte tarief voor blokverwarmingdat het tarief
IV 150,-- vastrecht per jaar plus 7 cent per m3) moest worden ingevoerd
om het tarief van de blokverwarming te kunnen invoeren. In 1959 heeft de
raad burgemeester en wethouders gemachtigd de tarieven voor blokverwarming
vast te stellen. Dat kan alleen gebeuren aan de hand van het nieuwe tarief
IV. De mogelijkheid bestaat, dat op die 7 cent-nog een bepaalde reductie,
te verlenen door de Gasunie, wordt gegeven. De Gasunie geeft die reductie
aan het bedrijf en het bedrijf keert die reductie weer uit aan de afnemer.
Die reductie was voor vorig jaar vastgesteld op 2 cent per m3maar dit is
afhankelijk van de prijs van de olie. Vandaar dat in het antwoord van burge
meester en wethouders ook staatVan 1 november 1966 tot 1 november 1967
is door de Gasunie deze reductie op 1 cent vastgesteld. Die reductie is
dus ieder jaar variabel. In Soest bestaat blokverwarming alleen in Braam-
hage
De tweede vraag van de heer Westra heeft betrekking op het uittre
den uit het G.C.N.
De heer WESTRA: Niet uittreden; liquidatie.'
De wethouder VAN DEN AREND: Nu ja, liquidatie van het G.C.N.
In zekere zin is het G.C.N. geliquideerd als productiebedrijf. Die zaak
loopt aan het einde van dit jaar af. Dan hoopt men alles omgebouwd te
hebben. Het G.C.N. gaat dan dienst doen als distributiebedrijf. Dan kan
men wel zeggen: Laat Soest zich losmaken van het G.C.N maar eenmaal heeft
de gemeente haar verplichtingen met het G.C.N. aangegaan. Vijf jaar geleden
zag men een gemeenschappelijk belang in een concentratie. Het is niet zo
eenvoudig om te zeggen: Nu hebben wij jullie niet meer nodig. Bovendien,
al zou Soest kunnen uittreden, dan is de gemeente toch nog aansprakelijk
voor de liquidatiekosten
De heer WESTRA: Dat is best; die kosten zijn aflopend.
De wethouder VAN DEN AREND: Dat ben ik met u eens. Die situatie
- 261 -
