16 maart 1966. via de Bank voor Nederlandsche Gemeenten geld kan lenen. Dit betekent in wezen een limitering van de mogelijkheden om gelden te verkrijgen. Daarom moet men naar sprekers wijze van zien dubbel voorzichtig zijn bij het beant woorden van de vraag wat eerst en wat daarna aan de orde moet komen. Het is mogelijk dat men straks krijgt te maken met iets dat urgenter is dan de uit voering van het onderhavige plan en dan tot de ontdekking komt dat de ge meentelijke middelen zijn uitgeput en dat men eenvoudig niet meer kan, Kan het college waarmaken, dat urgentie van het aanbrengen van rio lering in de Gentiaanlaan en de Foekenlaan groter is dan het aanbrengen van riolering in verschillende andere delen van de gemeente? Meer dan eens is gevraagd om een kaartje, waarop staat aangegeven hoever de riolering is gevorderd en welke punten het eerst voor riolering in aanmerking komen. Spreker is het overzicht daaromtrent volkomen kwijt. Gezien de bevolkingsdichtheid - om niet te spreken van; bevolkings- dunte - van de Foekenlaan en de Gentiaanlaan is spreker er bepaald niet van overtuigd, dat deze wegen voor moeten gaan ten opzichte van b.v. de Barto- lottilaan, waarvoor al jaren om riolering wordt gevraagd. De wethouder HILHORST meent dat bij de begrotingsbehandeling reeds duidelijk is gesteld, dat de aanwezigheid van het waterwingebied tot gevolg heeft, dat de onderhavige riolering moet worden aangelegd. Men vraagt der halve niet op grond van urgentie, maar op grond van andere redenen voorrang voor het thans aan de orde zijnde gebied. Het is overigens niet zo, dat in dit gebied geen sprake van wateroverlast zou zijn. Ook hier zijn klachten over wateroverlast geweest. Heel spoedig kan de raad een program verwachten, waarin tot uiting komt welke werken het urgentst zijn, helaas is de laatste tijd een dergelijk program niet meer verstrekt. Zodra vragen daaromtrent werden gesteld, is ge meentewerken opdracht gegeven een dergelijk plan op te stellen. De heer ORANJE is voor het laatste dankbaar. In de stukken staat geen woord over het waterwingebied. En eindigt het waterwingebied bij het perceel Heideweg nr. 47? De wethouder HILHORST: Neen. Helaas zal in verband met het water wingebied op nog meer plaatsen riolering moeten worden aangelegd, hoewel op andere plaatsen de aanleg van riolering veel urgenter is. De VOORZITTER herinnert eraan dat bij de begroting precies dezelfde discussie heeft plaatsgevonden. Het onderhavige project staat namelijk op de lijst van uit te voeren werken voor 1966. Naar aanleiding daarvan is bij de begrotingsbehandeling gevraagd: Waarom nu juist dit werk? Daarop is gezegd dat gedeputeerde staten ontheffing hebben verleend van een verbod cm ter plaatse te bouwen, onder voorwaarde dat de gemeente over zou gaan tot het aanleggen van riolering. Nu de huizen er zijn, moet de gemeente haar belofte nakomen en de riolering aanleggen. De heer ORANJE: Maar daarover wordt met geen woord gesproken in het voorstel. De VOORZITTER: Aangezien deze zaak uitvoerig bij de begroting is besproken, is er van uitgegaan dat dit niet opnieuw behoefde te worden vermeld De heer WESTRA herinnert eraan dat bij de begrotingsbehandeling is beloofd, dat er een urgentielijst zou worden opgesteld. Hij heeft toen gevraagd of de volgorde van de lijst van gemeentewerken bepalend was voor de uitvoering. Daarop is uitdrukkelijk geantwoord: Neen, u krijgt nog een voorstel ter bepaling van de volgorde van urgentie van uitvoering. Hier komt thans bij, dat door de krapte op de kapitaalmarkt de mogelijkheid van het aantrekken van leningen zeer beperkt is geworden. In Baarn heeft de voorzitter van de CHU-fractie in de Tweede Kamer, de heer Beernink, gezegd, dat iedere gemeente een urgentieplan moet opzenden aan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1966 | | pagina 56