16 maart 1966.
De heer WESTRA merkt op dat de betrokken weg indertijd is aange
legd met de bedoeling om het desbetreffende gebied te ontsluiten als bouw
terrein. Toen was toch reeds bekend, dat te zijner tijd deze weg van rio
lering moest worden voorzien. Was het dan niet juister en goedkoper geweest
om de weg onmiddellijk van riolering te voorzien?
Mevrouw POLET-Musier wijst er op dat in het betrokken gebied ver
schillende wegen liggen, die reeds vóór de oorlog zijn aangelegd.
De heer WESTRA: De Gentiaanlaan niet.
Mevrouw POLET-MusierNeen, maar het gaat om enige wegen en niet
alleen om de Gentiaanlaan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
54(9) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van
een kolkenzuiger/rioolreiniger
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
55(10) Voorstel tot het geven van straatnamen.
De heer 0LDENB00M heeft geen bezwaar tegen de voorgestelde straat
namen, maar wel tegen de zinsnede volgens welke het college is geadviseerd
door de straatnaamcommissie. Spreker kan zich namelijk niet herinneren dat
de straatnaamcommissie hierover heeft vergaderd.
De VOORZITTER: Dan is de betrokken zinsnede wel goed, maar is
er een andere fout gemaakt. De straatnaamcommissie heeft hierover namelijk
wel vergaderd. Heeft u daarvoor geen oproep gekregen?
De heer 0LDENB00MNeen.
De VOORZITTER: Dan past alleen maar een woord van nederig excuus.
De heer PIEREN merkt op dat men in Soesterberg kent de Plesman-
straat (die loopt schuin door tot achter de bosrand) en de Lorentzlaan
(die op een gegeven moment de Plesmanstraat snijdt, waardoor er aan de
rechterzijde van de Lorentzlaan weer een stukje Plesmanstraat ligt). Een
zelfde situatie heeft men met betrekking tot de Simon Stevinlaan. Spreker
verzoekt het college in overleg met de straatnaamcommissie dit gehele pro
bleem eens te bekijken. Bezoekers van Soesterberg weten nooit waar ze een
bepaald huisnummer moeten vinden. Zelfs voor inwoners van Soesterberg is
dat vaak moeilijk.
De VOORZITTER zegt gaarne gevolg te zullen geven aan het verzoek
van de heer Pieren.
De heer HOM merkt op dat hij nooit antwoord heeft gekregen op
zijn tijdens de voorlaatste begrotingsvergadering gedane verzoek, na te
gaan of aan de Torenstraat de naam Kerkstraat en aan de Kerkstraat de naam
Torenstraat zou kunnen worden gegeven.
De VOORZITTER zegt dat dit nog niet in de straatnaamcommissie
is behandeld. Het is echter genoteerd en zal alsnog in deze commissie wor
den behandeld.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
56(11) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ter verbetering van
de verkeerssituatie langs de rijksweg.
57(12) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg van
riolering en verbetering van het oude gedeelte van de van Goyenlaan en
omgeving
58(13) Voorstel tot huur van een gedeelte van het perceel Steenhoffstraat 7 alhier.
Deze voorstellen^worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
59(14) Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de
Zoneverordening Hinderwet voor het oprichten van een inrichting tot het
verrichten van kleine werkzaamheden aan motorvoertuigen en het weigeren
van de ontheffing voor een benzine-installatie aan de Postweg 47 te Soester-
- 57 -
