m
1
)et
iele
lon-
van
Arend
-Entink
21 juni 1967.
de hoofdweg gelegen pand meer waarde krijgt. De eigenaar van dat pand be
taalt hiervoor niets. Hij krijgt dit recht van uitweg zonder meer. Spre
ker begrijpt niet waarom de onderhavige vier meter brede strook grond niet
wordt verkocht aan "Het Middenstandshuis" onder het bezwaar van erfdienst
baarheid van de heer van der Linden en van de P.U.E.M.die dan gedrieën
het onderhoud van de strook grond kunnen regelen.
In dit voorstel staat dat de gemeente nimmer voor het onderhoud
aansprakelijk kan worden gesteld. Spreker heeft zich ter plaatse van de
situatie op de hoogte gesteld en daarbij geconstateerd, dat daar eerst wat
zal moeten worden aangelegd, alvorens er van onderhoud sprake kan zijn.
Hij zal graag vernemen voor wiens rekening de kosten van die aanleg zullen
komen.
De wethouder HILHORST zegt dat aan dit voorstel een geschiedenis
vastzit. In verband met grondruil en in verband met grondaankoop van Schade
wijk en anderen is door betrokkenen in de overeenkomst een zakelijk recht
van weg over grond van de gemeente vastgelegd, met dien verstande dat de
gemeente nooit of te nimmer enige kosten zal maken voor het gedeelte
dat deze betrokkenen als overgang is toegewezen. Nu gaat "Het Middenstands
huis" dichtbij dit pad een garage bouwen en het vraagt het recht om over
dit pad naar en van de Beatrixlaan te mogen gaan en komen. Het college
heeft daartegen geen enkel bezwaar, omdat het weet dat dit voor de gemeente
nooit een financiële consequentie meebrengt en verkoop uitgesloten moet wor
den geacht in verband met de overeenkomst die de gemeente heeft aangegaan
met de voormalige eigenaars van de achterliggende percelen die de gemeente
nodig heeft.
De VOORZITTER wijst erop dat dit een ander voorstel is dan het
in de vorige raadsvergadering behandelde voorstel waarop de heer Westra
doelde. Het in de vorige raadsvergadering aan de orde geweest zijnde
voorstel betrof het verlenen van het recht van overpad ten behoeve van twee
percelen. In het thans aan de orde zijnde voorstel wordt alleen maar het
recht van overpad verleend ten behoeve van een heel klein stukje - waar
net twee garages op staan - van een van die percelen. Dit wil alleen maar
zeggen dat men vanuit die garages van dit pad gebruik kan maken. Dat pad
ligt er nu eenmaal en vele aanwonenden maken er gebruik van. Waarom zou men
dan niet ook degenen die van en naar die garages willen komen en gaan, in
de gelegenheid stellen om van dit pad gebruik te maken? In de vorige raads
vergadering vreesde men dat doordat twee volledige percelen het recht van
overpad kregen, daarvan een te zwaar gebruik zal worden gemaakt, maar dat
is nu helemaal niet zo. Het betreft hier nu alleen maar de twee garages en
het is alleen maar in het algemeen belang, dat er een paar garages worden
gebouwd, want dan zijn er twee auto's van de straat af. Verder heeft de
gemeente hiervan geen last, het betreft hier gewoon een dienst, een vriende
lijkheid, die de gemeente bewijst aan een van de aanwonende eigenaars.
De heer HOM zegt zich best te kunnen indenken, dat de raad eigen
lijk een beetje twijfelachtig tegenover dit punt staat. Volgens de desbetref
fende tekening lijkt het er namelijk op, dat de twee garages waarop dit voor
stel betrekking heeft, op gemeentegrond staan.
De VOORZITTER zegt dat deze twee garages niet op gemeentegrond
staan.
De heer HOM: Dat staat er niet bij, er staat een stippellijn om
heen.
De VOORZITTER: Neen, de gemeente heeft daar verder geen grond.
Aan het einde staat het huisje van de P.U.E.M. en ter rechter zijde ligt
het perceel van "Het Middenstandshuis" waarop de twee garages staan. De
gemeente heeft daar alleen maar dat weggetje.
De heer WESTRA: Behoeft de gemeente ook de aanleg van dit pad niet
te betalen? Ik meen dat uit de woorden van de wethouder te mogen opmaken.
aan
- 155 -