26 juli 1967.
De heer DE BRUIN: De Nutsspaarbank zal er weinig voor voelen om
de lening uit te stellen.'
De VOORZITTER: Inderdaad, de eerste opname is op 1 oktober en ge
deputeerde staten zullen een besluit van de raad dat in september is genomen
niet voor 1 oktober hebben goedgekeurd.
De heer WESTRA zegt dat er met veel pijn een meerderheid van het
stichtingsbestuur van de Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek is bij
eengekomen. Van de 9 bestuursleden waren er slechts 5 aanwezig, terwijl één
lid weer vertrok.
Blijkens de notulen is het volgende besloten:
"b. van de gemeente Soest deze school en de daarbij behorende grond groot
2700 m2aan te kopen voor 100.000,
c. de gemeenteraad te verzoeken de geldlening, aangeboden door de Nuts
spaarbank te Amersfoort bij brief van 3 juli 1967 te willen garanderen".
Uit deze notulen blijkt dat het stichtingsbestuur niet heeft be
sloten de lening aan te gaan. Er is alleen gevraagd om een garantie. De 5
aanwezige leden van het stichtingsbestuur wildende verantwoording voor het
aangaan van de geldlening niet zonder meer op zich nemen. Zonder enig risico
kon het stichtingsbestuur de gemeenteraad echter wel verzoeken om de lening
te garanderen. Tegen de directie van de Nutsspaarbank kan dan na het raads
besluit worden gezegd, dat de lening wordt aangegaan en dat de gemeente be
reid is deze lening te garanderen. De volgorde is derhalve omgedraaid.
De VOORZITTER zegt dat de heer Westra heeft opgemerkt, dat het
stichtingsbestuur van de Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek onder
curatele wordt gesteld. Het stichtingsbestuur heeft krachtens de statuten
toestemming van het college nodig voor allerlei zaken.
De heer WESTRA: Voor alle zaken.'
De VOORZITTER stelt voor om op 29 augustus een half uurtje vroe
ger te komen teneinde in staat te zijn de desbetreffende tekening te be
kijken.
Mevrouw WALTER-van der TogtGraag, want er is sprake van een in
grijpende verandering.'
De heer WESTRA zegt dat het de vraag zal zijn of de bepalingen
onder C zullen worden aanvaard door het stichtingsbestuur.
De VOORZITTER; Dat zal dan wel blijken. Ik denk dat deze voorwaarden
wel zullen worden aanvaard. Als deze voorwaarden niet worden aanvaard door
het stichtingsbestuur gaat de lening niet door.
Mevrouw POLET-Musier vraagt waarom al deze bepalingen nodig zijn.
De bepalingen staan immers reeds in de statuten.
De VOORZITTER: Het gaat in dit geval om typisch technische zaken
die door een notaris worden behandeld. Een notaris vermeldt alles wat nood
zakelijk is.
Mevrouw POLET-MusierMaar als u nu niet op deze bepalingen staat,
omdat ze reeds staan vermeld in de statuten, dan moet het toch mogelijk
zijn om deze bepalingen in het te nemen besluit te schrappen?
De VOORZITTER: Het zou mogelijk zijn de doublures te schrappen.'
Mevrouw POLET -Musier Inderdaad.'
De VOORZITTER: De doublures doen natuurlijk geen kwaad.'
De heer WESTRA: Uit alles blijkt dat er een andere notaris aan
het werk is geweest dan de notaris die de statuten heeft opgemaakt. Wanneer
de notaris die de statuten heeft opgemaakt ook het te nemen besluit zou heb
ben opgesteld, dan zouden dergelijke doublures niet zijn voorgekomen.
De VOORZITTER: Ik heb er geen bezwaar tegen dat de doublures wor
den geschrapt. Het is alleen vreselijk moeilijk om nu te zeggen wat moet
worden geschrapt. De raad zal het college derhalve een soort van volmacht
moeten geven om achteraf sommige bepalingen te schrappen. Eerst zullen de
bepalingen onder C moeten worden vergeleken met de statuten.
De heer WESTRA: Volgens mij moeten de artikelen 3, 5 en 6 onder
C worden geschrapt. pg2 -