18 januari 1967. Is het niet mogelijk dat het college rijkswaterstaat attent maakt op de slechte verlichting op de Amersfoortsestraat en bepleit dat ook hier de verlichting sterk wordt verbeterd? Vrouwen en meisjes worden ter plaatse 's avonds herhaaldelijk door ongure elementen lastig gevallen. De slechte verlichting ter plaatse is daar zeker oorzaak van en kan bovendien ook an dere ernstige gevaren opleveren. De heer ELBERTSE zegt dat de abri's normaal worden voorzien van bewapend glas. Het verdient aanbeveling deze voorziening achterwege te la ten en de abri 's helemaal dicht te maken. Het glas schijnt een eigenaardige aantrekkingskracht op de jeugd te hebben. De ruiten worden namelijk con stant vernield. De heer PIEREN sluit zich gaarne bij het betoog van de heer de Groot aan. Het college zal zich ongetwijfeld herinneren, dat het probleem van de verlichting van de Amersfoortsestrhetzelfde gedeelte als waar nu over gesproken wordt) ook al enige jaren geleden ter sprake is geweest en dat er toen van de zijde van het college contact is opgenomen met Rijkswaterstaat. Medegedeeld werd toen dat het probleem met betrekking tot genoemde weg nader moest worden bekeken. Dat duurt bij Rijkswaterstaat altijd nogal wat lang. Spreker dringt aan op korte termijn een goede ver lichting aan te brengen, want dat is hard nodig. De heer WESTRA zegt dat gisteren - wanneer hij goed heeft geluis terd - op de radio het bericht is afgeroepen, dat de weg van Huis ter Heide naar Amersfoort een vierbaansweg zal worden, de spoorbaan bij Huis ter Heide draadglas in de abri te verwerken. Het college zal zich tot de N.B.M. wenden en een dergelijke oplossing suggereren. Anders heeft men toch maar voort durend kapotte ruiten. Ontegenzeggelijk heeft deze oplossing wel wat bezwa ren. Men kan iets minder goed uitkijken, maar om steeds maar in de tocht te staan door permanent kapotte ruiten heeft ook zijn bezwaren en is voor de gezondheid schadelijk. Wat het radiobericht betreft dat ter plaatse een vierbaansweg zou worden gemaakt: Spreker hoopt dat het bericht waar is. Hij heeft het zelf niet gehoord, maar hij wantrouwt het bericht, omdat het gemeentebestuur er niets van bekend is. Het is het college wel bekend, dat het Rijk nog steeds van plan is om achter Soesterberg een vierbaansweg aan te leggen, die met een boog aan de ene kant moet uitkomen op de Stichtse rotonde en zal worden voorzien van half-automatische overwegbomen en in de loop van dit jaar zal met de aanleg worden begonnen. Het ligt dus feitelijk in de bedoeling om de weg te verbeteren. Aldus althans het radiobericht. De VOORZITTER zegt dat het voorstel voor het plaatsen van de abri aan de Amersfoortsestraat te Soesterberg aanleiding geeft over de rijks straatweg ter plaatse te spreken. Zoals meerderen van u zich zullen herin neren, heeft het college zich een paar jaar geleden tot Rijkswaterstaat gewend met het dringende verzoek genoemde rijksweg geheel van verlichting te voorzien. Daarop is geantwoord, dat het Rijk geen verlichting zou aan brengen en dat men zich zou beperken tot de verlichting van de uitmonding van de Van Weerden Poelmanweg, wat na een jaar of drie dan ook is gebeurd. Spreker wil gaarne de thans gemaakte opmerkingen aangrijpen om zich nog weer eens tot Rijkswaterstaat te wenden met het verzoek deze rijksstraat weg van verlichting te voorzien. Vooral ook, omdat heel veel rijkswegen in de onmiddellijke omgeving wel van verlichting zijn voorzien op trajecten die niet minder veilig zijn. Spreker wil derhalve het voorstel van de heer de Groot wat rui mer stellen: Verlichting op het punt waar de abri zal worden geplaatst al leen is niet voldoende, de hele rijksstraatweg behoort verlicht te zijn. Het is een drukke en een dermate gevaarlijke weg - omdat het een tweebaans weg is die door de weggebruikers als driebaansweg wordt beschouwd - dat een verlichting op haar plaats is. Het zal inderdaad zeer verstandig zijn duurzamer materiaal dan - 18 - 17(17 18(18 19(19

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 19