20 september 1967.
algemene richtlijnen - men moet niet te veel naar de details kijken, want
die komen later toch nog weer allemaal zelfstandig aan de orde) gelden voor
het verdere beleid van het college, zodat het college weet wat de raad over
bepaalde punten denkt. Wanneer nadien blijkt dat wijzigingen moeten worden
aangebracht, dan worden die wijzigingen aangebracht; dan zal de raad van
een andere mening blijk moeten geven. Maar tot dat moment heeft het college
aan deze structuurnota enig houvast. Verder is er het voordeel dat de
raad door deze structuurnota wordt gedwongen zich rekenschap te geven van
de richting van de koers die wordt gevaren.
Met opzet is geen alternatieve oplossing gegeven voor het geval
de Kroon een uitspraak zou doen die afwijkt van de mening van het gemeente
bestuur ten aanzien van het plan Eng II. Het college is met betrekking
tot de verdere ontwikkeling van Soest uitgegaan van de goedkeuring van dat
plan. Het isnnatuurlijk best mogelijk dat dat plan niet wordt goedgekeurd.
Als het niet wordt goedgekeurd, zal het moeten worden herzien en dan zal
het college met nieuwe plannen moeten komen. Maar het heeft geen zin om
voordat het duidelijk is dat de desbetreffende plannen van het gemeente
bestuur verkeerd zijn, al werk te doen ter omwerking van die plannen.
Het gemeentebestuur moet doorgaan. Dat is altijd het probleem geweest. Het
gemeentebestuur kan niet stilstaan, kan niet afwachten totdat alles fond
en duidelijk is. Het moet met zijn beleid doorgaan en al/varende zal het
aan de hand van de nieuwere inzichten, de nieuwere rapporten, de nieuwere
richtlijnen, ook voor zover ze van buiten komen, enzovoorts steeds opnieuw
zijn koers moeten bepalen. Maar als de voorliggende structuurnota wordt
aangenomen, dan weet het voor vandaag wat de richtlijnen zijn. Dat neemt
dannniet weg dat het morgen of overmorgen tot de conclusie kan komen, dat
op het een of andere punt de zaak al weer is verouderd. De structuurnota
is niet een alles omvattend plan. Zij geeft alleen maar in grote lijnen
richtlijnen aan. Men vindt niet alles in deze nota. Men had de verschillende
zaken die sommigen hierin midsen, hierin natuurlijk wel kunnen verwerken,
maar dan had heel veel langer moeten worden gewacht met het uitbrengen van
deze nota en dan had het gevaar bestaan, dat de nota op andere punten ver
ouderd zou worden en dat ten aanzien daarvan een herziening nodig zou zijn.
Dan zou het nog veel langer hebben geduurd alvorens het college de raad een
min of meer afgerond geheel zou kunnen voorleggen. Daarom heeft het college
er de voorkeur aangegeven, de zaak niet te omvangrijk te maken, doch een
duidelijk geheel voor te leggen dat voor de dag van vandaag een richtlijn
is, een richtlijn die vooral een richtlijn voor het college is.
De wethouder HILHORST is dankbaar voor de wijze waarop de struc
tuurnota door de raad is behandeld. Deze bespreking wordt in de notulen
vastgelegd. Uit het verslag van deze bespreking kan het college dan de di
verse door de raad naar voren gebrachte punten halen en trachten daarmede
rekening te houden.
Daar spreker om half tien deze raadsvergadering moet verlaten,
kan hij slechts op een enkel van de naar vorengebrachte punten ingaan.
Al bestaat er verschil van mening over de vraag, op welke wijze
de huidige rijksweg moet worden vervangen, iedereen is het er over eens dat
de toestand op de huidige rijksweg onhoudbaar is. Zeer terecht heeft de
heer de Groot extra benadrukt de noodzaak van een andere voorziening dan
de huidige. In de raadsvergadering van 15 november 1961 is behandeld het
streekplan voor de Utrechtse Heuvelrug. De raad stond toen voor dezelfde
kwestie als vandaag. Nu dit streekplan eenmaal vastligt, zal het uitermate
moeilijk zijn daarin een wijziging aangebracht te krijgen. In dat streekplan
was opgenomen de rijksweg om de Noord. De gehele gemeenteraad van Soest
heeft zich daartegen uitdrukkelijk verzet. De raad heeft uitdrukkelijk
gesteld, dat de weg om de Noord er beslist niet moet komen. Met algemene
stemmen heeft de raad op 15 november 1961 de weg over de Eng aanvaard, met
- 219 -