15 maart 1967. De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële commissie het vol gende advies is ingekomen: "De financiële commissie verenigt zich met dit voorstel en met de desbetreffende toelichting. Zij betreurt dat niet een zesklassige school wordt gebouwd, aangezien aanbouw van twee lokalen later veel duurder is". Dat is ook de mening van het college. De heer DE GROOT vraagt of bij de bouw van deze school toezicht van gemeentewege zal worden uitgeoefend, teneinde een situatie te voorkomen als die welke zich thans in Soesterberg voordoet. Hoe hoog is het rentepercentage dat het schoolbestuur wordt ver goed voor de waarborgsom van 34.000, De wethouder DE HAAN deelt mede dat het toezicht van gemeente wege zich beperkt tot het normale bouw- en woningtoezicht (het toezicht op de constructie en op het naleven van de bepalingen van de bouwverorde ning) Het komt nimmer voor dat bij de bouw door een schoolbestuur met een eigen architect een gemeente-opzichter toezicht houdt. Aangenomen moet worden dat het schoolbestuur op de hoogte is van hetgeen in Soesterberg is voorgevallen en zelf met de architect zal zorgen dat dergelijke dingen worden voorkomen. De gemeente heeft te dezen echter geen taak. Het rentepercentage wordt berekend volgens een bepaalde formule. Het wordt door het rijk vastgesteld naar gelang het jaar waarin het geld wordt gestort. De gemeente staat daarbuiten. Het percentage'verschilt van jaar tot jaar. De schoolbesturen hebben er echter zelden een strop aan. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 55(8) Voorstel tot het verlenen van ontheffing van het bepaalde in artikel 1 van de "Zoneverordening Hinderwet" voor: a. het oprichten van een wasserette aan de Rademakerstraat b. het uitbreiden en wijzigen van een herstelinrichting voor motorvoer tuigen aan de Stationsweg; c. het oprichten van een benzine-installatie aan de Noorderweg. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. d. het uitbreiden en wijzigen van een brandstoffenverkooppunt aan de Rademakerstraat De heer PIEREN merkt op dat in de vorige raadsvergadering uitvoe rig over dit voorstel is gesproken. Heeft er reeds overleg met Rijkswater staat plaatsgehad. Zo ja, wat is daarvan het resultaat? Mede gezien de ver beteringen aan de rijksweg bij Huis ter Heide bestaat er bij vele Soester- bergers ongerustheid, dat er bij Soesterberg een flessenhals zal ontstaan. Zou Rijkswaterstaat aan die flessenhals niets doen, dan zullen er bij Soesterberg ongetwijfeld de nodige ongelukken gebeuren. De heer EBBERS merkt op dat de thans aangegeven situering van de pompen wordt gemotiveerd met het argument, dat daardoor meer ruimte voor het voetpad onstaat. Hij is echter van oordeel, dat het tegendeel het ge val is. Het voetpad bestaat in feite uit twee delen: een bestraat voetpad en een tegel voetpadOp het bestrate voetpad staan de auto's straks te tanken. Volgens het thans ter tafel liggende voorstel komen de pompen op particuliere grond te staan. De slangen liggen dan tijdens het tanken op het trottoir, waardoor dat versperd wordt. Daardoor zullen de voetgangers gedwongen worden over het rijwielpad te lopen. Het lijkt spreker veel be ter de pompen langs de rand van het tegelpad te plaatsen inplaats van vlak tegen het te bebouwen perceel aan. Dan blijft er in ieder geval een ruimte vrij tussen de pompen en het perceel. De heer DE GROOT merkt op dat de exploitante van dit bedrijf in het bezit is van goedgekeurde itekeüingen. pn vergunning voor een bedrijfs pand. Waarschijnlijk zal dan ook ter plaatse de bouw plaatsvinden van een nieuw bedrijfspand. De voorgevel daarvan is geprojecteerd op de rooilijn. Er zal derhalve geen sprake van kunnen zijn, dat het onderhavige pomp- - 71 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 72