15 maart 1967. commissievergadering heeft de heer de Bruin bezwaar gemaakt tegen de onder havige aankoop. De heer de Bruin heeft daarbij verschillende motieven naar voren gebracht. Hij heeft daaraan zelfs een gloednieuw motief toegevoegd, namelijk dat de VVD-fractie principieel bezwaar heeft Jegen het vestigen van het winkelcentrum in de omgeving, waarvoor men zich - spreker meent als raad in zijn algemeenheid - tot nu toe steeds heeft uitgesproken. De heer de Bruin vond voor het winkelcentrum een ideale plaats de omgeving van het busstation in Soest-Zuid. Getracht is de heer de Bruin duidelijk te ma ken, dat het onmogelijk is een winkelcentrum te stichten in een bebouwde kom, waar men de ruimte waarschijnlijk binnen zeer korte tijd voor parkeer gelegenheid nodig heeft. Algemeen staat men op het standpunt, dat bij een winkelcentrum ruime parkeergelegenheid aanwezig moet zijn. Voorheen heeft de VVD-fractie steeds bezwaar gemaakt tegen het aankopen van grond, wan neer niet vaststond dat de gemeente die binnen een bepaalde tijd nodig had. Iedere keer heeft men deze fractie ervan trachten te overtuigen, dat de practijk heeft bewezen dat het omgekeerde beslist in het voordeel van de gemeente is. Nu heeft de V. V. D.-fractie daaraan dus toegevoegd het argument van: Wij staan op het standpunt dat het winkelcentrum in Soest-Zuid moet komen en niet op de plaats waar het tot nu toe door de gehele raad - met inbegrip van de VVD-fractie - is gepland. Deze zaak is uitgebreid in het college van burgemeester en wethouders behandeld. Het college heeft ech ter gemeend het standpunt van de V.V.D -fractie niet te kunnen onderschrij ven. Op grond daarvan doet het college het onderhavige voorstel. De heer DE BRUIN merkt op dat de heer Hilhorst hem vrijdag goed blijkt te hebben begrepen. Spreker had het namelijk niet zo uitgebreid kun nen vertellen als de heer Hilhorst het thans heeft gedaan.' Maar dit is niet de kern van de^za^ak. Het gaat erom, dat spreker vrijdagmiddag tegen heeft gestemd. En dat zijns inziens in .het '.stuk vermeld moeten zijn. De VOORZITTER merkt op dat het de laatste jaren de gewoonte is om in ontwerp-besluiten als het onderhavige de woorden op te nemen: "gehoord het voorstel van burgemeester en wethouders en het advies van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan". Die terminologie is ook hier gebruikt. Wij hebben, zo zegt spreker, het advies van de commissie grondbe drijf en uitbreidingsplan ook gehoord. Hetgeen in het ontwerp-besluit staat is dus wel juist. Met betrekking tot de andere commissies wordt gewerkt met een stempel. Dan kan het er apart bij worden gezet, wanneer een lid zich tegen het voorstel heeft verklaard. Als men doorgaat met in de aanhef van het ontwerp-besluit op te nemen "gehoord het advies van de commissie grond bedrijf en uitbreidingsplan", dan zouden als een of meer commissieleden een afwijkende mening hebben, de desbetreffende woorden moeten worden doorge schrapt en zou de stemming in de commissie iets nauwkeuriger moeten worden weergegeven. Spreker gelooft niet dat daartegen bezwaar bestaat. De heer de Bruin moet het het college maar ten goede houden, dat dit door is gegaan op de reeds sings jaren gevolgde weg. In het algemeen heeft het overleg met de commissie reeds plaatsgevonden, voordat het raadsbesluit wordt ge- consipieerd. Dan kunnen de desbetreffende woorden met recht in het ontwerp besluit worden vermeld. Het collége zal echter nagaan, of het in de toekomst de mening van een commissie iets genuanceerder kan weergeven. Hetgeen in het onderhavige ontwerp-besluit staat is overigens niet onjuist. Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetreffende begro tingswijziging - zonder hoofdelijke stemming aangenomen, waarbij op hun ver zoek wordt aangetekend, dat de leden van de VVD-fractie geacht wensen te worden tegen te hebben gestemd. c. aan de Ferd. Huycklaan van de erven G.H. de Rooy-Pothoven. Dit voorstel wordt - met vaststelling van de desbetreffende begro tingswijziging - zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. d. aan de Kerkstraat van de Kerkvoogdij der Nederlands Hervormde Gemeente te Soest.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1967 | | pagina 77