38.
21 februari 1968.
de
lpmid-
mming
t op
sbracht
raen-
een
Spre-
en kre-
eschaft
aange-
den
r
eest?
kan
'el
de
;eef t
>ek kan
vi jscom-
in
srs ge-
Les
Drden
t te
der
eadvi-
n ver-
zeer
zijn
kinde-
kinde-
ide keer
Mevrouw ORANJE-Entink zegt dat de raad ook wel eens een gewijzigd
voorstel wordt voorgelegd. Kan er daarom ook niet een gewijzigde aanvrage
worden ingediend?
De VOORZITTER meent dat het betrokken schoolbestuur ongetwijfeld
nog wel eens wat zal aanvragen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
c. het bestuur van de vereniging "De School met den Bijbel" voor de bouw
van twee lokalen aan de christelijke school voor u.l.o. aan de Prins
Bernhardlaan.
Mevrouw ORANJE-Entink meent dat men een school natuurlijk altijd
geluk moet wensen, wanneer blijkt dat zij zo floreert, dat er twee lokalen
moeten worden bijgebouwd.
In het preadvies staat dat medewerking wordt gevraagd voor het
bouwen van twee lokalen aan de Prins Bernhardlaan. Uit een bij de stukken
gevoegde mededeling van de architect aan een van de ambtenaren van de gemeente
- waarom is deze mededeling niet aan het college gericht? - blijkt, dat de
twee lokalen wellicht zullen worden gebouwd bovenop een gymnastiekzaal. Er
zal op deze wijze een foeilelijk gebouw ontstaan, nog afgezien van de
akoestische bezwaren die aan een dergelijke situering zijn verbonden.
Spreekster verzoekt het college heel erg waakzaam te blijven ten
aanzien van de manier waarop wordt gebouwd. De situering van twee lokalen
op een gymnastiekzaal vindt zij vreselijk lelijk. Waar er zoveel voor het
onderwijs wordt gedaan en nog moet worden gedaan, kan er toch wel iets beters
komen dan twee lokalen bovenop een gymnastiekzaal.
De heer DE GROOT wil graag enige nadere informatie hebben met be
trekking tot het onderhavige voorstel. Feitelijk zou zijn fractie deze infor
matie beter hebben kunnen krijgen in de onderwijscommissie, maar zijn fractie
is nog steeds niet vertegenwoordigd in deze commissie, zodat hem niets an
ders overblijft dan het stellen van vragen in de raad.
Als straks de z.g. Mammoetwet volledig van kracht is geworden
- er zullen dan geen u1o-scholen meer bestaan -, wat zal dan de functie
van de in het voorstel genoemde school zijn? Zal de thans uit te breiden
school ook in het nieuwe schema nog een volledige taak hebben?
De heer DIJKSTRA neemt aan dat het betrokken schoolbestuur voor
het indienen van de aanvraag tevoren zorgvuldig heeft overwogen welke uit
breiding aan de school dient te worden gegeven. Is het niet de derde keer
in de laatste tien k twaalf jaar dat er wordt voorgesteld edewerking te
verlenen tot uitbreiding van de betrokken school?
De VOORZITTER: Op zijn minst.'
De heer DIJKSTRA vraagt of er sprake is van een noodoplossing.
Vindt de architect de situering van twee lokalen bovenop een gymnastiekzaal
volkomen geoorloofd? Spreker begrijpt de bezwaren van mevrouw Oranje eerlijk
gezegd niet zo precies. Het is toch beter om de lokalen bovenop de gymnastiek
zaal te bouwen dan omgekeerd?
Mevrouw ORANJE-Entink: Omgekeerd? Dat is nog veel erger.'
De VOORZITTER kan zich voorstellen dat er énige bedenkingen bestaan.
In de onderwijscommissie heeft hij de christelijke school voor u.l.o. aan
de Prins Bernhardlaan een olifant in de badkuip genoemd. Het wordt alleen
nog maar een grotere olifant als er een paar lokalen bijkomen.
Mevrouw ORANJE-Entink: Dan wordt het een mammoet.'
De VOORZITTER zegt dat de school in 1922 of 1923 is gebouwd. Toen
heeft men natuurlijk niet kunnen voorzien, dat de soort van onderwijs zo'n
grote vlucht zou nemen en dat de gemeente zich zo zou uitbreiden. De school
is regelmatig uitgebreid, maar is thans opnieuw te klein geworden, zodat
er moet worden omgezien naar andere ruimte.
Het is nog niet zeker of de twee lokalen waarmede de school thans
zal worden uitgebreid op de gymnastiekzaal zullen worden gebouwd of niet.
Het college zal in dit opzicht zeker waakzaam blijven. De situering is
- 31 -
or de
hooi
gde
van.
nig
mde re
/anneer
>r voor
;een
in de
Ld ten