38. 21 februari 1968. de lpmid- mming t op sbracht raen- een Spre- en kre- eschaft aange- den r eest? kan 'el de ;eef t >ek kan vi jscom- in srs ge- Les Drden t te der eadvi- n ver- zeer zijn kinde- kinde- ide keer Mevrouw ORANJE-Entink zegt dat de raad ook wel eens een gewijzigd voorstel wordt voorgelegd. Kan er daarom ook niet een gewijzigde aanvrage worden ingediend? De VOORZITTER meent dat het betrokken schoolbestuur ongetwijfeld nog wel eens wat zal aanvragen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, c. het bestuur van de vereniging "De School met den Bijbel" voor de bouw van twee lokalen aan de christelijke school voor u.l.o. aan de Prins Bernhardlaan. Mevrouw ORANJE-Entink meent dat men een school natuurlijk altijd geluk moet wensen, wanneer blijkt dat zij zo floreert, dat er twee lokalen moeten worden bijgebouwd. In het preadvies staat dat medewerking wordt gevraagd voor het bouwen van twee lokalen aan de Prins Bernhardlaan. Uit een bij de stukken gevoegde mededeling van de architect aan een van de ambtenaren van de gemeente - waarom is deze mededeling niet aan het college gericht? - blijkt, dat de twee lokalen wellicht zullen worden gebouwd bovenop een gymnastiekzaal. Er zal op deze wijze een foeilelijk gebouw ontstaan, nog afgezien van de akoestische bezwaren die aan een dergelijke situering zijn verbonden. Spreekster verzoekt het college heel erg waakzaam te blijven ten aanzien van de manier waarop wordt gebouwd. De situering van twee lokalen op een gymnastiekzaal vindt zij vreselijk lelijk. Waar er zoveel voor het onderwijs wordt gedaan en nog moet worden gedaan, kan er toch wel iets beters komen dan twee lokalen bovenop een gymnastiekzaal. De heer DE GROOT wil graag enige nadere informatie hebben met be trekking tot het onderhavige voorstel. Feitelijk zou zijn fractie deze infor matie beter hebben kunnen krijgen in de onderwijscommissie, maar zijn fractie is nog steeds niet vertegenwoordigd in deze commissie, zodat hem niets an ders overblijft dan het stellen van vragen in de raad. Als straks de z.g. Mammoetwet volledig van kracht is geworden - er zullen dan geen u1o-scholen meer bestaan -, wat zal dan de functie van de in het voorstel genoemde school zijn? Zal de thans uit te breiden school ook in het nieuwe schema nog een volledige taak hebben? De heer DIJKSTRA neemt aan dat het betrokken schoolbestuur voor het indienen van de aanvraag tevoren zorgvuldig heeft overwogen welke uit breiding aan de school dient te worden gegeven. Is het niet de derde keer in de laatste tien k twaalf jaar dat er wordt voorgesteld edewerking te verlenen tot uitbreiding van de betrokken school? De VOORZITTER: Op zijn minst.' De heer DIJKSTRA vraagt of er sprake is van een noodoplossing. Vindt de architect de situering van twee lokalen bovenop een gymnastiekzaal volkomen geoorloofd? Spreker begrijpt de bezwaren van mevrouw Oranje eerlijk gezegd niet zo precies. Het is toch beter om de lokalen bovenop de gymnastiek zaal te bouwen dan omgekeerd? Mevrouw ORANJE-Entink: Omgekeerd? Dat is nog veel erger.' De VOORZITTER kan zich voorstellen dat er énige bedenkingen bestaan. In de onderwijscommissie heeft hij de christelijke school voor u.l.o. aan de Prins Bernhardlaan een olifant in de badkuip genoemd. Het wordt alleen nog maar een grotere olifant als er een paar lokalen bijkomen. Mevrouw ORANJE-Entink: Dan wordt het een mammoet.' De VOORZITTER zegt dat de school in 1922 of 1923 is gebouwd. Toen heeft men natuurlijk niet kunnen voorzien, dat de soort van onderwijs zo'n grote vlucht zou nemen en dat de gemeente zich zo zou uitbreiden. De school is regelmatig uitgebreid, maar is thans opnieuw te klein geworden, zodat er moet worden omgezien naar andere ruimte. Het is nog niet zeker of de twee lokalen waarmede de school thans zal worden uitgebreid op de gymnastiekzaal zullen worden gebouwd of niet. Het college zal in dit opzicht zeker waakzaam blijven. De situering is - 31 - or de hooi gde van. nig mde re /anneer >r voor ;een in de Ld ten

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1968 | | pagina 32