Nr. 3
13 maart 1968.
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op woensdag 13 maart 1968, te 20.15 uur.
VOORZITTER: de burgemeester, de heer Mr. S.P. Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J.J.J.M. Festen.
Tegenwoordig de leden: J. van den Arend, G.C. van den Berg, J.W D. Berkel-
bach van der Sprenkel, J K. de Bruin, Drs. L.J. Dijkstra, J.J. Ebbers,
B.H.A. Elbertse, P. Grift, M. de Groot, K. de Haan, J.H. Hom, J C Korte,
G.H Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-Entink, P C. Pieren, mevrouw S.M Polet-
Musler, J.R van Poppelen, D.Chr. Stam, J.H.N. Veldhuijsen, C. Verheus,
mevrouw M.C P. Walter-van der Togt en A.S. Westra.
Afwezig met kennisgeving het lid: P.L.J.M. Storimans.
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing van de
gebedsformule
Vervolgens deelt hij mede, dat van de heer Storimans bericht van
verhindering wegens ziekte is ingekomen.
48(1) Voorstel tot het uitgeven van grond in erfpacht aan de Stichting Algemeen
Pensioenfonds voor de Apothekers-Assistenten te /s-Gravenhage
De heer PIEREN vraagt of onder punt 2 van het bij dit voorstel
behorende ontwerp-besluit niet tot uitdrukking moet worden gebracht hetgeen
is vermeld in artikel 5 van het bij agendapunt 2 behorende ontwerp-besluit.
De VOORZITTER beantwoordt deze vraag ontkennend. Hij wijst er op,
dat het bij het aan de orde zijnde voorstel behorende ontwerp-besluit het
uitgeven van grond in erfpacht betreft en dat in het bij agendapunt 2 beho
rende ontwerp-besluit wordt gezegd wat met de in erfpacht uitgegeven grond
gaat gebeuren. De gemeente geeft grond in erfpacht uit en ontvangt daarvoor
een canon. Ten gevolge van de juridische constructie die is neergelegd in
het ontwerp-besluit dat behoort bij agendapunt 2, moet de gemeente die
canon ook weer betalen, doch dat staat los van het bij het nu aan de orde
zijnde voorstel behorende ontwerp-besluit.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
49(2) Voorstel tot:
a. het aangaan van een lease-overeenkomst met de Stichting Algemeen Pensioen
fonds voor de Apothekers-Assistenten te s-Gravenhage
De VOORZITTER deelt mede dat in het bij dit voorstel behorende
ontwerp-besluit enige wijzigingen zijn aangebracht.
In regel 5 van artikel 3 is het woord "jaarlijkse" geschrapt.
In artikel 5 is de zin die begint met "Mochten de uiteindelijke
stichtingskosten" na het woord "gerestitueerd" aangevuld met: "binnen zes
maanden na vaststelling van de definitieve stichtingskosten."
In regel 3 van artikel 5 is het woord "jaarlijkse" geschrapt.
De heer DIJKSTRA is er dankbaar voor dat de in dit voorstel be
doelde financieringsvorm is gevonden. Hij meent dat zonder deze financiering
vorm, die hij in dit geval een gelukkige oplossing vindt, het desbetreffen
de object waarschijnlijk niet zonder meer zou kunnen worden uitgevoerd.
Hij heeft alleen bezwaar tegen het, aan het wezen van deze zaak en aan de
wettigheid van deze overeenkomst niets afdoende, schoonheidsfoutje dat in
dit voorstel steeds de Amerikaanse termen "lease", "lessor" en "leasing"
worden gebruikt. Hij weet wel dat het gebruik van deze termen in Nederland
toeneemt, maar hij acht dit beslist niet nodig. Hij meent dat de gemeente
lijke overheid juist het voorbeeld moet geven door het gebruik van Neder
landse termen waar die gangbaar en mogelijk zijn.
De VOORZITTER zegt dat hij geen Nederlandse termen kent die de
juridische constructie van lease in één woord samenvat.
De heer DIJKSTRA: Huurkoop.