tot de bouw van deze woningen zult krijgen.
De heer DE BRUIN: Is er een tekening van dat gedeelte
of niet?
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Ja, die tekening is er en ik begrijp niet waarom die er
niet bij was.
De heer DE BRUIN: Ik ook niet, maar gisteravond om
half elf was ze er nog niet bij.
De wethouder DE HAAN: En na die tijd ook niet.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Maar u kent die tekening wel.
De heer DE BRUIN: Dat is een andere kwestie.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
206 (9) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het schilderen van enkele bassins van het Soester
Natuurbad.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie met dit voorstel akkoord gaat, maar in overwe
ging geeft de verschuldigde B.T.W. op gelijke wijze te
berekenen. Het is spreker niet geheel duidelijk wat
hiermede wordt bedoeld.
De heer DE BRUIN: Daarvoor moet u bij de financiële
commissie zijn.
De wethouder DE HAAN: Dat is hogere wijsheid.
Mevrouw POLET-MUSLER: Nee, het lijkt mij meer
verkeerd genotuleerd.
De wethouder DE HAAN: De formulering is een wei
nig ondeugdelijk.
De VOORZITTER: Ik ben inmiddels achter de bedoe
ling van deze zin gekomen. De bedoeling is dat de
B.T.W. niet mede over de omslag van gemeentewerken
wordt berekend, met andere woorden: dat eerst over
het werk de B.T.W. wordt berekend en dat daarna de
omslag komt. Nu zou er B.T.W. moeten worden be
taald over de omslag van gemeentewerken en dat is
niet de bedoeling van de financiële commissie. Ik
meen dat het college zich bij deze wens van de com
missie kan aansluiten.
Mevrouw POLET-MUSLER: Er zit eigenlijk nog ach
ter, dat wij graag willen dat het in alle voorkomende
gevallen op dezelfde wijze gebeurt, zodat niet in het
ene geval eerst de omslag en dan de B.T.W. en in het
andere geval eerst de B.T.W. en dan de omslag wor
den berekend.
De VOORZITTER: Ja.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
207 (10) Voorstel tot het verlenen van een bijdrage voor
een door de Rundveefokvereniging-Fokkersclub
„Eemland" te houden jongveekeuring.
De heer DE GROOT zegt dat hij van harte akkoord
gaat met dit voorstel tot subsidieverlening. Hij wijst
erop, dat in de toelichting op dit voorstel een onjuist
heid staat. Hierin staat namelijk dat de raad in 1967
ten behoeve van een in Soest gehouden districtsfok-
veedag f. 250,— beschikbaar heeft gesteld en dat het
college nu voorstelt een bijdrage van f. 100,- te verle
nen, aangezien de nu te houden jongveekeuring te
Baarn wordt gehouden. Maar de bedoelde districts-
fokveedag is ook in Baarn gehouden (het gemeente
bestuur van Soest was daarbij vertegenwoordigd in de
persoon van wethouder Van den Arend, die zich dat
ongetwijfeld nog zal herinneren) en spreker meent
dan ook, dat dit argument om nu f. 100,- in plaats
van f. 250,- te geven beslist niet steekhoudend
is. Hij wil niet voorstellen om de voorgestelde bijdra
ge te verhogen tot f. 250,-, aangezien de onderhavige
jongveekeuring vandaag is gehouden en mede dank zij
de prima weersomstandigheden een succes is gewor
den. Hij zou het wel op prijs stellen als het college
voortaan wat zorgvuldiger te werk gaat als het een
voorstel gaat toelichten.
De heer WESTRA merkt op dat het hem beter lijkt,
dat voor subsidies als de onderhavige op een begro
tingspost een bedrag wordt uitgetrokken waarover
burgemeester en wethouders kunnen beschikken, zo
dat de raad niet over f. 100,- subsidie voor een fok-
veedag behoeft te praten.
De wethouder VAN DEN AREND merkt op dat de
heer De Groot gelijk heeft met diens opmerking dat
ook de in dit voorstel genoemde, in 1967 gehouden
districtsfokveedag in Baarn is gehouden. Hij zou wat
ter zake in dit voorstel staat als een drukfout willen
beschouwen. Op grond van een kostenoverzicht dat
hun is voorgelegd, hebben burgemeester en wethou
ders gemeend dat in het onderhavige geval kan worden
volstaan met een bijdrage van f. 100,-. Vandaar het
verschil tussen wat zij in 1967 hebben voorgesteld en
wat zij nu voorstellen.
De door de heer Westra geopperde gedachte lijkt
spreker heel goed. Hij zou deze gedachte, waarmede
wanneer daaraan uitvoering wordt gegeven wordt
voorkomen, dat de raad dergelijke voorstellen betref
fende kleine bedragen moeten worden voorgelegd,
willen overnemen.
Mevrouw POLET-MUSLER zegt dat zij zich kan voor
stellen, dat ernaar wordt gestreefd om geen voorstel
len betreffende kleine bedragen als deze f. 100,- in de
raad te brengen, doch dat zij anderzijds meent dat de
raad iets te ver zou gaan als hij burgemeester en wet
houders zou machtigen zo maar uitgaven te doen. Zij
meent dat de raad daarbij dan zou moeten bepalen
dat over die uitgaven overleg met de financiële commis
sie moet plaatshebben.
De VOORZITTER merkt op dat dit natuurlijk bij de
begroting ter sprake komt, doch dat hij bij het beluis
teren van de opmerking van de heer Westra dacht aan
het in de begroting opnemen van een post ad f. 1.000.-
met een machtiging aan burgemeester en wethouders
om daaruit per evenement als bijv. het onderhavige
tot een maximum van f. 250,— te putten. Bij die
machtiging zou kunnen worden bepaald, dat het colle
ge ter zake in elk voorkomend geval moet overleggen
met de financiële commissie. Spreker dacht dus alleen
aan kleine evenementen en aan een limitering zowel
van het totale bedrag als van elke subsidie afzonder
lijk.
De heer WESTRA zegt dat hij hetzelfde bedoelde als
de voorzitter dacht.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
208 (11) Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst
betreffende het storten van grof huisvuil in een zand-
afgraving te Soesterberg.
De heer PIEREN verzoekt het college ervoor te zor
gen, dat er zo goed mogelijk op zal worden toegezien,
dat de enorme hoeveelheden afvalstoffen die in deze
zandafgraving zullen worden gestort, goed zullen wor
den afgedekt. Hij heeft hedenavond uit de pers verno
men, dat de kakkerlakkenplaag in Soesterberg defini
tief bestreden is, zij het dat in een aantal huizen mis-
118
