jngen de ver
openbaar te
het college toen
pijt heeft het
erwegen, doch
De fractie
l geen enkele
Iet verheugt de
ig zulke sponta-
heeft zich al
r de besturing
goed begrij-
lijk is om goed
'ijze van func-
,t wordt mede
i de beraadsla-
n plaatsvindt in
egankelijke
iral van de zijde
gen op in-
s gewoon niet te
le pers versche
tief zijn met
n vergaderingen
iet terugwer-
ir niet kunnen
de burgerij als
steeds meer zal
larmaking.
bij het uitbren-
tal willen hou
ege onverhoopt
taan tegen het
n raadscommis-
tadelen verbon
ts acht de voor-
reker het colle-
1 totaal andere
je, bijv. door de
adium in te
ienkt hierbij
arbij het colle-
l een voorstel te
raagt voordat
tmmissies zijn
t doel het colle-
:1 aan de raad te
zordt behandeld,
radering van de
de discussies
Hij weet dat
are behandeling
dat ten aanzien
le bepaling in de
esloten deuren
tiens voor zich
iterste noodzaak
lij hoopt dat de
nede in de
orden betrok-
dat zij in het ver-I
tut ziet in het
eringen. Zij is
tranderd.
het verlangen
naar openbaarmaking van commissievergaderingen
voortkomt uit de behoefte om sterk bij de gemeente
lijke zaken betrokken te zijn
De raad neemt vele voorstellen aan zonder dat daar
over in commissies of in de raad iets wordt gezegd.
Dit betreft bijv voorstellen op grond van bepalingen
in de onderwijswetgeving waaraan de raad heeft te
voldoen en ten aanzien waarvan hij eigenlijk alleen
maar uitvoerder van wettelijke regelingen is Het be
treft ook voorstellen op grond van een goedgekeurd
uitbreidingsplan Het is voorstelbaar dat bijv alle op
een goedgekeurd uitbreidingsplan gebaseerde voor
stellen inzake grondaankopen in één keer aan de orde
worden gesteld, maar het is voor betrokkenen vaak heel
plezierig, dat ze op een bepaald moment tot verkoop
kunnen overgaan en als gevolg daarvan komen telkens
maar enkele van zulke voorstellen tegelijk in de raad
aan de orde.
Spreekster zou de voorzitter willen voorstellen om
vanavond telkens bij het aan de orde stellen van een
agendapunt mede te delen, op grond van welke wette
lijke bepaling c.q welk goedgekeurd uitbreidingsplan
het is ingediend en moet worden aangenomen. Zij
meent dat dan in de loop van de avond vanzelf blijkt
wat nu eigenlijk de punten zijn waarover de raad nog
zou hebben kunnen discussiëren. Zij gelooft dat de
agenda voor de vergadering van vanavond wel enige pun
ten bevat waarover zal worden gediscussieerd.
De VOORZITTER neemt aan dat men begrijpt dat, aan
gezien het college voorstelt om dit stuk te stellen in
handen van B en W om advies en B en W, hierover
intern nog niet hebben beraadslaagd, hij nu niet ingaat
op suggesties betreffende openbaarheid. Hij wil wel
proberen om gedurende deze vergadering te voldoen
aan het verzoek van mevrouw Polet door bij ieder
stuk dat hij aan de orde stelt, even mede te delen of
het een normale uitvoering van een wettelijk voorschrift
dan wel een iets minder eenvoudig liggende zaak be
treft
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door B, en W. is voorge
steld
Brief d d 1 november 1969 van de Gereformeerde
Kiesvereniging Schrift en Belijdenis inhoudende het
verzoek een bepaling vast te stellen waarbij het verbo
den wordt contraceptiva op of aan de openbare weg
en openbare gebouwen of daarmede gelijk te stellen
gebouwen ten verkoop aan te bieden of te verstrek
ken, met voorstel deze brief in handen te stellen van
de commissie voor strafverordeningen om advies.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door B en W. is voorge
steld
Brief d d 10 november 1969 van de Raadsfractie van
Binding Rechts met het verzoek de Algemene Politie
verordening aan te vullen met een bepaling, waarbij
het verboden wordt contraceptiva op of aan de open
bare weg en openbare gebouwen of daarmede gelijk
te stellen gebouwen ten verkoop aan te bieden of te
verstrekken met voorstel deze brief in handen te stel
len van de commissie voor strafverordeningen om ad
vies.
De heer DE GROOT zegt dat de fractie van Binding
Rechts akkoord gaat met het voorstel van het college
om deze brief te stellen in handen van de commissie
voor strafverordeningen om advies, doch hierbij het
college gaarne vraagt om het advies met een voorstel
zo mogelijk in de eerstvolgende vergadering van de ge
meenteraad ter tafel te brengen. Het zou niet veel zin
hebben om hierover in een latere raadsvergadering te
discussiëren, omdat dan 1 januari 1970, in dit geval
de fatale datum, reeds zal zijn gepasseerd Wanneer de
raad het voorstel van de fractie van Binding Rechts zal
willen overnemen, hetgeen deze fractie natuurlijk
hoopt, dan zal waarschijnlijk ook een hogere instantie
goedkeuring behoren te hechten aan het desbetreffen
de raadsbesluit alvorens het rechtskracht zal kunnen
verkrijgen Het zou bijzonder nuttig zijn als dit per
1 januari a s. rond zou kunnen zijn. Hetzelfde geldt
ten opzichte van het vorige ingekomen stuk
De fractie van Binding Rechts heeft zich in deze brief
beroepen op artikel 21 van het reglement van orde
voor de vergaderingen van de raad der gemeente Soest.
Met voorbijzien daarvan is deze brief toch op de nor
male lijst van ingekomen stukken geplaatst, In verband
hiermede vraagt spreker wat nu eigenlijk de functie van
dit artikel is.
De VOORZITTER gelooft dat is gebeurd wat in arti
kel 21 van het reglement van orde staat Daarin staat:
„Voorstellen, vreemd aan de orde van de dag, moeten
door minstens twee leden ondertekend ten minste
driemaal 24 uren vóór het houden van een vergade
ring schriftelijk bij de Voorzitter worden ingediend,
De Voorzitter deelt die voorstellen aan de vergadering
mede en geeft een der voorstellers gelegenheid het
voorstel toe te lichten,"
De onderhavige brief is bijtijds binnengekomen en is
aan de raad medegedeeld via de lijst van ingekomen
stukken en de heer De Groot heeft nu gelegenheid ge
kregen om het voorstel toe te lichten
De heer DE GROOT zegt dat hij zich een andere be
handeling had voorgesteld, maar desondanks akkoord
kan gaan met de behandeling zoals die nu is geweest.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door B en W is voorge
steld.
Brief van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
van Dieren, afdeling Soest en omstreken.
Op voorstel van de voorzitter wordt besloten deze
brief te behandelen bij agendapunt 28
De heer VAN POPPELEN zegt te hebben gehoord dat
er nog een stuk is ingekomen, namelijk een brief van
een winkeliersvereniging in verband met de vestiging
van een cash and carry bedrijf aan de Middelwijk
straat dat daar naar verluidt volgende week zal worden
geopend. Hij heeft vernomen dat in die brief wordt
gevraagd om het weigeren van een vergunning, In ver
band met een en ander vraagt hij of het college kan
mededelen op welke gronden een vestigingsvergunning
is verkregen, Hij weet niet of de bewuste Brief aan het
college of aan de raad is gericht
De VOORZITTER vermoedt dat de door de heer Van
Poppelen bedoelde brief aan het college is gericht.
Hij herinnert zich zo'n brief te hebben gezien. Die
brief is nog niet in het college behandeld.
De heer VAN POPPELEN vraagt of het college nu kan
ingaan op de gronden waarop een vergunning voor de
vestiging van het bedoelde bedrijf is verleend.
De VOORZITTER: Het is wel erg moeilijk daarop nu
geheel onvoorbereid in te gaan Maar misschien kan
mevrouw Walter, onder wier portefeuille deze zaak
valt, er iets over zeggen?
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat de vestiging van een cash en carry be
drijf verschülende aspecten heeft. Het heeft een as
151