jngen de ver openbaar te het college toen pijt heeft het erwegen, doch De fractie l geen enkele Iet verheugt de ig zulke sponta- heeft zich al r de besturing goed begrij- lijk is om goed 'ijze van func- ,t wordt mede i de beraadsla- n plaatsvindt in egankelijke iral van de zijde gen op in- s gewoon niet te le pers versche tief zijn met n vergaderingen iet terugwer- ir niet kunnen de burgerij als steeds meer zal larmaking. bij het uitbren- tal willen hou ege onverhoopt taan tegen het n raadscommis- tadelen verbon ts acht de voor- reker het colle- 1 totaal andere je, bijv. door de adium in te ienkt hierbij arbij het colle- l een voorstel te raagt voordat tmmissies zijn t doel het colle- :1 aan de raad te zordt behandeld, radering van de de discussies Hij weet dat are behandeling dat ten aanzien le bepaling in de esloten deuren tiens voor zich iterste noodzaak lij hoopt dat de nede in de orden betrok- dat zij in het ver-I tut ziet in het eringen. Zij is tranderd. het verlangen naar openbaarmaking van commissievergaderingen voortkomt uit de behoefte om sterk bij de gemeente lijke zaken betrokken te zijn De raad neemt vele voorstellen aan zonder dat daar over in commissies of in de raad iets wordt gezegd. Dit betreft bijv voorstellen op grond van bepalingen in de onderwijswetgeving waaraan de raad heeft te voldoen en ten aanzien waarvan hij eigenlijk alleen maar uitvoerder van wettelijke regelingen is Het be treft ook voorstellen op grond van een goedgekeurd uitbreidingsplan Het is voorstelbaar dat bijv alle op een goedgekeurd uitbreidingsplan gebaseerde voor stellen inzake grondaankopen in één keer aan de orde worden gesteld, maar het is voor betrokkenen vaak heel plezierig, dat ze op een bepaald moment tot verkoop kunnen overgaan en als gevolg daarvan komen telkens maar enkele van zulke voorstellen tegelijk in de raad aan de orde. Spreekster zou de voorzitter willen voorstellen om vanavond telkens bij het aan de orde stellen van een agendapunt mede te delen, op grond van welke wette lijke bepaling c.q welk goedgekeurd uitbreidingsplan het is ingediend en moet worden aangenomen. Zij meent dat dan in de loop van de avond vanzelf blijkt wat nu eigenlijk de punten zijn waarover de raad nog zou hebben kunnen discussiëren. Zij gelooft dat de agenda voor de vergadering van vanavond wel enige pun ten bevat waarover zal worden gediscussieerd. De VOORZITTER neemt aan dat men begrijpt dat, aan gezien het college voorstelt om dit stuk te stellen in handen van B en W om advies en B en W, hierover intern nog niet hebben beraadslaagd, hij nu niet ingaat op suggesties betreffende openbaarheid. Hij wil wel proberen om gedurende deze vergadering te voldoen aan het verzoek van mevrouw Polet door bij ieder stuk dat hij aan de orde stelt, even mede te delen of het een normale uitvoering van een wettelijk voorschrift dan wel een iets minder eenvoudig liggende zaak be treft Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent door B, en W. is voorge steld Brief d d 1 november 1969 van de Gereformeerde Kiesvereniging Schrift en Belijdenis inhoudende het verzoek een bepaling vast te stellen waarbij het verbo den wordt contraceptiva op of aan de openbare weg en openbare gebouwen of daarmede gelijk te stellen gebouwen ten verkoop aan te bieden of te verstrek ken, met voorstel deze brief in handen te stellen van de commissie voor strafverordeningen om advies. Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent door B en W. is voorge steld Brief d d 10 november 1969 van de Raadsfractie van Binding Rechts met het verzoek de Algemene Politie verordening aan te vullen met een bepaling, waarbij het verboden wordt contraceptiva op of aan de open bare weg en openbare gebouwen of daarmede gelijk te stellen gebouwen ten verkoop aan te bieden of te verstrekken met voorstel deze brief in handen te stel len van de commissie voor strafverordeningen om ad vies. De heer DE GROOT zegt dat de fractie van Binding Rechts akkoord gaat met het voorstel van het college om deze brief te stellen in handen van de commissie voor strafverordeningen om advies, doch hierbij het college gaarne vraagt om het advies met een voorstel zo mogelijk in de eerstvolgende vergadering van de ge meenteraad ter tafel te brengen. Het zou niet veel zin hebben om hierover in een latere raadsvergadering te discussiëren, omdat dan 1 januari 1970, in dit geval de fatale datum, reeds zal zijn gepasseerd Wanneer de raad het voorstel van de fractie van Binding Rechts zal willen overnemen, hetgeen deze fractie natuurlijk hoopt, dan zal waarschijnlijk ook een hogere instantie goedkeuring behoren te hechten aan het desbetreffen de raadsbesluit alvorens het rechtskracht zal kunnen verkrijgen Het zou bijzonder nuttig zijn als dit per 1 januari a s. rond zou kunnen zijn. Hetzelfde geldt ten opzichte van het vorige ingekomen stuk De fractie van Binding Rechts heeft zich in deze brief beroepen op artikel 21 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente Soest. Met voorbijzien daarvan is deze brief toch op de nor male lijst van ingekomen stukken geplaatst, In verband hiermede vraagt spreker wat nu eigenlijk de functie van dit artikel is. De VOORZITTER gelooft dat is gebeurd wat in arti kel 21 van het reglement van orde staat Daarin staat: „Voorstellen, vreemd aan de orde van de dag, moeten door minstens twee leden ondertekend ten minste driemaal 24 uren vóór het houden van een vergade ring schriftelijk bij de Voorzitter worden ingediend, De Voorzitter deelt die voorstellen aan de vergadering mede en geeft een der voorstellers gelegenheid het voorstel toe te lichten," De onderhavige brief is bijtijds binnengekomen en is aan de raad medegedeeld via de lijst van ingekomen stukken en de heer De Groot heeft nu gelegenheid ge kregen om het voorstel toe te lichten De heer DE GROOT zegt dat hij zich een andere be handeling had voorgesteld, maar desondanks akkoord kan gaan met de behandeling zoals die nu is geweest. Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent door B en W is voorge steld. Brief van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren, afdeling Soest en omstreken. Op voorstel van de voorzitter wordt besloten deze brief te behandelen bij agendapunt 28 De heer VAN POPPELEN zegt te hebben gehoord dat er nog een stuk is ingekomen, namelijk een brief van een winkeliersvereniging in verband met de vestiging van een cash and carry bedrijf aan de Middelwijk straat dat daar naar verluidt volgende week zal worden geopend. Hij heeft vernomen dat in die brief wordt gevraagd om het weigeren van een vergunning, In ver band met een en ander vraagt hij of het college kan mededelen op welke gronden een vestigingsvergunning is verkregen, Hij weet niet of de bewuste Brief aan het college of aan de raad is gericht De VOORZITTER vermoedt dat de door de heer Van Poppelen bedoelde brief aan het college is gericht. Hij herinnert zich zo'n brief te hebben gezien. Die brief is nog niet in het college behandeld. De heer VAN POPPELEN vraagt of het college nu kan ingaan op de gronden waarop een vergunning voor de vestiging van het bedoelde bedrijf is verleend. De VOORZITTER: Het is wel erg moeilijk daarop nu geheel onvoorbereid in te gaan Maar misschien kan mevrouw Walter, onder wier portefeuille deze zaak valt, er iets over zeggen? De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT merkt op dat de vestiging van een cash en carry be drijf verschülende aspecten heeft. Het heeft een as 151

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1969 | | pagina 150