niet dat er narigheid op dit punt te verwachten is.
De VOORZITTER: Dat valt te hopen.
336 (38) Voorstel tot het verlenen van goedkeuring aan
de sportstichting tot het aangaan van een tweede geld
lening a f. 200.000,— ten behoeve van de bouw van
de sporthal.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie over dit voorstel geen uitspraak wenst te doen,
omdat de leden niet voldoende tijd hebben gehad om
het te bestuderen.
De heer DE GROOT zegt dat de onderhavige geldle
ning die nodig is geworden omdat de onkosten voor
het realiseren van de sporthal wat tegengevallen zijn,
betekent dat de jaarlijkse lasten ten koste van het ge
heel met bijna f, 20.000,— omhoog gaan. Indertijd is
medegedeeld dat het tekort beperkt zou kunnen blij
ven tot f. 40.000,- per jaar. Hoe groot zal het tekort
nu gaan worden?
De heer WESTRA merkt op dat bij de start van de
bouw van de sporthal werd uitgegaan van een geldle
ning van f, 660.000,-, Dit bedrag is op 20 maart 1968
verhoogd tot f. 875.000,-. Nu blijkt dat dit laatste
bedrag, gevoegd bij de diverse subsidies die ontvangen
zijn, nog niet voldoende is om de kosten van de bouw
te dekken. Sedert men tot deze ontdekking is geko
men, is er al weer enige tijd gepasseerd. Het zou juis
ter zijn geweest wanneer de raad, of eventueel een be
paalde commissie, over deze aangelegenheid tijdig
was ingelicht,
In het onderhavige preadvies wordt ook gesproken
over meerdere kosten voor grondwerk, maar wat
spreker het meest bevreemd heeft, is het aanmerke
lijk renteverlies - nl. f. 65.000,-, waarin ook wel ande
re kosten zullen zijn opgenomen -, veroorzaakt door
vertraging in de bouw. - Waaraan is deze vertraging te
wijten? Er moet toch een mogelijkheid geweest zijn
om het bedrag dat niet direct in termijnen moest
worden uitbetaald, zeer goed rentegevend te beleggen
over bijv. een halfjaar of negen maanden? Zijn deze
mogelijkheden wel uitgebuit?
De wethouder DE HAAN merkt op dat hij de heer
De Groot geen precieze cijfers kan geven ten aanzien
van de te verwachte jaarlijkse tekorten.
De inkomsten overtreffen de verwachte raming die
men indertijd bij de opzet heeft gemaakt. De uitgaven
zullen de raming ook wel te boven gaan. Hij verwacht
dat men niet ver van de aanvankelijk geschatte tekor
ten zal afblijven.
De heer DE GROOTInclusief de onderhavige verho
ging?
De wethouder DE HAAN: Inderdaad.
Voortgaande zegt spreker dat hij niet exact kan aange
ven hoe de situatie ligt, want daarvoor zou hij de ge
hele cijferopstelling moeten nalopen. De situatie valt
echter wel mee.
De heer Westra heeft terecht verondersteld dat de ge
dachte al een poos had postgevat dat de zaak niet he
lemaal zou uitlcomen. Het is echter niet juist om te
stellen, dat allang een waarschuwing op dit punt had
kunnen worden gegeven. De grootte van het bedrag
was nl, niet bekend.
De sportstichting bezit een zekere autonomie ten aan
zien van haar zaken Daardoor kan zij zelf gelden aan
trekken, De gemeenteraad wordt hiervan natuurlijk
wel op de hoogte gehouden, want als er tekorten zijn,
moet de gemeente bijpassen. Er is regelmatig aange
drongen op spoed ten aanzien van de afrekening. De
ze is net binnen. Uit de cijferopstelling blijkt dat als
oorzaken voor het tekort zijn aan te wijzen het norma
le verschijnsel van prijsstijgingen, de invoering van de
B.T.W., maar vooral het feit dat bij de oorspronkelij
ke raming niet is opgenomen de gebruikelijke post
bouwrente, rente tijdens de bouw. Dat is een normaal
gebruikelijke post bij elk groot object. Ter veront
schuldiging van de opsteller van deze zaak zij gezegd,
dat tijdens de opstelling grote haast moest worden be
tracht in verband met de bepaalde termijnen van sub
sidieaanvragen en het tijdig gereed hebben van de voor
stellen ten einde nog binnen het jaar van de bouw te
kunnen rekenen op de subsidie van rijkswege. Deze
haast heeft er mede toe geleid dat deze post over het
hoofd is gezien. Wanneer deze post was opgenomen,
wellicht met een lager bedrag dan achteraf gesteld
werd, zou het onderhavige verschil niet zo groot zijn
geweest, maar de oorspronkelijke lening groter. Daar
komt het eigenlijk op neer. Dan zou er geen
f. 875.000,-, maar misschien f. 950.000,- of daarom
trent zijn opgenomen, met inbegrip van de verwachte
bouwrente.
In de bouw is bovendien door verschillende factoren
enige stagnatie opgetreden: er was het net niet op tijd
binnenkomen van bepaalde constructieonderdelen uit
Frankrijk door stakingen die daar zo nu en dan plegen
voor te komen; er waren vorstperioden op momenten
dat men deze niet gebruiken kon. Een en ander heeft
het gevolg gehad dat er in de bouw een paar maanden
vertraging is opgetreden.
De heer WESTRA merkt op dat zijn waarschuwend
woord betrekking had op het feit dat geraamde bedra
gen worden overschreden en er dan t.z.t. een aanvul
lend krediet nodig is.
In de redactie van het preadvies wordt gesproken van
verlies aan rente wegens uitgestelde bouwtijd. Er wordt
niet gesproken van renteverlies tijdens de bouw. Deze
uitgestelde bouwtijd wordt nergens toegelicht. Hij
heeft van de wethouder nu vernomen hoe het met de
ze kwestie staat en hoe een en ander is ontstaan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
De VOORZITTER wenst de raadsleden, aangezien
het de laatste vergadering in het jaar is, goede kerstda
gen en een prettige jaarwisseling toe. Hij dankt hen
zeer voor alle medewerking die het college in het afge
lopen jaar heeft ondervonden, voor de goede samen
werking en voor de aangename sfeer die de raadsleden
hebben betracht.
Mevrouw POLET-MUSLER wenst namens de raad het
college een goede jaarwisseling toe en dankt het voor
de prettige samenwerking.
Hierna sluit de voorzitter, te 10.38 uur, de vergade
ring.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op 20 mei 1970.
De voorzitter,
De secretaris,
228
