beschikt plus een grote verbrandingsoven. Het is de be doeling dat het Soester compostbedrijf in die geest wordt uitgebreid. De heer EBBERS vraagt of de inrit waarvan de vuilnis wagens gebruik zullen maken die grof vuil naar deze stortplaats brengen, binnen het terrein van het departe ment van defensie, met name binnen het hek van de Vlasakkers ligt. Men moet de betonweg ongeveer 500 m oprijden wil men bij dat hek komen. Spreker vreest dat wanneer die inrit buiten dat hek ligt, er een prachtige ge legenheid om vuil te storten bestaat voor mensen die heb ben vergeten hun vuilnisbak te laten ledigen en die emmer in hun auto laden om hem ergens te ledigen. Als dit ge beurt, komt er toch huisvuil op deze stortplaats terecht. De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt: Dat kan niet, want wij hebben speciaal vergunning van de luchtmacht om die weg te berijden. Een ander kan daar niet op. Ik neem aan - precies weet ik het niet - dat de inrit voorbij het hek ligt. De heer EBBERS: Het zou wel aanbeveling verdienen de inrit binnen het hek te krijgen. Dat zou het mooist zijn, want daar staat een wacht. De heer OLDENBOOM: Behalve op zondag! De heer EBBERS: Dan is het hek op slot! De heer OLDENBOOM: Neen, dan is het open! De heer EBBERS: Inderdaad, voor de wandelaars, U heeft gelijk. De VOORZITTER: De vergunning impliceert dat men door het hek moet, want anders heeft men geen vergun ning nodig! De heer OLDENBOOM: De eigen weg begint voor het hek. Men heeft dus al toestemming nodig om bij het hek te komen. De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt: Dat dacht ik ook. De heer EBBERS: Maar er wordt wel gereden. Dat is wel bekend! De VOORZITTER: Wij gaan het wel even na. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 5 (5) C. het uitbreiden en wijzigen van een bestaande in richting voor vervaardiging van huishoudelijke artikelen aan de van Lenneplaan 73. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. 6 (6) Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920 aan: A. het R.K. Schoolbestuur Soesterberg voor het bouwen van nieuwe toiletten, het aansluiten op de riolering en het aanbrengen van nieuwe plafonds t.b.v. de Carolus- school te Soesterberg. De heer DE GROOT vraagt of de uitvoering van deze nogal ingrijpende verbouwingen de lesgeving zal stagneren dan wel in de zomervakantie zal plaatshebben. De VOORZITTER antwoordt dat het de bedoeling is, dat deze werkzaamheden in de zomervakantie worden uitgevoerd. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. B. het bestuur van de vereniging "De School met den Bijbel" te Soest voor het aanschaffen van leer- en hulp middelen t.b.v. de Insingerschool voor g.l.o. te Soest; C. het bestuur van de stichting van der Huchtscholen voor het aanschaffen van meubilair en hulpmiddelen t.b.v. de van der Huchtschool voor M.A.V.O.; D. het bestuur van de stichting van der Huchtscholen voor het betegelen van het speelterrein, alsmede het verbouwen van een opslagplaats voor gymnastiekmateriaal t.b.v. de van der Huchtschool voor g.l.o. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 7 (7) Voorstel tot het weigeren van ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet voor het oprichten van een vuilnisstortplaats aan de Beukenlaan. De heer DE BRUIN zegt dat hij toch wel graag zou zien, dat als dit voorstel door de raad wordt aangenomen, de gemeente het op de betrokken plaats storten van vuil, ook al is het maar veegvuil, achterwege laat. De VOORZITTER antwoordt dat reeds een opdracht in die richting is gegeven. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 8 (8) Voorstel tot het verlenen van medewerking als be doeld in artikel 50 van de Kleuteronderwijswet aan het bestuur van de stichting van der Huchtscholen voor het aanschaffen van ontwikkelingsmateriaal en een naambord voor de kleuterschool. 9 (9) Voorstel tot het onbewoonbaar verklaren van de wo ningen Koninginnelaan 83, Kolonieweg 1 en Kerkpad z.z. 59. Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 10 (10) Voorstel tot het niet ontvankelijk verklaren van een beroepschrift ingesteld door B. Bakker te Soest tegen weigering van een door hem gevraagde bouwvergunning. De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt merkt op dat het bijzonder jammer.is, dat de familie Bakker niet heeft geweten dat ze binnen een maand tegen het besluit van burgemeester en wethouders tot weigering van de ver gunning in beroep moest komen. Dit was deze familie niet medegedeeld. Bij weigering van de bouwvergunning wordt wel gezegd dat men bezwaar kan maken, maar daarbij wordt niet vermeld binnen welke termijn men dat moet doen. Voortaan zal ook die termijn worden vermeld wan neer er sprake is van een soortgelijk geval. Het nu in ont werp voorliggende besluit moet formeel worden genomen. De aangevraagde vergunning betreft, zoals men in het ont- werp-besluit kan lezen, een in het agrarisch gebied gelegen perceel. Niettemin was het college wel bereid de familie Bakker een vergunning te geven via toepassing van de ar- tikel-20-procedure c.q. via toepassing van artikel 19 van de nieuwe wet. Maar er was enig misverstand omtrent de grootte van de uitbreiding. Spreekster, die hierover kort geleden nog heeft gepraat met iemand van de middenstands organisatie, is er echter van overtuigd, dat met de familie Bakker tot volledige overeenstemming over deze aangele genheid zal worden gekomen. De heer DE GROOT zegt dat zijn fractie bijzonder blij en dankbaar gestemd is door zowel de toezegging dat in het vervolg aan betrokkenen zal worden medegedeeld binnen welke termijn zij een beroep kunnen instellen, als voor de toezegging dat in elk geval zal worden getracht voor de familie Bakker een oplossing te vinden. Hetgeen in het ontwerp-besluit is gesteld is naar spre kers mening zeker wel formeel juist, maar als dit zo zou worden gehandhaafd, zou aan het formalisme een kleine hardwerkende middenstander ten gronde gaan en dat kan en mag toch nooit de bedoeling van de desbetreffende bepalingen zijn. Hij vermoedt dat bij het college aanvan kelijk heeft post gevat de mening, dat het betrokkene te doen zou zijn geweest om een groot deel van de koop kracht uit het Soesterveen aan te trekken. Spreker laat in het midden of er straks in het Soesterveen wanneer de hoge huishuren zijn betaald, nog veel koopkracht over zal zijn, maar hij kan verzekeren dat het beslist niet de bedoe ling van betrokkene is geweest die koopkracht aan te trek ken, doch dat het betrokkene er alleen om te doen is ge weest wat meer service te kunnen bieden aan diens van ouds bestaande klantenkring in diens onmiddellijke omge ving. Spreker meent dat het beslist van belang is dat dit kleine, maar nuttige bedrijfje kan worden gehandhaafd waar het nu is gevestigd, te meer omdat straks in de direc-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1969 | | pagina 7