ils bedoeld
:t voor het
ukenlaan.
raag zou
angenomen,
sn van vuil,
n opdracht
nming aan-
g als be
lt aan het
i voor het
n naambord
van de wo-
terkpad z.z.
ilgens zonder
genomen,
■en van een
st tegen
ergunning.
Togt merkt
Bakker niet
het besluit
y van de ver-
s familie niet
nning wordt
daarbij
dat moet
irmeld wan-
nu in ont-
ïn genomen,
n in het ont
bied gelegen
de familie
van de ar-
cel 19 van de
trent de
rover kort
middenstands-
de familie
ze aangele-
jzonder blij
;ing dat in
gedeeld
ïstellen, als
getracht
naar spre-
lit zo zou
een kleine
en dat kan
reffende
ge aanvan-
okkene
n de koop-
eker laat
vanneer de
cht over zal
et de bedoe-
aan te trek-
ioen is ge-
liens van-
llijke omge-
is dat dit
mdhaafd
in de direc-
6
te omgeving een soortgelijk bedrijf zal verdwijnen; in deze
raadsvergadering komt het voorstel inzake de aankoop van
het desbetreffende woon- en winkelhuis aan de orde. Daar
om hoopt hij dat als betrokkene zich straks opnieuw tot
het gemeentebestuur zal wenden, hetgeen zeker zal gebeu
ren, het college al het mogelijke zal doen om betrokkene
te helpen, zodat dit kleine, nuttige bedrijfje zodanig kan
worden aangepast dat het zijn functie, die het in het ver
leden zovele jaren heeft vervuld, zal kunnen blijven ver
vullen.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt merkt
op dat de bedoelingen van de door betrokkene gewenste
uitbreiding los staan van hetgeen thans aan de orde is,
doch dat het ieder geval de bedoeling van het college is de
familie Bakker te helpen binnen het raam van de ter zake
geldende voorschriften.
De heer DE GROOT spreekt de hoop uit dat bedoelde
voorschriften zo soepel mogelijk zullen worden gehan
teerd.
De VOORZITTER zegt dat het college in het algemeen
de opvatting huldigt, dat het niet de bedoeling is midden-
standsbedrijven het bestaan onmogelijk te maken, doch dat
moet worden gezocht naar een redelijke weg die het plan
intact laat en de mensen toch enig soelaas biedt.
Dit laatste is in het onderhavige geval de bedoeling.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
11 (11) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de bouw van 16 garages nabij de Plesmanstraat te
Soesterberg.
De heer DE GROOT leest in dit voorstel:
"Ingewonnen inlichtingen hebben ons doen overtui
gen, dat in Soesterberg momenteel wederom voldoende
belangstelling bestaat voor de huur van een garage om
de voorgenomen bouw van deze 16 garages te realise
ren."
Sprekers fractie gelooft graag dat de ingewonnen inlich
tingen zodanig zijn geweest, dat het inderdaad verantwoord
is deze garages te bouwen. Toch had zij wel graag gezien
dat het college dit zwart op wit had getoond, zodanig dat
er bij de raadsstukken in elk geval iets zou hebben gele
gen waaruit men kon concluderen dat het inderdaad juist
is. Dat heeft de fractie gemist. Spreker betwijfelt nl. of
het inderdaad juist is. Want hij weet dat in de Plesman
straat een aantal garages niet als autostalling, maar voor
andere doeleinden wordt gebruikt.
De heer VERHEUS merkt op dat indertijd in de com
missie openbare werken naar aanleiding van een desbe
treffende vraag uitdrukkelijk is gezegd: Er is een enquête
ingesteld en daarbij is gebleken, dat het aantal garages
echt wel met deze kan worden vermeerderd. Uit het nu
voorliggende voorstel blijkt, dat nadien, met name pas
nadat het fundament was gereedgekomen, bleek dat er
geen gegadigden voor deze garages waren. Nu wordt we
derom op grond van inlichtingen voorgesteld te besluiten
tot de bouw van deze garages. Spreker meent dat er nu
zeker wel zestien gegadigden voor deze garages zijn, doch
dat een groot aantal van hen reeds elders een garage van
de gemeente in huur heeft, doch wegens het feit dat ze in
de Plesmanstraat wonen hun auto liever in de Plesman
straat stallen. Hij neemt daarom aan dat de kans wordt ge
lopen dat men een kuil dempt, maar tegelijkertijd een gat
graaft. Hij vraagt zich af of een enquête is gehouden
waaruit is gebleken, dat er reële kandidaten zijn voor het
huren van deze garages. Hij heeft overigens tegen dit
voorstel niet zoveel bezwaar. Hij meent dat indertijd is
gezegd, dat de huurprijs van de garages fl. 25,- per maand
zou zijn. In het voorliggende voorstel staat dat de huur
prijs fl. 30,- zal zijn. Het prijsverschil van fl. 5,- zou c
eventueel voor bewoners van de Plesmanstraat die een
garage in een andere straat hebben gehuurd, een motief
kunnen zijn om te zeggen: Mijn auto staat nu wel wat ver
der van mijn huis, maar laat ik de garage aan de Prof. Lo-
rentzlaan maar houden in plaats van een van deze garages
met een huurprijs van fl. 30,- per maand te nemen. Spre
ker moet beamen dat er voldoende auto's zijn, maar hij
meent te moeten betwijfelen of er voldoende gegadigden
zijn die hun: auto voor fl. 30,- per maand willen stallen.
De heer PIEREN zegt dat hij zich graag aansluit bij het
geen de heer Verheus naar voren heeft gebracht.
Indertijd bleek bij de behandeling van het voorstel tot
de bouw van deze garages aanvankelijk, dat er wel belang
stelling voor was, maar achteraf verdween die belangstel
ling. Het is spreker bekend dat er van de garages achter de
woningen aan de Prof. Lorentzlaan dicht bij de dependan
ce regelmatig een aantal leegstaat. Verleden jaar heeft de
gemeente regelmatig via advertenties in het Soesterbergs
Nieuwsblad bekendgemaakt dat er nog garages te huur
waren. Evenals de heer Verheus vreest spreker dat de ver
huur van de onderhavige garages met zich zal meebrengen,
dat elders garages leegkomen. In verband hiermede vraagt
hij of dit voorstel kan worden aangehouden en of het col
lege dan in een volgende raadsvergadering precies kan opge
ven welke gegadigden voor deze garages momenteel elders
een garage in huur hebben. Hij vindt dat hij op dit moment
over te weinig gegevens beschikt.
De heer STORIMANS vraagt of verwerkelijking van dit
voorstel wel in het belang van de gemeente is. Als beleg
gers geld uitzetten, moet hun dat 8 a 10% opleveren, wil
len zij dezelfden blijven die ze zijn. Dit geldt natuurlijk
ook voor de gemeente. In dit verband komt de gemeente
per garage ongeveer fl. 180,- per jaar te kort. Spreker
vraagt zich af of de gemeente dat wel moet suppleren.
Deze garages kosten fl. 5.500,— per stuk en zouden, uit
gaande van 9% derhalve ongeveer fl. 500,- per jaar moeten
opbrengen. Maar volgens dit voorstel zal per garage
fl. 360,- per jaar worden gevraagd. Het is voor spreker de
vraag of de gemeente dit moet doen.
De heer ELBERTSE merkt op dat vorige keer de huur
was vastgesteld op fl. 25,- per maand en dat nu blijkt,
dat de huur fl. 30,- per maand moet worden. Aangezien
infdit voorstel staat dat de aannemer bereid is de opgege
ven totaalprijs te handhaven, vraagt spreker zich af of de
stijging van de huur in het oplopen van de rente zit. Hij
heeft er zich een beetje over verwonderd dat de prijs van
1966 kan blijven gehandhaafd ondanks het feit dat per 1
januari j.1. de B.T.W. van kracht is geworden. Hij zal nu
graag vernemen of inderdaad de prijs van 1966 wordt ge
handhaafd en de rente de oorzaak van de opgelopen huur
is, dan wel het plan eenvoudiger van constructie is gewor
den.
De VOORZITTER gelooft dat het zinvol is dit voor
stel terug te nemen. Mocht het dan ooit in de raad terug
keren, dan kan meteen het antwoord op de nu gestelde
vragen worden gegeven.
Het voorstel wordt teruggenomen.
12 (12) Voorstel tot het delegeren van de bevoegdheid tot
het sluiten van overeenkomsten voor het maken en hebben
van een uitweg op wegen.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
13 (13) Voorstel tot aankoop van grond met opstallen - met
vaststelling van de desbetreffende begrotingswijziging - ge
legen aan:
A. de Wilhelminalaan van D. Wigmore.
De VOORZITTER deelt mede dat de commissie grond
bedrijf en uitbreidingsplan heeft bericht: De commissie
verenigt zich met dit voorstel, één lid is tegen.
De heer DE BRUIN zegt dat hij in de commissie grond
bedrijf en uitbreidingsplan tegen dit voorstel heeft ge
stemd. Hij heeft dat te meer gedaan omdat hem nieuwe
feiten bekend zijn geworden. Het wegenplan in de pro-
7