zwaar tegen maakt, te vragen dat bezwaar te onder
schrijven. Spreekster vindt zo'n vraag vrij zinloos,
omdat iedereen kan aannemen dat dat onderschrij
ven dan toch niet gebeurt. Zij herinnert eraan dat zij
het verzoek van de heer De Bruin om aanhouding van
de onderhavige stukken tot deze vergadering mede
heeft ondersteund. Toen bleek dat de heer De Bruin
prijs stelde op uitstel, vond zij een besluit tot uitstel
heel gewoon.
De VOORZITTER zegt eerst een zaak van orde te wil
len bespreken. Hij herinnert eraan dat de heer Berkel-
bach van der Sprenkel een verandering van de redactie
van de door vier raadsfracties voorgestelde wijziging
heeft voorgesteld. Spreker zou nu willen weten of de
andere voorstellers van de wijziging akkoord gaan met
de door de heer Berkelbach van der Sprenkel voorge
stelde verandering van de redactie van die wijziging,
welke verandering, voor zover hij in de gauwigheid
heeft begrepen, niet een materiële verandering van de
inhoud, doch alleen een verbetering van de redactie
van de oorspronkelijk voorgestelde wijziging is
Mevrouw POLET-MUSLER zegt dat de door de heer
Berkelbach voorgestelde redactie veel mooier is dan
de oorspronkelijke redactie.
De VOORZITTER constateert dat de oude redactie
van de door vier raadsfracties voorgestelde wijziging,
zodanig is veranderd, dat de laatste zin daarvan nu luidt
als volgt
„Als men nu meent de democratie in het geding te moe
ten brengen, dan is aantasting van de waardigheid van
een vertegenwoordigend lichaam een regelrechte on
dermijning der democratie".
Spreker vestigt er de aandacht op dat het college de
vragen van de V.V.D. zo zakelijk mogelijk heeft be
antwoord en dat de door vier raadsfracties voorgestel
de toevoeging aan die beantwoording op een iets an
der vlak ligt dan een zuiver informatieve mededeling
ten aanzien van de weg over de Eng. Het college heeft
gemeend dat het niet op zijn weg ligt om met een
voorstel te komen ten aanzien van een zodanige redac
tie als de door vier raadsfracties voorgestelde. Maar
het college heeft geen bezwaar tegen deze redactie;
het college heeft er dus geen bezwaar tegen dat aan
zijn zuiver zakelijke beantwoording iets op een ander
vlak wordt toegevoegd. Het college heeft dan ook geen
brief of een nota tot de raad gericht ten einde deze re
dactie te ontraden. Wanneer de raad behoefte gevoelt
de door vier raadsfracties voorgestelde zinnen aan het
antwoord van het college toe te voegen, dan zegt het
college niet dat de raad iets doet dat onjuist is
De heer DE BRUIN zegt dat misschien toch wel beter
was geweest als het college het commentaar dat nu
bij monde van de voorzitter op de door vier raads
fracties voorgestelde wijziging is gegeven, had weerge
geven op het ingekomen stuk dat het de raadsleden
met betrekking tot deze wijziging heeft doen toeko
men.
De V. V.D.-fractie heeft er als onderdeel van de ge
meenteraad geen enkel bezwaar tegen, dat de ter inza
ge liggende concept-brief in zee gaat zoals hij thans
nog luidt. Deze fractie vindt het door vier raadsfrac
ties voorgestelde amendement daarop zo kleingeestig
en pietluttig, dat zij er ook geen bezwaar tegen heeft,
dat de concept-brief dienovereenkomstig wordt gewij
zigd, zij het dat het haars inziens raadzaam zou zijn
om in de eerste regel van dat amendement „de V.V.D."
te vervangen door: de plaatselijke V.V.D.
De VOORZITTER neemt aan dat de vier fracties die
een wijziging van de concept-brief hebben voorge
steld, geen bezwaar zullen hebben tegen de door de
heer De Bruin gesuggereerde toevoeging aan die wijzi.
ging-
Vervolgens constateert spreker dat deze vier fracties
daartegen inderdaad geen bezwaar hebben, zodat de
eerste regel van de door deze fracties voorgestelde wij.
ziging thans luidt als volgt
„De raad heeft echter bezwaar tegen de voorstelling
van zaken door de plaatselijke V.V.D. dat het".
Ten slotte stelt spreker voor om te antwoorden con
form de ter inzage liggende concept-brief, met inacht
neming van de door de raadsfracties van de Partij van
de Arbeid, Katholieke Volkspartij, Protestants-Chris
telijke partijen en Binding Rechts voorgestelde, in de
ze vergadering tweemaal veranderde, wijzigLig var,
deze concept-brief.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeen
komstig het voorstel van de voorzitter besloten.
B. Brief d.d. 18 juni 1969 van de Winkeliersvereniging
„Soest", inzake de weg over de Eng, met voorstel te
antwoorden conform de ter inzage liggende concept
brief.
De VOORZITTER deelt mede dat de commissie
grondbedrijf en uitbreidingsplan zich verenigt met
dit voorstel, doch twee kleine wijzigingen aange
bracht wil zien conform de potloodaantekeningen
op de concept-brief.
De eerste potloodaantekening betreft de laatste zin
van de vijfde alinea van de concept-brief, welke zin
luidt als volgt:
„De weg om de noord is om die reden als zijnde niet
wenselijk naar voren gebracht."
De commissie wil deze zin als volgt doen luiden:
„De weg om de noord is om die reden als zijnde min
der wenselijk naar voren gebracht."
De tweede lotloodaantekening betreft de veertiende
alinea van de concept-brief. Daarin wil de commissie
„83 ha." vervangen zien door: circa 80 ha.
Spreker deelt mede dat B. en W. zich met beide ver
anderingen verenigt en derhalve voorstellen om te
antwoorden conform de ter inzage liggende con
cept-brief, met inachtneming van deze beide verande
ringen.
De heer DE BRUIN zegt dat zijn fractie zich volledig
kan verenigen met de concept-brief, zoals die nu ter
tafel ligt, doch dat het haar is opgevallen, dat de 15e
en de 16e alinea van de concept-brief luiden als
volgt
„Ten aanzien van uw suggestie met betrekking tot de
financiële aspecten kunnen wij kort zijn.
Het Rijk wil en gaat de weg om de noord niet aanleg
gen. Volgens het Rijk is hier geen enkel rijksbelang
mee gemoeid.
Voor de gemeente zit hier derhalve geen enkel finan
cieel belang in."
Als de weg over de Eng wordt aangelegd door de ge
meente, dan zal, voor zover spreker weet, het rijk
bereid zijn om daarin een bijdrage te leveren. Zijn
fractie zal nu graag vernemen of het rijk ook een bij
drage zal leveren als de gemeente de weg om de
noord aanlegt.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt dat zij niet gelooft dat men het zo scherp zou
kunnen stellen. Elke vervanging van de bestaande
100
