-
Door
ïd te-
nonu-
lergelijke
n van de
:osten te
orden
Biltse-
raarop
toepas-
deel van
dit
or reke-
procedu-
n een
:dege-
zal kos-
le een of
gstens
srlies
mening
p de weg
:s geen
.atsing
de ge-
het ge
ls monu-
in de ver-
fgevraagd
i het on-
dan
verwonde-
d geko-
'n groot
jns in-
ikkoord
verwon-
Larns ge
goed ge-
Hij zou
e gemeente
en boven
ssie van
sing van
jk vermeld
een jacht-
ilaatse door
tandighe-
:hthuis die-
an de weg.
te Baarn,
.e gemeente
rader van
'oor een ge-
staat,
maresse van
heeft de
ker niet
;en steun
sten beho-
zal een re-
tijen be-
Het huis voldoet noch aan de eisen van een jachthuis noch
aan de eisen van een tolhuis Wel is er sprake van een
zeer aardige woning met garage Het hele gebeuren ron
dom het jachthuis is van die aard, dat de V.V.D.-fractie
geen steun kan geven aan het onderhavige voorstel
De heer VAN POPPELEN zegt dat de K V P. fractie kan
instemmen met het grootste gedeelte van het betoog
van de heer Westra Het tolhuis (of jachthuis) heeft op
de monumentenlijst gestaan in de gemeente Baarn De
herbouw vindt plaats met o a nieuw materiaal Waarom
moet Soest de consequenties dragen van deze herbouw
op Soester grondgebied? Nu kan wel worden gesteld dat
de gemeente haar geld via een achterdeurtje over x aan
tal jaren terugkrijgt, maar een dergelijke procedure zal
voor de gemeente altijd financieel nadeel opleveren. De
K.V.P fractie kan dan ook het voorstel van het college
niet ondersteunen.
De heer DIJKSTRA merkt op dat de voorzitter heeft ge
zegd dat de financiële commissie niet akkoord gaat met
het onderhavige voorstel Er dient echter te staan:
„meerderheid van de financiële commissie' want er zijn
ook leden (waaronder spreker) die geen bezwaar hadden
tegen het onderwerpelijke voorstel Hij kan zich bepaald
wel verenigen met het voorstel
Kunnen burgemeester en wethouders zeggen hoeveel de
globale kosten zullen bedragen'
De VOORZITTER zegt dat het onderhavige agenda
punt wel enige nadere uitleg vereist Het vroeger genoem
de tolhuis (tegenwoordig blijkt, het een jachthuis te zijn;
er schijnt ter plaatse nooit een tolhuis te zijn geweest)
stond op het grondgebied van de gemeente Baarn Het
stond ook op de monumentenlijst Provinciale water
staat wilde ter plaatse de Biltseweg verbreden en een be
tere aansluiting maken bij Trier Daarvoor moest het
jachthuis worden gesloopt Voor deze sloop was een
vergunning nodig van de minister van c.r.m De minister
heeft deze sloopvergunning gegeven onder de voorwaar
de van herbouw, zo dicht mogelijk bij de oude plaats
De wegverbetering is ontegenzeggelijk een verbetering
voor het vanaf de Biltseweg komende voor Soest bestem
de verkeer Weliswaar speelt de wegverbetering zich op
het gebied van Baarn af, maar het is niet zo dat Soest he
lemaal buiten deze wegverbetering staat en helemaal
geen voordelen heeft van deze wegverbetering
De betrokken weg is van de provincie, zodat de recon
structie diende te worden uitgevoerd door de provincie,
dat wil zeggen de provinciale waterstaat. Gedeputeerde
staten zijn verantwoordelijk voor het werk. (Daarom
ziet men ook geen stukken van de eigenaresse, want de
zaak is helemaal behandeld door de provincie), Gedepu
teerde staten hebben het gemeentebestuur van Soest ge
vraagd subsidie te verlenen Het college heeft net zo ge
reageerd als de meerderheid van de financiële commissie.
De collegeleden hebben dezelfde argumenten naar voren
gebracht Onder meer is opgemerkt dat er sprake is van
een uit Baarn afkomstig monument dat op Soester grond
gebied wordt herbouwd Burgemeester en wethouders
hebben gezegd nog niet in te zien waarom Soest subsidie
zou moeten geven Toen is door gedeputeerde staten met
grote aandrang verzocht om toch subsidie te verlenen,
want daardoor zou op de een of andere manier de pro
cedure voor de provincie worden vergemakkelijkt. Het
waarom is niet helemaal uit de doeken gedaan Men hecht
te echter veel belang aan subsidieverlening door de ge
meente Soest Onder meer werd opgemerkt daf de gemeen
telijke subsidie in betrekkelijk korte tijd zou terugko
men via de verfijningsregeling monumenten, zodat de
gemeente geen financieel nadeel zou leiden Wel wordt
er enig renteverlies geleden, maar dat bedrag is niet zo
verschrikkelijk belangrijk. Omdat er met zoveel aandrang
werd gevraagd om medewerking van de gemeente, heb
ben burgemeester en wethouders medegedeeld bereid te
zijn de raad voor te stellen het gevraagde subsidiebedrag
te verlenen De aanzienlijke wegverbetering is natuurlijk
ook een Soester belang
Nogmaals zij opgemerkt dat het college net zo reageerde
als de financiële commissie. Dat is ook de meest voor de
hand liggende reactie
Het binnenkomen van Soest vanaf de Biltse zijde is
enorm verbeterd. Het gemeentebestuur kan de provincie
een grote dienst bewijzen door het gevraagde subsidie
bedrag te verlenen, terwijl deze subsidieverlening de ge
meente eigenlijk niets kost. Burgemeester en wethouders
hebben zich daarom afgevraagd waarom zij geen subsi
die zouden verlenen.
Mevrouw POLET MUSLER vraagt of het gebouw op de
monumentenlijst, komt te staan
De VOORZITTER: Inderdaad Het staat er nog niet op,
maar dat zal wel gebeuren.
De heer DE GROOT zegt te hebben gelezen dat de toe
gezegde rijksbijdrage als gevolg van het ontbreken van
financieringsmiddelen pas in 1976 betaalbaar zal worden
gesteld. Is het ook mogelijk dat de gemeente haar bijdra
ge pas in 1976 betaalbaar stelt?
De VOORZITTER antwoordt dat een dergelijk besluit
helemaal geen zin heeft. Op de begroting van het minis
terie van c.r m. staat een bepaald bedrag voor subsidies.
Er zijn heel veel restauraties die een lange looptijd heb
ben, Men heeft thans reeds beschikt over de bedragen
die op de rijksbegroting voor de komende jaren zullen
komen Het rijk beschikt op het ogenblik niet over geld,
omdat de betrokken begrotingspost is uitgeput. Dat ge
val doet zich in Soest echter niet voor, Het is beter de
zaak vlot af te wikkelen, want dan komt het geld via de
verfijnmgsregeling ook weer gauw terug.
De heer ELBERTSE merkt op dat het hem nog steeds
niet duidelijk is waarom de monumentenregeling wordt
gehanteerd. Het gebouw moest worden verplaatst als ge
volg van het verbreden van de Biltseweg, Is de provincie
niet in staat geweest om de kosten van verplaatsing van
het gebouw uit eigen middelen te betalen? Kunnen de
verplaatsingskosten niet op de weg worden afgeschreven?
Hij begrijpt nog steeds niet waarom de gemeente Soest
via de monumentenregeling moet worden aangesproken
voor een deel van de kosten. Hij zou veeleer verwachten
dat de kosten van verplaatsing worden uitgesmeerd over
de kosten die zijn gemaakt voor de verbetering van de
weg.
De heer VAN POPPELEN zegt nog niet erg overtuigd te
zijn van de noodzaak tot het verlenen van een gemeente
lijke bijdrage. Het renteverlies zal voor de gemeente vrij
aanzienlijk zijn Hoe hoog zal dat bedrag zijn?
Op de monumentenlijst komen ook verschillende boer
derijen voor Modernisering van deze boerderijen zal
grote belemmeringen opleveren voor de betrokken boe
ren, In hoeverre kunnen gebouwen die naar de mening
van de gemeenteraad niet direct op de monumentenlijst
thuishoren worden geweerd, zodat de gemeente in de toe
komst niet voor dezelfde narigheden wordt geplaatst?
De heer KORTE zegt dat moet worden uitgegaan van
een bedrag van f 140,000, Bij een bijdrage van 30% en
een teruggave over zes jaar bedraagt het renteverlies
ruim f 20,000, Zou het geld via de verfijningsrege
ling geleidelijk aan worden terugbetaald, dan bedraagt
het geschatte renteverlies nog altijd f. lO.OOp,-.
11
