gen'"
haast een verdubbeling heeft ondergaan. Dat is op zich
zelf een belangrijk verschijnsel.
Terecht heeft de heer Westra opgemerkt dat de krediet
bewaking een belangrijke factor is.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
16 Voorstel tot handhaving van:
a. een opgelegde aanslag hondenbelasting 1969.
De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële com
missie de volgende opmerking is ingekomen: „De finan
ciële commissie kan zich niet verenigen met dit ontwerp
besluit, Zij geeft in overweging te besluiten de aanslag
voor 1969 te verminderen tot f. 24,-, doch reclamant
mede te delen, dat in verband met gewijzigde inzichten
hij voor 1970 voor een luxe hond zal worden aangesla-
Dit voorstel van de financiële commissie wordt overge
nomen door het college van burgemeester en wethouders.
Dit voorstel wordt, met inachtneming van de aangebrach
te wijziging, zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
b, diverse aanslagen inzake de straat- en rioolbelasting
1969.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelij
ke stemming aangenomen.
17 Voorstel tot het verlenen van ontheffing van artikel 1
van de „Zoneverordening Hinderwet" ten behoeve van de
Industriële onderneming Arma N.V. aan de Van Weerden
Poelmanweg te Soest.
De heer VERHEUS herinnert eraan dat aan het begin van
de vergadering is gesproken over schoonheidsfouten in
raadsstukken De derde alinea van het onderhavige voor
stel begint als volgt: Thans wordt deze inrichting geëx
porteerd door genoemde Arma N.V.", Er zal wel sprake
dienen te zijn van exploitatie van de inrichting,
De VOORZITTER: Inderdaad, exploiteren.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
18 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
de aanschaf van spel- en ontwikkelingsmateriaal ten be
hoeve van de openbare kleuterschool in de wijk Smits-
weg.
19 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
het aanschaffen van leer- en hulpmiddelen ten behoeve
van de openbare Rinke Tolmanschool voor gewoon la
ger onderwijs in de wijk Smitsweg.
20 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
het aanschaffen van leer- en hulpmiddelen ten behoeve
van de christelijke school voor gewoon lager onderwijs
in de wijk Smitsweg.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
21 Voorstel tot verkoop van grond, gelegen aan de Dalweg
aan de Woningbouwvereniging „St. Joseph" voor de
bouw van 70 flatwoningen.
De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële com
missie de volgende opmerking is ingekomen: „De finan
ciële commissie merkt op, dat eerst is uitgegaan van een
grondprijs van f. 6.000,- per woning, terwijl in dit ont
werp f. 5.250,- per woning wordt aangehouden. Zij ver
zoekt te worden ingelicht te wiens laste het nadelig ver
schil komt."
De wethouder mevrouw WALTER VAN DER TOGT
zegt dat de in het voorstel genoemde prijs de prijs is die
in de exploitatie is geraamd. Aanvankelijk was er sprake
van een totaal van 286 woningen. Er zijn echter 70 wo
ningen uit dat totaal gehaald, omdat er een mogelijk
heid was om portiekwoningen te bouwen in plaats van
galerijwoningen. Voor galerijwoningen zou een andere
grondprijs hebben gegolden. De exploitatie-opzet is slui
tend, zodat de gemeente geen geld behoeft toe te leggen
op de exploitatie.
De heer WESTRA herinnert eraan dat er tijdens de vori
ge raadsvergadering sprake was van een grondprijs van
f. 6,000,- per woning. Gevraagd is toen of deze grond
prijs kostendekkend was en of er op de exploitatie van
de woningen, die worden gebouwd ten behoeve van de
overloop van het Gooi, geen verlies zou worden geleden.
Wanneer er verlies zou worden geleden op die exploitatie
dienen bepaalde instanties (welke is spreker niet bekend)
dat verlies voor hun rekening te nemen.
Thans is het bedrag van de grondprijs teruggebracht,
maar de kostprijs van de grond blijft hetzelfde. Het na
delig verschil neemt derhalve eerder toe dan af. Te wiens
laste komen de kosten die worden gemaakt ten behoeve
van de overloop uit het Gooi?
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt dat in het voorstel de juiste grondprijs is opgenomen
voor de te bouwen woningwetwoningen, (Elders in het
plan worden premiewoningen gebouwd.) Met deze prijs
is ook rekening gehouden in de sluitende exploitatie-op-
zet.
De heer WESTRA: U begrijpt mij niet. Ik neem aan dat
de door u genoemde grondprijs wel juist is. Maar daar
naast heeft men rekening te houden met de ontwikkeling
van het gebied als bouwterrein. De kostprijs van de
grond wordt afgestemd op deze ontwikkeling. De kost
prijs van het bouwterrein moet uiteindelijk worden ge
dekt door de opbrengst van de grondprijzen. Wanneer de
grondprijs beneden de kostprijs ligt is er sprake van een
verschil. En dan vraag ik te wiens laste dat verschil komt.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Het bedrag dat ik heb genoemd is de kostprijs van de
grond. Deze kostprijs is verwerkt in de exploitatie-opzet.
De heer WESTRA: In de exploitatie opzet van het totale
complex?
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT: In
de exploitatie-opzet van het plan Klaarwater. Wij leggen
niets op de grondprijzen toe. Voor de premiewoningen
wordt een andere grondprijs berekend, omdat er sprake
is van een beter soort van bouw.
De heer WESTRA: In totaal moet de opbrengst van de
grondverkopen toch de kosten van het bouwterrein dek
ken.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Inderdaad, de exploitatie is dan ook sluitend.
De heer ELBERTSE herinnert eraan dat Soest per 1 ja
nuari jl. wat de subsidieberekening grondkosten en jaar
lijkse bijdrage in de stichtingskosten betreft eerste klas
is geworden. Kan deze maatregel nog leiden tot een ho
gere waardering van de grondkosten in de gesubsidieerde
bouw (in het bijzonder de woningwetbouw)?
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt dat het verheugend is dat Soest wat de subsidierege
ling betreft eerste klas is geworden. Deze maatregel zal
een niet onaanzienlijke verlaging van de huren van de
onderhavige woningen tot gevolg hebben. Er zijn verschil
lende klassificaties. De gewone gemeenteklas is niet ver
anderd voor Soest. Ook voor de berekening van de grond
kosten verandert er niets. Soest is alleen eerste klas gewor
den voor wat de subsidieregeling stichtingskosten betreft.
Deze subsidieregeling is van invloed op de huren.
