den, dat het college in dit voorstel geen vergelijkings-
cijfers heeft verstrekt Het is inderdaad zo, dat de om
liggende gemeenten ter zake allemaal verschillende
normen hanteren Achteraf beseffende, dat de raad
wel eens om desbetreffend cijfermateriaal zou kunnen
vragen, heeft spreker alsnog wat gegevens verzameld.
Die gegevens bieden het volgende beeld
In Baarn wordt de vuilnisbelasting per woning bere
kend Deze belasting bedraagt daar f. 36,--per jaar
en kan in bepaalde gevallen zelfs oplopen tot f. 48,-
per jaar Amersfoort gaat van een andere basis uit,
namelijk van de kadastrale opbrengst, Daar varieert
deze belasting van f 18,- tot f. 42,- per jaar. In Zeist
geldt een tarief per emmer Daar moeten de burgers
de emmers zelf betalen Die emmers kosten f. 10,— per
stuk, ofte wel, uitgaande van een afschrijvingstermijn
van vijfjaar, f 2,- per jaar, De huisvuilrechten bedra
gen er f 22,-per jaar Daar komt f, 4,— per jaar voor
twee emmers bij. Daar betaalt men aldus in totaal
f, 26,- per jaar De Bilt werkt weer volgens een ander
systeem Het gaat uit van de personele-belastingop-
brengst, waardoor aldaar het tarief varieert van f, 18,-
tot f. 52,- per jaar Nadere navraag heeft spreker ge
leerd, dat het gemiddelde tarief aldaar ongeveer f, 33,-
per jaar bedraagt en dat er in de naaste toekomst een
verhoging van plus minus 15% is te verwachten, Vee-
nendaal Berekent een bedrag van f, 27,- per jaar per
perceel, waarbij de plastic zakken apart gekocht moe
ten worden voor een dubbeltje per stuk; bij het ge-
biuik van twee zakken per week betaalt men daar in
totaal aldus ongeveer f, 37,- per perceel.
Naar sprekers mening geven deze cijfers op zich zelf
wel aan, dat in Soest bepaald nog niet de maximale
vuilnisbelasting wordt geheven, Men zal moeten trach
ten hier geleidelijk aan tot de norm te komen. Vol
gens de Financiè'le-Verhoudingswet, moet een ge
meente, wil zij eventueel in aanmerking komen voor
een aanvullende uitkering, toch wel eerst haar eigen
belastinggebied zoveel mogelijk hebben aangesproken.
Tot slot stelt spreker de raad voor om het onderhavi
ge voorstel ongewijzigd aan te nemen, mede omdat
het een doortrekking van een in het verleden getrok
ken beleid is.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat de bewoners van de Euroflats een tarief
betalen dat is samengesteld uit twee delen, Zij betalen
voor het recht voor de afvoer van het vuil en voor het
fust waarin het vuil wordt aangeboden Hetgeen voor
het fus wordt betaald is maar een zeer gering deel
van het tarief Een vuilnisemmer kost namelijk f, 12,-
a f. 13,- en kan over tien jaar worden afgeschreven.
Gesteld kan worden, dat de betrokken bewoners voor
dit fust f. 1,50 per jaar betalen Hetgeen men aan de
prijs beheerder betaalt, is de Ihawf voor de zakken. Een en
ander betekent dat deze flatbewoners hoogstens
te veel f 1,50 dubbel betalen
l De heer PIEREN zegt dat hij privé wel eens met wet-
t L houder Ebbers heeft gesproken over de Financiéle-
Verhoudingswet en de in verband daarmede geldende
bepaling, dat gemeentebesturen zoveel mogelijk hun
eigen belastinggebied moeten opvoeren Hij gelooft dat
hierover thans niet behoeft te worden gedebatteerd
Dat debat zou z i in de Tweede Kamer moeten wor
den gevoerd, hetgeen naar hij gelooft wel zal gebeuren,
Vooralsnog is hij van mening dat de verhoudingen nu
juist scheef liggen
Spreker wijst erop, dat hij geen antwoord heeft gehad
op hetgeen hij heeft gezegd over het bij de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten aanhangig maken van de
ze zaak met de bedoeling dat er tot een zekere unifor
miteit wordt gekomen
Naar sprekers mening speelt ook nog een rol het feit
dat thans nog altijd in studie in het rapport inzake cen
trale vuilverwijdering in de provincie Utrecht. Hij
hoopt dat er in dit opzicht het een en ander zal wor
den gerealiseerd. Hij herinnert hierbij ook aan de
prachtige film uit Zwitserland die de raad enige tijd
geleden is getoond en die liet zien hoe het daar met
de vuilverwijdering gaat, Gelet op die ontwikkeling,
blijft zijn fractie tegen het onderhavige voorstel.
De heer DE GROOT merkt op dat hij met opgewekte
tegenzin zijn stem aan dit voorstel zal geven. Hij meent
dat het uiteraard nooit prettig is-mede te werken aan
een voorstel tot belastingverhoging, maar dat er gezien
de algemene kostenstijging niet aan valt te ontkomen
ook de vuilnisbelasting van tijd tot tijd aan te passen
aan het algemeen stijgende prijspeil. Hij meent voorts
dat hierbij ook in het oog moet worden gehouden, dat
het ten opzichte van een aantal inwoners van Soest on
verantwoord zou zijn als de opbrengst van deze belas
ting niet kostendekkend zou zijn. Degenen die ge
bruik maken van de huisvuilophaaldienst, behoren ook
de daaraan verbonden kosten te betalen, want er is al
tijd nog een aantal bewoners van Soest (een aantal dat
spreker niet precies kent, maar dat naar zijn mening
toch nog wel met drie cijfers geschreven zal worden)
die hiervan geen gebruik kunnen maken, eenvoudig
omdat deze dienst bij hun woning niet komt wegens
het feit dat zij te veraf wonen Als uit de algemene
middelen zou moeten worden bijgepast op een tekort
van deze dienst, zou ook uit hun zak worden betaald
aan iets waarvan zij geen gebruik maken en ook geen
gebruik kunnen maken
Spreker ondersteunt graag de in de financiële commis
sie gedane suggestie om wat de papieren vuilniszakken
betreft het aantal verkooppunten uit te breiden. Hij
denkt hierbij vooral ook aan de buitenwijken en dan
met name aan de buurtschap Hees, waarbij hij op
merkt dat de bewoners van deze buurtschap tegen
woordig toch wel een heel eind moeten gaan om aan
dergelijke zakken te komen.
De wethouder EBBERS betuigt er zijn spijt over, dat
hij heeft vergeten in te gaan op het voorstel van de
heer Pieren om aan de Vereniging van Nederlandse Ge
meenten eens een schrijven te richten met het verzoek
een onderzoek in te stellen met de bedoeling, dat
wordt gekomen tot uniformiteit in de onderhavige
materie. Gezien de door hem gesignaleerde verschillen
in berekening van de vuilnisbelasting, gevoelt spreker
hier wel voor, mede omdat genoemde vereniging na
tuurlijk over voldoende experts beschikt om een der
gelijk onderzoek te doen uitmonden in een voorstel
dat die uniformiteit beoogt en dat dan aan de gemeen
ten zou kunnen worden voorgelegd. Hij weet niet hoe
het college hierover denkt.
Het zou misschien wel een ideale toestand zijn als de
kosten van de huisvuilophaaldienst geheel door de ta
rieven werden gedekt, maar spreker gelooft niet dat
dat op dit moment ook al een haalbare trek zou zijn.
Hij wijst erop dat degenen die geen gebruik maken
van de diensten van de huisvuilophaaldienst, ook niet
worden aangeslagen in de vuilnisbelasting en dus niet
in de desbetreffende kosten bijdragen.
De heer DE GROOT: Maar wel als uit de algemene
middelen wordt bijgedragen!
De wethouder EBBERS: Ja, er wordt natuurlijk uit
de algemene middelen bijgepast. Het kostendekkend
188