wethouders is voorgesteld.
g. Brief d.d. 24 november 1970 van de Ouderraad
openbaar onderwijs Soest, waarbij het jaaroverzicht
1969-1970 wordt toegezonden, met voorstel dit stuk
voor kennisgeving aan te nemen,
De heer PIEREN zegt dat uit het verslag van de Ouder
raad blijkt, dat een groot percentage van de ouders
voorstander is van seksuele voorlichting op de scholen.
Het college heeft medegedeeld dat bij andere gemeen
ten zal worden geïnformeerd naar de wijze waarop de
seksuele voorlichting kan worden gegeven. Heeft het
college reeds geïnformeerd bij andere gemeentebestu
ren? Wanneer deze vraag ontkennend moet worden
beantwoord, verdient het aanbeveling dat het college
zich in verbinding stelt met de Stichting geestelijke
volksgezondheid in Utrecht, die zeer goed gedocumen
teerde en op kinderen gerichte diastrips heeft samen
gesteld.
De wethouder DIJKSTRA zegt dat bij wijze van proef
op een aantal scholen tijdens het huidige cursusjaar
seksuele voorlichting wordt gegeven Op de meest dis
crete wijze zal deze voorlichting worden ingevlochten
in het onderwijs. De voorlichting zal niet worden ge
geven als een bepaald vak op bepaalde uren.
Een enkel schoolhoofd heeft het college inmiddels
verslag uitgebracht Bovendien is het spreker bekend
dat er ondershands inlichtingen zijn gevraagd in ande
re gemeenten De antwoorden heeft hij nog niet ge
zien, De hoofden van de openbare scholen is gevraagd
om tijdens de januaribijeenkomst rapport uit te bren
gen Hetzelfde zal worden gevraagd aan de besturen
van de bijzondere scholen
Op dit moment kan alleen worden medegedeeld dat
er seksuele voorlichting wordt gegeven. Deze voorlich
ting geschiedt op een prettige en succesvolle manier.
Een complete rapportering kan op het ogenblik niet
worden gegeven Een dergelijke rapportering (met
concrete gegevens) kan waarschijnlijk aan het einde
van het cursusjaar worden gegeven,
Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
De VOORZITTER merkt op dat er vanmorgen nog
een telegram is binnengekomen. Omdat het om een
telegram gaat, verdient het aanbeveling zich met het
gestelde bezig te houden, hoewel het college zich niet
heeft kunnen beraden over de ter sprake gebrachte
kwestie. De tekst van dit telegram luidt:
„PROTESTEREN TEGEN SLOOP OUWE HUUS
STOP VERZOEKEN SLOOP ONGEDAAN TE MA
KEN,
H VAN ARKEL, F VAN EGMOND, D HUYGEN
HARING, B JOOSTEN, RINKE TOLMAN, CHR.
UITERWIJK, P M, WIJSMULLER
De tekst van dit telegram komt de raadsleden waar
schijnlijk enigszins geheimzinnig voor. Daarom ver
dient het aanbeveling een verduidelijking te geven. Het
college meent, dat het gaat om de tot schuur verbouw
de onbewoonbaar verklaarde woning achter de boerde
rij Molenstraat 157. Het perceel Molenstraat 157 is
door de gemeente in het kader van het opruimen van
de bebouwing langs de Molenstraat aangekocht. De
schuur achter de boerderij is een tijdje bewoond ge
weest. De schuur is onbewoonbaar verklaard.
Gevraagd wordt om de schuur te laten staan. Toen de
boerderij en de bijgebouwen leeg kwamen hebben bur
gemeester en wethouders, alvorens opdracht tot sloop
werd gegeven, nog geïnformeerd of het mogelijk was
de schuur te bestemmen voor het onderbrengen van
bijv. bepaalde vormen van jeugdwerk. De schuur bleek
echter in slechte toestand te verkeren (het bouwsel
was niet voor niets onbewoonbaar verklaard), zodat zij
niet kon worden gebruikt voor jeugdactiviteiten.
Thans is met de sloop begonnen, want de pannen zijn
reeds van het dak afgehaald
De schuur ziet er wat vriendelijker uit dan de boerde
rij, die aan de Molenstraat ligt Maar het is natuurlijk
niet mogelijk om alle krotten en verkrotte huizen (die
er misschien dank zij het feit dat zij zo slecht zijn nog
een beetje romantisch uitzien) te gaan bewaren. Niet
temin hebben spreker en mevrouw Walter (het voltal
lige college heeft zich niet kunnen beraden, omdat het
telegram vanmorgen is binnengekomen en er vandaag
geen collegevergadering neeft plaatsgevonden) zich
afgevraagd of het wellicht aanbeveling verdient de reeds
begonnen sloping enige tijd op te schorten, opdat kan
worden nagegaan of het zinvol is de schuur toch te la
ten staan.
Vanavond is een tweede telegram binnengekomen. Dit
telegram is niet aan de raad gericht, maar aan de brand
weerkazerne Aangenomen mag worden dat het tele
gram niettemin voor de raad is bestemd Dit telegram
luidt:
„Willen gaarne bijgebouw Ouwe Huus" huren voor
creatief werk imkervereniging
Imkervereniging Soest
Het college zal nagaan of het enige zin heeft om in te
gaan op de in de telegrammen gedane suggesties. De
schuur is tot en met verrot Wanneer men de schuur
wil behouden, zal er veel geld nodig zijn voor een ver
bouwing, onder meer omdat het verrotte houtwerk zal
moeten worden vernieuwd De vraag is of het gebouw
wel waardevol genoeg is om te bewaren Het college
meent dat men bij het bewaren van oude huizen selec
tief te werk moet gaan,
Het verdient aanbeveling dat de raad het college in
overweging geeft de zaak nog eens te bekijken. De
sloping kan even worden stopgezet.
De heer PIEREN verheugt zich over de toezegging van
het college dat het de gehele kwestie nog eens wil be
zien, Is het mogelijk dat de raad in de vergadering van
januari een nader voorstel wordt gedaan?
De VOORZITTER zegt dat hetgeen de heer Pieren
vraagt moeilijk zal zijn te verwezenlijken. De sloop is
aanbesteed. Dit betekent dat ieder oponthoud of een
afgelasting van de sloop de gemeente geld kost, om
dat er een contract is De volgende raadsvergadering
is op 21 januari a s Dat betekent dat de sloper, wan
neer wordt besloten tot verdere sloop, in januari dient
terug te komen. Een dergelijke gang van zaken zal de
gemeente extra geld kosten Spreker zou de kwestie
in de volgende collegevergadering ter sprake willen
brengen. Dan zal het college - desnoods nadat de situa
tie ter plaatse nog eens is bekeken - de knoop moeten
doorhakken. Wanneer wordt besloten de sloop niet
door te laten gaan, zal de sloper een schadevergoeding
dienen te ontvangen.
De heer VAN EE mist bij de ingekomen stukken een
brief van de heer De Goede uit Soesterberg, betrekking
hebbende op de bouw van 65 drive-in-woningen. Het
verdient aanbeveling dat deze brief kan worden bespro
ken in de eerstvolgende vergadering van de commissie
grondbedrijf en uitbreidingsplan.
De VOORZITTER antwoordt At de betrokken brief-
met enkele andere brieven - te laat is binnengekomen
om te worden geplaatst op de lijst van ingekomen stuk
ken.
