Anders blijven deze mensen in de lucht zweven. Hetzelf
de geldt natuurlijk voor het stadspark.
De heer VAN POPPELEN zegt dat hij zich voor een groot
gedeelte kan aansluiten aan hetgeen mevrouw Polet naar
voren heeft gebracht. Ook het onderhavige punt is reeds
in verschillende commissievergaderingen besproken.
Ook ten aanzien van dit punt zou het goed zijn, als de
wethouder straks wat meer duidelijkheid zou verschaffen
ten aanzien van de plannen inzake het stadscentrum.
Voor de betrokken commissieleden en voor de meeste
raadsleden zijn deze plannen wel bekend, maar voor de
openheid is het aan te bevelen dat er wat meer over
wordt verteld. Dan kan ook het onbegrip dat er misschien
ten aanzien van een en ander bestaat, worden weggeno
men.
Ten aanzien van het stadspark wil spreker zich volledig
aansluiten aan hetgeen de heer Oldenboom heeft gesteld.
Het stadspark moet werkelijk een park worden, waarvan
zoveel mogelijk geprofiteerd kan worden. Spreker denkt
in dit verband ook aan avondwandelaars. Wanneer men
werkelijke recreatie wil, zoekt men dit wel buiten de
stadsparken.
Wat de middenstand betreft, zou het goed zijn om -
voor zover hij weet is dit al gebeurd - de bezwaren weg te
nemen, waarover de heer De Bruin heeft gesproken. Wan
neer in een vroeg stadium overleg wordt gepleegd met de
middenstandsverenigingen, dan kan van onderaf een pret
tige samenwerking komen ten aanzien van die midden-
standbedrijven die in het stadscentrum worden gevormd.
Een ander belangrijk punt, waarom Soest het centrum
niet kan missen is, dat er zich dienstverlenende sectoren
kunnen vestigen. Wanneer Soest eenmaal een vrij grote
gemeente is van 60.000 inwoners, zal er nl. een centrum
moeten zijn, waar niet alleen winkels zijn gevestigd, maar
evenzeer de dienstverlenende sector een aantal kantoor
gebouwen kan betrekken. Daarbij wordt ook de werkge
legenheid verruimd. Bovendien behoort er dan in Soest
een ontmoetingscentrum te zijn, waar op het gebied van
culturele zaken iets kan worden geboden, zodat de Soes-
tenaars niet meer naar de omliggende, grotere plaatsen
behoeven te gaan, wanneer zij op dit gebied iets willen
ervaren. Zo'n ontmoetingscentrum kan in het bedoelde
gebied worden gecreëerd.
Er zijn, zeer begrijpelijk, nogal bezwaren gemaakt ten
aanzien van de Parklaan. Wanneer deze mensen ruim
schoots in hun schade worden tegemoet gekomen, dan
wordt ook in deze een goed beleid gevoerd.
De K.V.P.-fractie staat wel achter het onderhavige voor
stel.
De heer DIJKSTRA merkt op dat de Protestant-Christe
lijke fractie niet alleen van harte staat achter het door de
heer Van Poppelen te berde gebrachte ontmoetingscen
trum, maar dat het ook zwaar voor de fractie weegt dat
er stedebouwkundig een centrum wordt geschapen, waar
alle burgers van Soest zich kunnen vinden voor culturele,
voorlichtings- en andere samenkomsten.
Als spreker het goed begrepen heeft, is de V.V.D.-fractie
ervoor beducht, dat de bestaande kleine bedrijven schade
zouden kunnen lijden van de in het centrum te stichten
koopgelegenheden. Hij gelooft dat hier een principiële
kwestie aan de orde is, hetgeen ook wel bij de Gemar aan
de orde is geweest, hoewel dit nooit met zoveel woorden
is gezegd, nl. de economische mededinging. Na een langja
rige strijd voor de oorlog reeds is uitdrukkelijk het stand
punt bekrachtigd, dat het behoeftecriterium niet mag
spelen bij het verlenen van toestemming tot het scheppen
van distributiegelegenheden, met name wat het oprich
ten van kleinbedrijven, de detailhandel, betreft. Men zal
dus nooit mogen stellen, dat er in het centrum geen gele
genheid mag worden gegeven voor het oprichten van
grootwinkelbedrijven, van supermarkten, omdat de be
staande middenstand geconserveerd moet worden, omdat
deze middenstand schade zou kunnen lijden. Dit begin
sel moet het gemeentebestuur per se niet laten gelden,
want dat is zeer duidelijk afwezig in de landelijke wetge
ving. De middenstand kan zeker goed voor zich zelf zor
gen, wanneer dit van bovenaf in goede banen wordt ge
leid. In ieder geval zou het oprichten van nieuwe bedrij
ven niet mogen worden verhinderd, anders dan op motie
ven die strikt in de wet zijn vastgelegd, met name de
Vestigingswet en de Middenstandswet.
De heer DE GROOT merkt op dat hoewel de fractie van
Binding Rechts wel van mening is dat zekere centrum
vorming in de gemeente in de toekomst wenselijk is, zij
op dit moment nog niet de strikte noodzaak ziet, om tot
centrumvorming volgens het onderhavige plan over te
gaan. Bovendien acht de fractie de belangen van de be
staande middenstand bij de uitvoering van dit plan onvol
doende gewaarborgd. Weliswaar zijn er ook in de verga
deringen waarin dit plan werd behandeld, toezeggingen
gedaan dat met de belangen van de middenstand wel re
kening zou worden gehouden, maar spreker mist de con
crete waarborgen dat dit ook inderdaad zal gebeuren.
Al jarenlang is in de gemeente Soest een beleid gevoerd,
dat duidelijk belemmerend heeft gewerkt voor de mid-
denstandsbedrijven en dat in zekere zin gericht is ge
weest op sanering en liquidatie van middenstandsbedrij-
ven. Op een bezwaarschrift op het onderhavige plan van
mr. M.D.Ph. van der Werf stelt het college: „Dat overi
gens het nieuwe centrum zeker niet de functie heeft alle
oude winkelwijken en -straten te vervangen". Hieruit
blijkt dus dat een aantal winkelwijken en -straten wel
zullen moeten worden vervangen. Door het de laatste ja
ren gevoerde beleid in Soest zijn de winkeliers niet in
staat geweest, zich aan te passen aan de veranderende
koopgewoonten en veranderende omstandigheden. Daar
door krijgen bepaalde bedrijven, zoals de Gemar, de
kans om te parasiteren van deze verzwakte plaatselijke
middenstand. Het is beslist geen consumentenbelang dat
zich een dergelijke situatie voordoet. Voor deze financi
eel toch wel verzwakte middenstand zal het straks bui
tengewoon moeilijk zijn, om aan de - misschien wel zeer
hoge - financiële eisen die gesteld worden voor vestiging
in het centrum, te kunnen voldoen. Spreker is er beslist
niet gerust op, dat de plaatselijke middenstanders straks
in het centrum wel in de gelegenheid zullen zijn hun be
drijven te vestigen. Ook combinaties van bedrijven zullen
het waarschijnlijk moeilijk hebben.
Zolang de duidelijke waarborgen voor de belangen voor
de middenstand ontbreken, zal de fractie haar stem aan
het onderhavige voorstel tot het vormen van een stads
centrum moeten onthouden.
De fractie is niet tegen het Soestereng-Park, maar als dit
plan niet kan worden losgekoppeld van het plan tot vesti
ging van een centrum, zal de stem van de fractie ook te
gen het park moeten worden uitgebracht. Wel zou de frac
tie gaarne vernemen, wanneer het college de aanleg van
het park denkt te realiseren. Dit ook in verband met het
gebruik van de agrarische gronden die daar gelegen zijn.
De heer VERHEUS vindt de voordracht taalkundig be
paald geen pronkstuk. Maar afgezien daarvan wordt in
het stuk met betrekking tot de bezwaarschriften een ver
schillende redactie gebruikt. In het ene geval wordt bijv.
gesteld: De betrokkene (belanghebbende) dient in zijn
bezwaar ontvankelijk verklaard te worden. In het ande
re geval staat er: De betrokkene (of belanghebbende)
kan in zijn bezwaar ontvankelijk verklaard worden. Taal
kundig zit er in deze twee redacties wel enige mate van
48