Anders blijven deze mensen in de lucht zweven. Hetzelf de geldt natuurlijk voor het stadspark. De heer VAN POPPELEN zegt dat hij zich voor een groot gedeelte kan aansluiten aan hetgeen mevrouw Polet naar voren heeft gebracht. Ook het onderhavige punt is reeds in verschillende commissievergaderingen besproken. Ook ten aanzien van dit punt zou het goed zijn, als de wethouder straks wat meer duidelijkheid zou verschaffen ten aanzien van de plannen inzake het stadscentrum. Voor de betrokken commissieleden en voor de meeste raadsleden zijn deze plannen wel bekend, maar voor de openheid is het aan te bevelen dat er wat meer over wordt verteld. Dan kan ook het onbegrip dat er misschien ten aanzien van een en ander bestaat, worden weggeno men. Ten aanzien van het stadspark wil spreker zich volledig aansluiten aan hetgeen de heer Oldenboom heeft gesteld. Het stadspark moet werkelijk een park worden, waarvan zoveel mogelijk geprofiteerd kan worden. Spreker denkt in dit verband ook aan avondwandelaars. Wanneer men werkelijke recreatie wil, zoekt men dit wel buiten de stadsparken. Wat de middenstand betreft, zou het goed zijn om - voor zover hij weet is dit al gebeurd - de bezwaren weg te nemen, waarover de heer De Bruin heeft gesproken. Wan neer in een vroeg stadium overleg wordt gepleegd met de middenstandsverenigingen, dan kan van onderaf een pret tige samenwerking komen ten aanzien van die midden- standbedrijven die in het stadscentrum worden gevormd. Een ander belangrijk punt, waarom Soest het centrum niet kan missen is, dat er zich dienstverlenende sectoren kunnen vestigen. Wanneer Soest eenmaal een vrij grote gemeente is van 60.000 inwoners, zal er nl. een centrum moeten zijn, waar niet alleen winkels zijn gevestigd, maar evenzeer de dienstverlenende sector een aantal kantoor gebouwen kan betrekken. Daarbij wordt ook de werkge legenheid verruimd. Bovendien behoort er dan in Soest een ontmoetingscentrum te zijn, waar op het gebied van culturele zaken iets kan worden geboden, zodat de Soes- tenaars niet meer naar de omliggende, grotere plaatsen behoeven te gaan, wanneer zij op dit gebied iets willen ervaren. Zo'n ontmoetingscentrum kan in het bedoelde gebied worden gecreëerd. Er zijn, zeer begrijpelijk, nogal bezwaren gemaakt ten aanzien van de Parklaan. Wanneer deze mensen ruim schoots in hun schade worden tegemoet gekomen, dan wordt ook in deze een goed beleid gevoerd. De K.V.P.-fractie staat wel achter het onderhavige voor stel. De heer DIJKSTRA merkt op dat de Protestant-Christe lijke fractie niet alleen van harte staat achter het door de heer Van Poppelen te berde gebrachte ontmoetingscen trum, maar dat het ook zwaar voor de fractie weegt dat er stedebouwkundig een centrum wordt geschapen, waar alle burgers van Soest zich kunnen vinden voor culturele, voorlichtings- en andere samenkomsten. Als spreker het goed begrepen heeft, is de V.V.D.-fractie ervoor beducht, dat de bestaande kleine bedrijven schade zouden kunnen lijden van de in het centrum te stichten koopgelegenheden. Hij gelooft dat hier een principiële kwestie aan de orde is, hetgeen ook wel bij de Gemar aan de orde is geweest, hoewel dit nooit met zoveel woorden is gezegd, nl. de economische mededinging. Na een langja rige strijd voor de oorlog reeds is uitdrukkelijk het stand punt bekrachtigd, dat het behoeftecriterium niet mag spelen bij het verlenen van toestemming tot het scheppen van distributiegelegenheden, met name wat het oprich ten van kleinbedrijven, de detailhandel, betreft. Men zal dus nooit mogen stellen, dat er in het centrum geen gele genheid mag worden gegeven voor het oprichten van grootwinkelbedrijven, van supermarkten, omdat de be staande middenstand geconserveerd moet worden, omdat deze middenstand schade zou kunnen lijden. Dit begin sel moet het gemeentebestuur per se niet laten gelden, want dat is zeer duidelijk afwezig in de landelijke wetge ving. De middenstand kan zeker goed voor zich zelf zor gen, wanneer dit van bovenaf in goede banen wordt ge leid. In ieder geval zou het oprichten van nieuwe bedrij ven niet mogen worden verhinderd, anders dan op motie ven die strikt in de wet zijn vastgelegd, met name de Vestigingswet en de Middenstandswet. De heer DE GROOT merkt op dat hoewel de fractie van Binding Rechts wel van mening is dat zekere centrum vorming in de gemeente in de toekomst wenselijk is, zij op dit moment nog niet de strikte noodzaak ziet, om tot centrumvorming volgens het onderhavige plan over te gaan. Bovendien acht de fractie de belangen van de be staande middenstand bij de uitvoering van dit plan onvol doende gewaarborgd. Weliswaar zijn er ook in de verga deringen waarin dit plan werd behandeld, toezeggingen gedaan dat met de belangen van de middenstand wel re kening zou worden gehouden, maar spreker mist de con crete waarborgen dat dit ook inderdaad zal gebeuren. Al jarenlang is in de gemeente Soest een beleid gevoerd, dat duidelijk belemmerend heeft gewerkt voor de mid- denstandsbedrijven en dat in zekere zin gericht is ge weest op sanering en liquidatie van middenstandsbedrij- ven. Op een bezwaarschrift op het onderhavige plan van mr. M.D.Ph. van der Werf stelt het college: „Dat overi gens het nieuwe centrum zeker niet de functie heeft alle oude winkelwijken en -straten te vervangen". Hieruit blijkt dus dat een aantal winkelwijken en -straten wel zullen moeten worden vervangen. Door het de laatste ja ren gevoerde beleid in Soest zijn de winkeliers niet in staat geweest, zich aan te passen aan de veranderende koopgewoonten en veranderende omstandigheden. Daar door krijgen bepaalde bedrijven, zoals de Gemar, de kans om te parasiteren van deze verzwakte plaatselijke middenstand. Het is beslist geen consumentenbelang dat zich een dergelijke situatie voordoet. Voor deze financi eel toch wel verzwakte middenstand zal het straks bui tengewoon moeilijk zijn, om aan de - misschien wel zeer hoge - financiële eisen die gesteld worden voor vestiging in het centrum, te kunnen voldoen. Spreker is er beslist niet gerust op, dat de plaatselijke middenstanders straks in het centrum wel in de gelegenheid zullen zijn hun be drijven te vestigen. Ook combinaties van bedrijven zullen het waarschijnlijk moeilijk hebben. Zolang de duidelijke waarborgen voor de belangen voor de middenstand ontbreken, zal de fractie haar stem aan het onderhavige voorstel tot het vormen van een stads centrum moeten onthouden. De fractie is niet tegen het Soestereng-Park, maar als dit plan niet kan worden losgekoppeld van het plan tot vesti ging van een centrum, zal de stem van de fractie ook te gen het park moeten worden uitgebracht. Wel zou de frac tie gaarne vernemen, wanneer het college de aanleg van het park denkt te realiseren. Dit ook in verband met het gebruik van de agrarische gronden die daar gelegen zijn. De heer VERHEUS vindt de voordracht taalkundig be paald geen pronkstuk. Maar afgezien daarvan wordt in het stuk met betrekking tot de bezwaarschriften een ver schillende redactie gebruikt. In het ene geval wordt bijv. gesteld: De betrokkene (belanghebbende) dient in zijn bezwaar ontvankelijk verklaard te worden. In het ande re geval staat er: De betrokkene (of belanghebbende) kan in zijn bezwaar ontvankelijk verklaard worden. Taal kundig zit er in deze twee redacties wel enige mate van 48

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1970 | | pagina 49