sche
en
s met de
eel be-
rgunning
ergade-
:n en van-
;aat het
n, zij het
dit ge-
g nader is
edachten
i vergunning
mming is
logelijk ge
maakt het
:e wijken.
I.V. is ge-
onder de
lte kan in
worden,
nneer zij
igen, het
wille kan
ege de fir-
om een
de firma
r het be
niet be-
is er al
■na altijd
n enkele
:eft het
:t Stuk
de er?
am er een
en naar
liet altijd
rase-
daarnaar
nnen weken
>gen bou-
iet kan.
geen bouw-
af van
gevoelsar
mooi be
en daarop
"s afgezien
e meer
:ller Neder-
t kan. Het
t verleden
ng aange-
:el 1 van
itbreiden
evering
imeweg 28
louw- en
Exploitatie Maatschappij Bakhuizen te Hilversum;
c. de Laanstraat van W. Broerze;
d. de Waldeck Pyrmontlaan van T.J. van Barneveld;
e. de Beckeringhstraat van J. van den Broek;
f. de Beckeringhstraat van A.C.F. van Lemel;
g. de Beckeringhstraat van L.A. Roest;
h. de Beckeringhstraat van W. Broerze.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
74 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
het plaatsen van een drietal elektrische klokken.
De heer WESTRA merkt op dat een der klokken volgens
de onderhavige toelichting bij het rust- en verpleeghuis
„Eikenhorst" zal worden aangebracht. Hij geeft het col
lege in overweging om hiervoor een andere plaats te zoe
ken.
De heer DE GROOT zegt dat de fractie Binding Rechts
in een afdelingsvergadering inzake het begrotingsonder-
zoek heeft voorgesteld om het aantal klokken in de ge
meente wat uit te breiden, speciaal op het tracé Nieuwe-
weg, Beukenlaan, Laanstraat. De fractie is erover ver
heugd dat het college zo vlot tot uitvoering hiervan wil
overgaan.
Spreker is het met de heer Westra eens, dat men zich kan
afvragen, of het plaatsen van een klok bij de „Eiken
horst" nu wel zo gelukkig is. De voor deze plaats be
stemde klok zal toch beter tot haar recht komen, wanneer
zij bijv. wordt geplaatst ter hoogte van de Smitsweg,
waar deze weg aansluiting geeft op de Nieuweweg, Beu
kenlaan.
De heer GRIFT merkt op dat het aanvankelijk de bedoe
ling was, om een klok te plaatsen op de hoek van de
Beckeringhstraat/Koninginnelaan voor de zes woningen
die daar zijn gebouwd. Spreker heeft in de betrokken
commissie het voorstel gedaan, om een klok te zetten bij
„Eikenhorst". Dan heeft het verkeer voor de Beckeringh
straat en voor de Koninginnelaan, maar ook het verkeer
voor de Koningsweg er wat aan. Dat is dus een fantasti
sche plek, Hij vond de plaats bij de Beckeringhstraat
niet zo gelukkig, vooral niet tegenover de T.B.S. Als men
de klokken ook ter verfraaiing van het dorp plaatst, dan
is dit toch niet de aangewezen plaats. Het verbaast hem
dat de heer Westra nu het plaatsen van een klok bij de
„Eikenhorst" niet aanbeveelt. In de commissie heeft hij
daarover met geen woord gerept.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat de plaats van een klok bij de „Eikenhorst"
door de desbetreffende commissie is bepaald. Het advies
van de dienst gemeentewerken hield inderdaad in, om
een klok op de hoek van de Beckeringhstraat/Koningin-
nelaan te plaatsen. Daar heeft de heer Westra zelfbijge
zeten.
De heer WESTRA: Ik geloof het niet.
De heer VAN POPPELEN: Zeker wel.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
maakt de heer De Groot erop attent, dat het de bedoe
ling is om in het winkelcentrum Smitsweg ergens aan een
gevel nog een klok te bevestigen Als er dan ook nog een
klok zou staan op de hoek van de Smitsweg, zou dat een
beetje dubbel-op zijn.
De heer DE GROOT: Dat was mij niet bekend.
De heer WESTRA merkt op dat hij er zich niet van be
wust is, dat hij heeft ingestemd met het plaatsen van een
klok bij de „Eikenhorst", Mocht dit wel het geval zijn,
dan trekt hij deze instemming terug Het gebeurt meer
dat een raadslid terugkomt op een ingenomen standpunt
in een commissie. Hij vindt de plaats bij de „Eikenhorst"
niet gelukkig. Het nut ervan ontgaat hem nu en zal hem
wel altijd ontgaan. Deze klok staat daar voor de mensen
die Soest binnenkomen.
De wethouder DE HAAN: Mag dat niet?
De heer WESTRA: Jawel, maar daar is een horloge voor.
De wethouder DE HAAN: Dat geldt dan voor de andere
gevallen ook.
De heer WESTRA meent zich te herinneren dat men het
ook heeft gehad over de Molenstraat, waar de biblio
theek en het komende scholencentrum belang zullen
hebben bij een openbare tijdsaanwijzing.
De heer VAN POPPELEN wil onderstrepen hetgeen de
heer Grift heeft gesteld. Er is zelfs in twee commissie
vergaderingen over de plaatsbepaling van de klokken ge
praat. De betrokken commissie heeft aanbevolen om
een klok bij de „Eikenhorst" te plaatsen. Er is dus niet
een keer over gepraat, maar twee keer.
De heer WESTRA: Al was er drie keer!
De VOORZITTER merkt op dat wanneer men over de
ze aangelegenheid blijft doorpraten, er wel iemand zal
zijn die nog een andere plaats weet voor een klok. Deze
zaak is in de commissie bekeken, Laat de raad zich aan
het oordeel van de commissie conformeren.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
75 Voorstel tot het nemen van een beslissing op een door
de heer M.B .A Vos ingesteld beroep tegen de weigering
van een door hem gevraagde bouwvergunning.
De heer DE GROOT merkt op dat het verzoek van de
heer Vos om een bouwvergunning bij het college is inge
komen op 3 april 1969- Het schrijven, waarin afwijzend
op dit verzoek werd gereageerd, is gedateerd 23 decem
ber 1969. Waarom heeft de heer Vos zo lang moeten
wachten op een beslissing van het college? Het gaat
hier niet om een uitzonderlijk geval; het komt geregeld
voor dat degenen die een bouwvergunning vragen, Bijzon
der lang moeten wachten op een beslissing daaromtrent.
Spreker vindt het niet juist, dat als er geen zeer dringend-
de reden in het spel is, de mensen langer dan noodzakelijk
in het ongewisse worden gelaten over welke beslissing dan
ook.
Als een vergunning wordt geweigerd, wordt aan de betrok
kenen medegedeeld, dat zij het recht hebben, om binnen
dertig dagen na de verzending van de bedoelde medede
ling bij de raad in beroep te gaan. Maar de datum van ver
zending wordt niet vermeld, wel de datum van het geno
men raadsbesluit. Maar intussen zijn er dan vaak weer
een paar weken verstreken, waardoor degenen die het
recht hebben om in beroep te gaan, ten onrechte de in
druk krijgen dat de termijn inmiddels al bijna is verstre
ken.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat het plan van de heer Vos nog wel eens tus
sen hem en de schoonheidscommissie heeft „gependeld".
Zij meent dat het plan drie maal is teruggezonden, omdat
het niet aan de esthetische eisen voldeed. Dat het plan ten
slotte gestrand is op overwegingen van planologische
aard, kon de schoonheidscommissie van tevoren ook niet
weten,
Wat de termijn van dertig dagen betreft, deelt spreekster
mede, dat het de bedoeling is dat de datum van afzending
op het stuk wordt gestempeld. Vanaf deze datum gaat de
termijn in Misschien is dat in dit geval verzuimd.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangeno
men,
76 Voorstel tot het verlenen van medewerking als bedoeld in
artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920 aan het be-
59
