Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. 101 Voorstel tot het verlenen van een extra subsidie aan het Oranje-Comité te Soesterberg. Mevrouw POLET MUSLER merkt op dat voor Soes terberg het programma al is vastgesteld. Is echter ook bij benadering te zeggen wat er in Soest gaat gebeu ren? De wethouder VAN DEN AREND merkt op gister avond een lid van het Soester comité te hebben ge sproken Te Soest zijn pogingen in het werk gesteld om een optocht van de plaatselijke verenigingen te or ganiseren, als onderdeel van het programma. Op de gezonden uitnodigingen heeft slechts één vere niging gereageerd. Die optocht zal dus wel niet door gaan. Verder zal men een dropping met parachutisten op de Eng organiseren Men heeft een ogenblik gedacht aan een voedseldropping, Het laatste is echter mislukt, 's Avonds zal op het pleintje bij de oude kerk een soort taptoe van drie kwartier plaatsvinden Voorts worden op de Eng 's avonds vreugdeschoten afgevuurd. Verder is het programma, voor zover spreker van be doeld lid van het comité heeft vernomen, erg sum mier Mevrouw POLET-MUSLER: Erg mager De VOORZITTER: Er wordt ook nog een tentoonstel ling in de bibliotheek georganiseerd. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 102 Voorstel tot aankoop van grond met opstallen, gele gen aan: a. de Nieuweweg van mevrouw C, de Bruin-Smeeing; b het Oude Grachtje van mevrouw G Kok-Grift en consorten; c. de Verlengde Kolonieweg van mevrouw G.J. Over- duin-Somsen Deze voorstellen worden achtereenvolgens - met vast stelling van de desbetreffende begrotingswijziging- zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aan genomen. d. de Wilhelminalaan van F. Vlugter. De heer EBBERS merkt op dat deze aankoop verband houdt met de weg over de Eng, waarvan de beroeps procedure nog loopt, In verband daarmede wenst de fractie van de V. V.D. geacht te worden tegen dit voorstel te hebben gestemd. De heer VERHEUS merkt op dat blijkens punt 3,1 van het ontwerp-besluit het gebruik tot 1 juli 1971 gra tis is, terwijl vanaf 1 juni de verkoper een vergoeding moet betalen Zit hier niet een fout in? De VOORZITTER: Juli moet zijn: Juni. Het gewijzigde voorstel wordt - met vaststelling van de desbetreffende begrotingswijziging - zonder hoof delijke stemming aangenomen, waarbij wordt aangete kend dat de leden van de V.V.D.-fractie geacht wen sen te worden te hebben tegengestemd. e. de Parklaan van D W.R, Blom, De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com missie zich met dit voorstel kan verenigen. Eén lid is tegen dit voorstel. Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetref fende begrotingswijziging - zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. f. de Soesterbergsestraat van G.J.E. Vreman. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen, 103 Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan de Indus trieweg aan N.V. Biscuitfabriek B. van Doesburg en Zonen te Zeist. De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com missie zich met dit voorstel kan verenigen, doch voor stelt in het vervolg de rentevergoeding wegens te late betaling vast te stellen op 1%% per maand, maandelijks te voldoen. Naar aanleiding van deze opmerking van de financiële commissie zegt spreker, dat het college van mening is dat er voor gezorgd moet worden dat een koper van grond de aankoop niet gaat financieren met gelden van de gemeente, omdat de rente die de gemeente vraagt lager of eventueel gelijk zou zijn aan de rente die men in het normale geldverkeer moet betalen. Een rente van 1%% per maand of 15% per jaar vindt het college wel een heel erg straffe rente. Het zou eerder willen denken aan een rente van 1% per maand. Dan zit men toch nog altijd hoger dan hetgeen bij een bank moet worden betaald. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 104 Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst inza ke de uitbetaling van rente in verband met een geslo ten koopovereenkomst met: a. mevrouw C. de Bruin-Smeeing; b. mevrouw G. Kok-Grift en consorten; c. de heer G.J.E. Vreman. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 105 Voorstel tot het aangaan van een samenwerkingsover eenkomst met de N.V. Maatschappij voor Projektont- wikkeling „Empeo" te Utrecht met betrekking tot de realisering van het „Stadscentrum". De heer EBBERS merkt op dat in het ontwerp-con- tract een principe-overeenkomst voorkomt, die in houdt dat de uitvoering aan Bredero Vast Goed N.V. zal worden opgedragen. Hij vraagt zich af of dit reeds in de onderhavige overeenkomst moet worden opge nomen. Is het niet beter dit in een later stadium te re gelen, nadat het rapport onder de voorwaarde ,,no cu- re, no pay" is uitgebracht? Mevrouw POLET-MUSLER wil nogmaals benadruk ken goed te letten op het woordje „in" in het eerste stukje dat staat „op de andere kant". De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT merkt op dat inderdaad het woordje „in" tussen „eventueel" en „de plannen" moet worden opgeno men, Dit zal ook geschieden. Als antwoord aan de heer Ebbers zegt zij, dat de door hem bedoelde bepaling inhoudt, dat de gemeente han gende het onderzoek niet met een ander in zee zal gaan. Hetgeen thans geschiedt, is vrijblijvend. Mocht men niet verder komen, dan is de gemeente vrij. Maar hangende het onderzoek gaat de gemeente niet met een ander in zee, De heer EBBERS: Daar gesproken wordt over het in principe gunnen van werken aan Bredero Vast Goed, dacht ik: Dat staat er een beetje gevaarlijk in. De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT: Maar het betekent dus dat wij tijdens de periode van onderzoek niet met een ander in zee gaan. 76

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1970 | | pagina 77