Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
101 Voorstel tot het verlenen van een extra subsidie aan
het Oranje-Comité te Soesterberg.
Mevrouw POLET MUSLER merkt op dat voor Soes
terberg het programma al is vastgesteld. Is echter ook
bij benadering te zeggen wat er in Soest gaat gebeu
ren?
De wethouder VAN DEN AREND merkt op gister
avond een lid van het Soester comité te hebben ge
sproken Te Soest zijn pogingen in het werk gesteld
om een optocht van de plaatselijke verenigingen te or
ganiseren, als onderdeel van het programma.
Op de gezonden uitnodigingen heeft slechts één vere
niging gereageerd. Die optocht zal dus wel niet door
gaan.
Verder zal men een dropping met parachutisten op de
Eng organiseren Men heeft een ogenblik gedacht aan
een voedseldropping, Het laatste is echter mislukt,
's Avonds zal op het pleintje bij de oude kerk een
soort taptoe van drie kwartier plaatsvinden
Voorts worden op de Eng 's avonds vreugdeschoten
afgevuurd.
Verder is het programma, voor zover spreker van be
doeld lid van het comité heeft vernomen, erg sum
mier
Mevrouw POLET-MUSLER: Erg mager
De VOORZITTER: Er wordt ook nog een tentoonstel
ling in de bibliotheek georganiseerd.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
102 Voorstel tot aankoop van grond met opstallen, gele
gen aan:
a. de Nieuweweg van mevrouw C, de Bruin-Smeeing;
b het Oude Grachtje van mevrouw G Kok-Grift en
consorten;
c. de Verlengde Kolonieweg van mevrouw G.J. Over-
duin-Somsen
Deze voorstellen worden achtereenvolgens - met vast
stelling van de desbetreffende begrotingswijziging-
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
d. de Wilhelminalaan van F. Vlugter.
De heer EBBERS merkt op dat deze aankoop verband
houdt met de weg over de Eng, waarvan de beroeps
procedure nog loopt, In verband daarmede wenst de
fractie van de V. V.D. geacht te worden tegen dit
voorstel te hebben gestemd.
De heer VERHEUS merkt op dat blijkens punt 3,1
van het ontwerp-besluit het gebruik tot 1 juli 1971 gra
tis is, terwijl vanaf 1 juni de verkoper een vergoeding
moet betalen Zit hier niet een fout in?
De VOORZITTER: Juli moet zijn: Juni.
Het gewijzigde voorstel wordt - met vaststelling van
de desbetreffende begrotingswijziging - zonder hoof
delijke stemming aangenomen, waarbij wordt aangete
kend dat de leden van de V.V.D.-fractie geacht wen
sen te worden te hebben tegengestemd.
e. de Parklaan van D W.R, Blom,
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie zich met dit voorstel kan verenigen. Eén lid is
tegen dit voorstel.
Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetref
fende begrotingswijziging - zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
f. de Soesterbergsestraat van G.J.E. Vreman.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen,
103 Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan de Indus
trieweg aan N.V. Biscuitfabriek B. van Doesburg en
Zonen te Zeist.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële com
missie zich met dit voorstel kan verenigen, doch voor
stelt in het vervolg de rentevergoeding wegens te late
betaling vast te stellen op 1%% per maand, maandelijks
te voldoen.
Naar aanleiding van deze opmerking van de financiële
commissie zegt spreker, dat het college van mening is
dat er voor gezorgd moet worden dat een koper van
grond de aankoop niet gaat financieren met gelden
van de gemeente, omdat de rente die de gemeente
vraagt lager of eventueel gelijk zou zijn aan de rente
die men in het normale geldverkeer moet betalen. Een
rente van 1%% per maand of 15% per jaar vindt het
college wel een heel erg straffe rente. Het zou eerder
willen denken aan een rente van 1% per maand. Dan
zit men toch nog altijd hoger dan hetgeen bij een
bank moet worden betaald.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
104 Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst inza
ke de uitbetaling van rente in verband met een geslo
ten koopovereenkomst met:
a. mevrouw C. de Bruin-Smeeing;
b. mevrouw G. Kok-Grift en consorten;
c. de heer G.J.E. Vreman.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
105 Voorstel tot het aangaan van een samenwerkingsover
eenkomst met de N.V. Maatschappij voor Projektont-
wikkeling „Empeo" te Utrecht met betrekking tot
de realisering van het „Stadscentrum".
De heer EBBERS merkt op dat in het ontwerp-con-
tract een principe-overeenkomst voorkomt, die in
houdt dat de uitvoering aan Bredero Vast Goed N.V.
zal worden opgedragen. Hij vraagt zich af of dit reeds
in de onderhavige overeenkomst moet worden opge
nomen. Is het niet beter dit in een later stadium te re
gelen, nadat het rapport onder de voorwaarde ,,no cu-
re, no pay" is uitgebracht?
Mevrouw POLET-MUSLER wil nogmaals benadruk
ken goed te letten op het woordje „in" in het eerste
stukje dat staat „op de andere kant".
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat inderdaad het woordje „in" tussen
„eventueel" en „de plannen" moet worden opgeno
men, Dit zal ook geschieden.
Als antwoord aan de heer Ebbers zegt zij, dat de door
hem bedoelde bepaling inhoudt, dat de gemeente han
gende het onderzoek niet met een ander in zee zal
gaan. Hetgeen thans geschiedt, is vrijblijvend. Mocht
men niet verder komen, dan is de gemeente vrij. Maar
hangende het onderzoek gaat de gemeente niet met
een ander in zee,
De heer EBBERS: Daar gesproken wordt over het in
principe gunnen van werken aan Bredero Vast Goed,
dacht ik: Dat staat er een beetje gevaarlijk in.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Maar het betekent dus dat wij tijdens de periode van
onderzoek niet met een ander in zee gaan.
76