De heer Pieren heeft feitelijk gezegd dat de deur niet n dat moet worden gesloten voor iedere vorm van openbaar- dijk is heid Spreker zou bijna willen zeggen dat degenen die :n pro- zo hartstochtelijk pleiten voor openbaarheid, van die open baarheid een soort van axioma maken, er is sprake van vijt ge- een principe dat alles overheerst De heer Pieren heeft tg nog eigenlijk bedoeld te zeggen: College, maak van het te- e kran- gendeel niet een even groot principe, zodat er nooit open- op wel- bare commissievergaderingen kunnen worden gehouden, iseerd en Met deze strekking van het betoog van de heer Pieren is 3e voor- spreker het wel eens Het dient z.i. mogelijk te zijn dat in het een openbare commissievergadering wordt gehouden de over een reeds afgerond onderwerp (In het normale eest met commissiewerk de commissieleden moeten vrijuit kun de, die nen praten is echter geen plaats voor openbaarheid.) vergt Persoonlijk meent hij dat een onderwerp dat:reeds heel elf ook spoedig in de openbaarheid komt, in sommige gevallen doen aan kan worden behandeld in openbare commissievergade t begrij- ringen, Iedere keer zal echter goed moeten worden nage- :ts an- gaan of de schadelijke kanten van de openbaarheid niet raderin- aanwezig zijn en de goede kanten (die er natuurlijk zijn) i com- wel, Men zal bij deze soort van zaken niet te star moeten ou ver- denken. De heer DE GROOT gelooft dat de voorzitter er terecht de film- op heeft gewezen dat er door de grote staatsman Thor- lisaties becke veel openbaarheid is gebracht in de gemeentewet te nodi- De voorzitter meent dat er thans wordt gevraagd om nog n uitge- meer openbaarheid Dat is echter een misverstand. Door de huidige werkwijze wordt naar sprekers wijze van zien jt colle- geweld aangedaan aan de door Thorbecke in de gemeen- opge- tewet neergelegde gedachten Spreker wil beslist niet nbtenaar zeggen dat alle commissievergaderingen - altijd en onder neester alle omstandigheden openbaar dienen te zijn Aan de in :re rich- de gemeentewet neergelegde gedachten van Thorbecke dachten, wordt geweld gedaan, wanneer men over een eenmaal in aten met de openbaarheid gebracht concreet raadsvoorstel voor overleg gaat plegen in een geheime commissievergadering gedaan ]n de agrarische commissie wordt een juiste werkwijze che pro- gevolgd, (Het is jammer dat er sprake is van een betrekke doen Jjjk kleine commissie, zodat maar weinig raadsleden be er of een kend zijn met bedoelde werkwijze). In deze commissie is neilijker gedurende het lidmaatschap van spreker nooit of te nim ;paald mer een kant en klaar raadsvoorstel behandeld. De com- vanneer missie houdt zich altijd bezig met overleggen en advise- irgt dan ren Het definitieve voorstel komt rechtstreeks in de bune, raad en wordt niet meer behandeld in de commissie. Dat •estaat is de enig juiste werkwijze, ich wel Hij dringt erop aan om de onderwerpelijke concept- het heel brief niet te doen uitgaan. Het verdient aanbeveling dat in een een beknopt schrijven - waarin wordt toegezegd dat een :n typisch proef zal worden genomen met het in het openbaar ver ven door gaderen van enkele commissies - wordt verzonden. Hij d die bui- gelooft dat het allemaal best zal meevallen Zijns inziens zal blijken dat te veel wordt gevreesd voor gevaren die letgeen echt niet zullen opdagen eel korte- j-je jjeer POPPELEN zegt te kunnen instemmen met ;ter elj het door de voorzitter gegeven antwoord usies ko- jyjet jg voorlicktingsambtenaar heeft spreker niet direct m zij tot ^gj OQg gehad op één persoon Het is hem reeds tijdens de begrotingsvergadering duidelijk geworden dat de ge :c'e "aar meente Soest nog te klein is voor de aanstelling van een bach van voorlichtingsambtenaar Het is echter mogelijk dat twee t verlan- ambtenaren ieder een deel van de voorlichting voor hun ch buiten rekening nemen Deze ambtenaren zullen een behoorlij et onaui- ke bevoegdheid moeten krijgen, zij zullen verlof moeten en wegge- krijgen om zoveel mogelijk te zeggen, zodat zij niet be geloott hoeven te volstaan met het naar voren brengen van be- eigen~ paalde vaagheden Het is verheugend dat het college welwillend staat tegen over sprekers suggestie om tijdens raadsvergaderingen ingewikkelde zaken te laten toelichten door een dienst hoofd of een andere deskundige. Raad en toehoorders kunnen daardoor meer achtergrondinformatie krijgen over bepaalde voorstellen. De heer PIEREN vraagt of hij goed heeft begrepen dat de brief aan D'66 zal worden aangevuld met de door hem in eerste instantie naar voren gebrachte suggestie. De VOORZITTER antwoordt dat de brief aan D'66 zal worden aangevuld met de door de heer Pieren naar vo ren gebrachte suggestie. De heer DE BRUIN herinnert eraan dat de voorzitter aan het slot van diens betoog heeft gezegd dat men bij zaken als de onderhavige niet te star moet denken. Dat is nu juist hetgeen de V.V.D.-fractie bedoelt. Zij staat aange paste openbaarheid voor. Dat is h.i best mogelijk voor bepaalde bestaande commissies. De VOORZITTER zegt het idee te hebben dat de heer De Bruin een ruimere openbaarheid van de commissie vergaderingen voor ogen heeft dan het college. Terecht heeft de heer De Groot opgemerkt dat de agra rische commissie anders functioneert dan de overige commissies. De aard van de onderwerpen is natuurlijk ook wel wat anders. Het gaat om zaken die lang van te voren bekend zijn De onderwerpen vereisen een tech nisch georiënteerd zijn van de commissieleden. De agra rische commissie is eigenlijk de meest deskundige com missie; de andere commissies zijn samengesteld uit raadsleden die belangstelling hebben voor een bepaald onderwerp Mevrouw POLET-MUSLER: Het zal je maar gezegd worden! De VOORZITTER: en die als lid van de commissie langzamerhand hun deskundigheid verwerven. Deze commissieleden zijn echter, wanneer zij in de raad ko men, niet reeds beladen met een typische deskundig heid. Voor de agrarische commissie worden echter die raadsleden uitgezocht, die reeds deskundig zijn. Veelal beschikt de gemeente niet over dergelijke deskundigen in het eigen apparaat. Daarom vraagt het college de des kundige agrarische commissie om advies bij bepaalde za ken. Spreker meent dat de zaak thans van verschillende kanten is bekeken. Hij stelt het bijzonder op prijs dat het on derwerp genuanceerd is bekeken. De aan D'66 te verzenden brief zal, indien de raad ak koord gaat met hetgeen burgemeester en wethouders voorstellen, nog worden bijgeschaafd. Tevens zal de brief met de door de heer Pieren naar voren gebrachte suggestie worden aangevuld. Het voorstel van het college wordt hierna in stemming gebracht en aangenomen met 16 tegen 5 stemmen. Voor hebben gestemd de leden: mevrouw Polet-Musler, Berkelbach van der Sprenkel, Oldenboom, Van Poppe- len, Dijkstra, Pieren, Elbertse, Verheus, Grift, Hom, mevrouw Walter-Van der Togt, Storimans, Veldhuijsen, Korte, Van den Arend en De Haan Tegen hebben gestemd de leden: De Bruin, Westra, Eb- bers, Stam en De Groot b Besluit van gedeputeerde staten van Utrecht d.d. 28 november 1969, afdeling 5, nummer 2309RO/3298 tot goedkeuring van het raadsbesluit van 20 augustus 1969 tot wijziging van de bouwverordening, Dit voorstel wordt aangenomen voor kennisgeving. 7

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1970 | | pagina 8