De VOORZITTER zegt, dat zijn talent op het gebied
van het maken van dia's nihil is. Wellicht zijn er onder
de raadsleden amateurs die bereid zijn, om van de
punten die de meeste aanstoot geven, dia's of foto's te
maken, Spreker zou het dan wel bijzonder op prijs
stellen, wanneer hij deze aan de P.U.E.M. zou mogen
overhandigen, want het valt bepaald niet mee zoals
de hoogspanningsmasten het beeld van de gemeente
verstoren. Het is een nare zaak.
De heer VAN POPPELEN zegt, dat hij niet vaak
kwaad wordt in een raadsvergadering. Als hij kwaad
wordt, dan is het vaak doordat er iets misleidends
wordt gezegd. In de door de heer Oldenboom bedoel
de vergadering is spreker ook behoorlijk kwaad ge
weest, toen hij namens de raad aan het adres van de
directie van de N.V. P,U E.M. had gesproken. De heer
Oldenboom heeft verzocht, dia's te laten maken.
Spreker zou liever iets anders willen voorstellen, dat
nog meer zal kunnen uitrichten. Hij zou een deputa
tie van de P.U.E.M. willen uitnodigen en hen door
enkele leden van de commissie grondbedrijf en uit
breidingsplan laten zien, wat voor fraais - maar dan in
negatieve zin - men heeft aangericht.
De VOORZITTER: Dat zou dan maar eens in de be
trokken commissie moeten worden besproken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
213 Voorstel tot verhuur, voor de duur van één jaar, van
het genot van de jacht op gronden, gelegen tussen de
Wieksloterweg W.Z., Dorresteinweg en Koningsweg,
aan de heer H.J. van de Brink.
De VOORZITTER deelt mede, dat de financiële
commissie met het voorstel akkoord gaat, met uitzon
dering van één lid dat tegen het voorstel is.
De heer VAN POPPELEN zegt, dat hij vandaag een
afschrift van een aan burgemeester en wethouders
gerichte brief d.d. 31 juli jl. heeft gekregen die hij
graag wil voorlezen,
De inhoud luidt:
„Met mijn schrijven d.d 18 augustus 1969 verzocht
ik u te mogen pachten het genot van de jacht op de
gronden, gelegen tussen de Wieksloterweg-Konings-
weg-Dorrestein en het landgoed Pijnenburg,
Na een telefonisch onderhoud hieromtrent berichtte
ik u bij mijn schrijven d .d. 30 januari 1970 voorlopig
van de pacht af te zien, zulks ter besparing van veel
werk voor de gemeente Soest, zoals het uitzoeken
van kadaster- en sectienummers enz., ECHTER ON
DER VOORBEHOUD dat ik de eerste gegadigde zou
zijn, zodra de gemeente tot wederverpachting zou
overgaan.
Nu echter vernam ik dezer dagen dat de gemeente
doende is bedoeld jachtterrein aan derden te verpach
ten.
Ik voel mij hierdoor diep gegriefd en teleurgesteld in
de loyaliteit van de gemeente en kan deze achterstel
ling en passering niet begrijpen.
Beleefd doch dringend moet ik u daarom verzoeken
het onderhandelen met derden te staken en het jacht-
recht aan mij te verpachten tegen een door uw college
vast te stellen bedrag."
Spreker weet niet, in hoeverre het gestelde in deze
brief, die afkomstig is van de heer W. van Dorresteyn,
Wieksloterweg W,Z, 23, juist is. Het is daarom goed
dat deze brief ter sprake komt, voordat de raad het
genot van de jacht op het betrokken terrein aan de
heer H.J. van de Brink verhuurt. Wanneer dit nu niet
mogelijk is, zou spreker willen verzoeken om het
agendapunt aan te houden tot de volgende vergadering.
De VOORZITTER Het is inderdaad het beste om de
beslissing op te schorten
Het stuk wordt aangehouden.
214 Voorstel tot wijziging van het onteigeningsplan „Klaar-
water",
215 Voorstel tot aankoop van grond met opstallen, gele
gen aan de Klein Engendaalweg van K J. van Baggem.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
216 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het vervangen van voordeuren in gemeentewonin-
gen
Mevrouw ALTING AMBROSIUS zegt, dat het tegen
woordig „in" is om een moderne voordeur te hebben.
Zij kan begrijpen dat men zijn huis wil verfraaien. Het
bedrag dat voor de vervanging van bedoelde voordeu
ren in gemeentewoningen wordt gevraagd, is echter
f. 100,- hoger dan de 35 maal f. 265,-, die het de ge
meente gaat kosten, nl. f, 9.375,-. Er staat, dat het
bedrag is afgerond. Waarom is dit dan niet op
f, 9.300,- afgerond? Behoeft wellicht één van de 35
bewoners het eigen geld niet te betalen?
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
zegt, dat het de bedoeling is dat alleen diegenen de
f. 100,- betalen, die daartoe bereid zijn. Een aantal
mensen heeft ermede ingestemd om dit te doen. Het
kan niet worden opgelegd. Bij hen die geen bijdrage
leveren, wordt de deur op de normale manier opge
knapt.
Mevrouw ALTING AMBROSIUS- Waarom niet afge
rond op f. 100,
De VOORZITTER: Het bedrag van f. 9.375,- is een
tikfout; het moet zijn f, 9.275,-,
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
217 Voorstel tot het aangaan van een ruiling van gron
den, gelegen:
a. aan de Klaarwaterweg en Beukenlaan met K.P.J.
Wiss c.s.;
b. nabij de Zandlaan met de gemeente Amersfoort.
Deze voorstellen worden zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen,
c. aan de Veldweg en Nijverheidsweg met H, Wolfsen.
De VOORZITTER deelt mede, dat de commissie
grondbedrijf en uitbreidingsplan met het voorstel ak
koord gaat, maar dat twee leden zich hun stem voor
behouden. De financiële commissie gaat eveneens ak
koord met het voorstel; ook hier behouden twee leden
zich hun stem voor.
De heer GEERLINGS zegt, dat hij met de heer
Blaauw behoort tot de, door voorzitter genoemde
vier leden, die hun stem hebben voorbehouden; de
twee anderen zijn afwezig.
Men weet al lang dat de weg over de Eng de V.V.D.-
fractie niet zint Zij zou zeker niet aan de onderhavige
grondruil willen medewerken die zij prematuur acht,
nu de zaak in hoogste instantie nog niet is uitgevoch
ten -, ware het niet dat in dit geval het er mede om
gaat, dat het bedrijf van de heer Wolfsen naar het in
dustrieterrein verdwijntDeze zaken tegen elkaar afwe
gend, meent de fractie dat de onderhavige kwestie wel
130