nerlediging. Het college begroot voor deze post
f. 195.000,—. Tijdens de afdelingsbehandeling is in vraag
16 om een specificatie gevraagd, uitlopende op bedragen
per ton respectievelijk per kubieke meter. Per ton grof huis
vuil komen wij precies op f. 70,- voor het ophalen en stor
ten binnen de regio. Welnu, aan meergenoemd artikel is te
ontlenen, dat zulks niet meer dan f. 20,- zou mogen kos
ten. Wederom constateren wij een zeer aanzienlijk verschil
in ons nadeel.
Verwijdering van vuil per container, waar de gemeente al
leen maar de huur van containers, het transport naar de
stortplaats, alsmede het storten ter plaatse (in casu het
kippen in een gat) moet betalen, becijfert het college op
f. 20,- per ton. Dit is wel al aanzienlijk minder dan wat het
grof huisvuil ons kost, maar dat hangt natuurlijk mede sa
men met het feit, dat de kosten van het ophalen bij contai
ners niet spelen. Het transport alleen kan nooit meer kosten
dan f. 5,— a f. 6,— per ton. Vergelijk hiermede bijv. de af
voerkosten van reststoffen van het kompostbedrijf, die in
dezelfde orde liggen. Zou dan het hele verschil, in casu cir
ca f. 15,— per ton nodig zijn voor het huren van containers
en voor het kippen in het stortgat?
Twee belangrijke vragen rijzen in dit verband, nl.:
1. moeten wij niet meer met containers doen, bijv. door
meer stortplaatsen in te richten?
2. ligt Soest in zijn kosten niet erg hoog?
Beide vragen kunnen wij hier en nu niet verder beantwoor
den. Zij lijken mij evenwel gefundeerd genoeg om ze door
grote specialisten, in casu de Stichting Verwijdering Afval
stoffen, gevestigd te Amersfoort en nauw gelieerd met de
rijksoverheid, te laten onderzoeken Een hiertoe strekkende
motie zal ik zo dadelijk indienen. Inmiddels gaan wij er
niet mee akkoord om de nog aan te vragen f. 100.000,—
voor een grof-huisvuilauto voor dit doel te besteden.
Voor wat betreft de laatste tak in de cyclus van het verwer
ken van afvalstoffen in een open gat, merken wij het vol
gende op. Tot nog toe verdwijnen deze stoffen in open
stortplaatsen, waarvan enkele binnen onze gemeente liggen.
Men noemt deze plaatsen de zweren in ons landschap. En
terecht. Zij zijn meestal zichtbaar vanaf de openbare weg;
zij staan al te vaak in brand, nog afgezien van het feit dat
zij ratten aantrekken en andere dierlijke plagen veroorza
ken. Wij spreken nu nog slechts over de ons bekende stort
plaatsen en niet over de tientallen andere en vaak illegale
plaatsen, waar chemische en andere ongewenste stoffen ge
stort worden. Een ten hemel schreiend schandaal waar wij
schijnbaar nog weinig tegen kunnen doen. Wij menen dat
het college in deze zaak zelf initiatieven moet nemen. Wij
stellen u voor, dit onderwerp in het bestuur van het gewest
Eemland op korte termijn te behandelen. Of er een ambte
lijke stuurgroep opgericht moet worden om dit onderwerp
nader te onderzoeken en het probleem te quantificeren
voor dat er een studie-opdracht gegeven wordt, eveneens
bijv. aan voornoemde Stichting Verwijdering Afvalstoffen,
laat ik graag aan u over.
Ten aanzien van het kompost- en rioolwaterzuiveringsbe-
drijf Soest-Baarn vraag ik uw aandacht voor:
de in gang zijnde uitbreiding van de rioolwaterzuiveringsin
stallatie,
de toekomst van het kompostbedrijf,
het gebruik van het kompostbedrijf.
Op de thans onder handen zijnde uitbreiding van de riool
waterzuiveringsinstallatie, die klaar zou zijn in 620 werkba
re dagen na december 1969, is naar zeggen van het college
achterstand ontstaan, waarvan het college zegt, dat die kan
worden ingehaald Wij delen het optimisme van het college
niet. Is met de aannemer overeengekomen, dat hij bijv. door
middel van overwerk zijn achterstand inhaalt? En zou niet op
dezelfde manier de achterstand in een voorsprong kunnen
worden omgezet? Immers, aan de verontreiniging van de
Eem moet paal en perk worden gesteld.
Tenminste zouden wij met de zuiveringscapaciteit in de
pas moeten lopen met de hoeveelheid afval, die in de ko
mende tijd door het aansluiten van de oude wijken nog weer
eens aanzienlijk zal toenemen.
Wij zien ook, en vooral op langere termijn, een grote toe
komst voor komposteren als huisvuilverwerkingsproces. Al
dus wordt de natuurlijke recycling zoveel mogelijk in stand
gehouden, hetgeen wij een groot goed achten. Daarom ook
zien wij geen heil in grote regionale verbrandingsinstalla
ties, die bestemd zijn voor alle huisvuil en bovendien nog
de duurste oplossing zijn. Een heel andere zaak is, dat er al
tijd wel bepaalde gedeelten van het huisvuil zullen zijn die
zich niet lenen voor de kompostering en waarvoor verbran
ding na selectie de aangewezen weg is. Wij zullen daarom
gaarne voorstellen van de zijde van het college tegemoet
zien, ter verbetering van de voorselectie en ter vergroting
van de verbrandingsinstallatie bij het bestaande kompostbe
drijf.
Een laatste opmerking inzake het kompostbedrijf betreft
het gebruik van plastic huisvuilzakken. Ze zijn in Soest ver
boden, doch in Baarn past men ze nog steeds toe, ten detri
mente van de werking van de komposteringsinstallatie. Wij
dringen er bij het college op aan, de gemeente Baarn zo snel
mogelijk van deze praktijk af te brengen. Wij wijzen er in
dit verband op, dat het grote V.A.M.-bedrijf in Wijster ook
geen plastic zakken accepteert en in voorkomend geval aan
de desbetreffende gemeente een boete oplegt.
Vervolgens de Eem. Ons motto zou zijn: Verklaar het gehe
le stroomgebied van de Eem tot saneringsgebied.
De Eem wordt niet alleen verontreinigd door de industrieën
en de gemeenten, alsmede door de landbouw door het ge
bruik van chemische meststoffen, maar vooral ook door de
in Gelderland sterk in omvang toenemende pluimvee-, var
kens- en kalverhouderijen, die de mest niet meer op eigen
land kunnen gebruiken. Het probleem van de overtollige
stalmest is acuut geworden. Tot nog toe wordt de kalver-,
kippe- en varkensmest in de meeste gevallen gewoon in een
sloot of in een riool gegooid, waardoor sterke verontreini
ging van de Eem en het Veluwerandmeer optreedt. Ook in
Soest zijn de eerste tekenen van een slootverontreiniging
merkbaar. Dit is een probleem van het grootste belang,
niet alleen voor de gemeente Soest vanwege de wens de
Eem weer zwembaar te maken zodat we een uitbreiding
krijgen van de recreatie, maar het raakt het gewest Eemland
in nog grotere mate. Ook in deze zaak zagen wij graag de
gemeente Soest initiatieven nemen in gewestelijk verband.
Vooruitlopend op een wettelijke regeling van het milieu
beheer, stellen wij het college voor, zo snel mogelijk de op
richting van een zuiveringsschap Eem te bewerkstelligen.
Deze taak zouden wij uit handen willen nemen van de pro
vinciale dienst, omdat de Eem zich uitstrekt buiten de pro
vincie Utrecht. Volgens mijn informaties is het thans reeds
duidelijk, dat een dergelijk zuiveringsschap in de praktijk
bewezen heeft de voorkeur te hebben. Het is om deze re
den, dat wij ook over dit onderwerp een motie hebben ge
formuleerd.
Spreker doet hierna voorlezing van de door hem aange
kondigde moties.
MOTIE I.
,,De Gemeenteraad van Soest, in openbare vergadering bij
een op 24 november 1971, nodigt het College van Burge
meester en Wethouders van Soest uit om, op basis van een
daartoe in te stellen vooronderzoek, binnen enkele maanden
een opdracht aan een efficiencybureau te verstrekken tot
doorlichting van de dienst gemeentewerken van Soest, met
161
