Voorts merkt de heer IJsselstein in zijn brief op:
„In 1968 heb ik het pand Wilhelminalaan gekocht om
mij en mijn gezin passende woonruimte te verschaffen."
en:
„Het pand leek in de toen bewoonde staat redelijk van
aanzien. Toen het pand echter leeg aan mij werd over
gedragen, heb ik zeer veel onkosten gemaakt om het
pand aan de minimum wooneisen van deze tijd te laten
voldoen".
Uit deze brief kan de conclusie getrokken worden dat de
heer IJsselstein niet goed heeft opgelet toen hij het
pand ging kopen.
Aan het slot van diens brief schrijft de heer IJsselstein
dat de verbouwing in totaal f. 12.000,- heeft gekost
De heer IJsselstein meent dat het redelijk is een vergoe
ding te vragen voor die onkosten, Wat is de mening van
het college in dezen?
De VOORZITTER merkt op dat de raadsleden kennelijk
over een brief van de heer IJsselstein beschikken die bur
gemeester en wethouders niet bekend is. Het is dan ook
erg moeilijk om spontaan te reageren op hetgeen de heer
IJsselstein in die brief schrijft.
De heer IJsselstein is door een enigszins voorbarige aan
koop van een huis in 1968 in moeilijkheden geraakt. De
heer IJsselstein, die destijds niet in het bezit kon worden
gesteld van een vestigingsvergunning, heeft het college
zelf een voorstel gedaan om uit de moeilijkheden te
kunnen geraken. Het college meende de heer IJsselstein,
zonder dat de gemeente schade zou lijden, enigszins tege
moet te kunnen komen Er is een contract op-gemaakt.
Nu het aan komt op het nakomen van de overeenkomst
weigert de heer IJsselstein Het contract is zeker niet tot
stand gekomen door een machtspositie van de zijde van
de gemeente. Het contract is gesloten op voorstel van de
betrokkene zelf, die op dat moment voldoende zag in het
sluiten van dat contract. De rechter zal thans een uit
spraak moeten doen.
Burgemeester en wethouders hebben advies gevraagd aan
hun rechtskundig adviseur. Deze heeft geadviseerd een
rechtsgeding aan te spannen
De zaak is heel eenvoudig en eigenlijk een beetje verve
lend. De heer IJsselstein komt achteraf tot de ontdekking
dat de door hem zelf voorgestane overeenkomst niet zo
voordelig voor hem is. Dat gebeurt wel meer, maar de
heer IJsselstein dient dan wel zelf de consequenties te
dragen.
De heer GEERLINGS zegt nog geen antwoord te hebben
gekregen op zijn vraag of burgemeester en wethouders
bereid zijn aan de heer IJsselstein het recht van terugkoop
te geven zodra duidelijk mocht worden dat de weg over
de Eng niet doorgaat.
De VOORZITTER merkt op dat men op dat moment in
een geheel andere situatie komt te verkeren Wanneer de
heer IJsselstein zegt: „Ik zal mijn contract nakomen,
maar bent u bereid met mij een nieuw contract aan te
gaan voor het geval dat, dan kan daarover worden
gesproken. Maar in deze situatie verkeert men op het
ogenblik niet.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
Mevrouw Walma van der Molen-De Vries en de heer Jon
ker krijgen op hun verzoek aantekening in de notulen,
dat zij zich met de genomen beslissing niet hebben vere
nigd.
43 Voorstel inzake het opnemen en uitlenen van gelden ge
durende het tweede kwartaal 1971,
44 Voorstel tot aankoop van grond met opstallen gelegen aan:
a. de Verlengde Talmalaan 19, 19a en 21 van de Erven
J. van der Vegte-Krediet;
b. de Nieuwe weg 95 van mejuffrouw A. Verweij.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discus
sie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Op voorstel van de voorzitter worden de volgende pun
ten aan de agenda toegevoegd:
45 Voorstel tot uitbreiding van de o.l.s. „Soest-Centrum"
met een zevende lokaal en het beschikbaar stellen van
een krediet.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
46 Voorstel tot:
a. het uitgeven van diverse percelen grond in erfpacht
aan de Beheers- en Beleggings Compagnie „Silva Ducis"
N.V. te 's-Hertogenbosch;
b. het aangaan van overeenkomsten van huur en ver
huur van diverse gebouwen met de Beheers- en Beleg
gings Compagnie „Silva Ducis" N.V. te 's-Hertogenbosch.
De VOORZITTER zegt dat dit voorstel reeds is bespro
ken in verschillende commissies.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
De VOORZITTER sluit hierna te 22.00 uur de vergade
ring.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der
gemeente Soest op 22 april 1971.
De voorzitter,
'/iUjUjLuJ"
De secretaris,