In verband hiermede vraagt hij of er een mogelijkheid
is om deze mensen naast de krotopruimingspremie
van f. 1,500,- van gemeentewege een extra ontrui-
mingsbijdrage te verstrekken om te bevorderen, dat
zij hun woning zo snel mogelijk ontruimen.
De heer PIEREN zegt dat hij het voorstel van de heer
Van Poppelen betreffende het verstrekken van een
extra ontruimingsbijdrage gaarne ondersteunt.
De heer KORTE merkt op dat in de door hem in eers
te instantie genoemde commissie waarvan de direc
teur van de sociale dienst voorzitter is, ook is gespro
ken over de nare situatie die ontstaat als van twee wo
ningen onder één kap een woning ontruimd en dicht
getimmerd wordt. Daarbij is in de commissie, die na
tuurlijk ook wel begrijpt dat deze situatie niet zo
prettig is, gezegd dat de bewoners van de woningen
die voor de helft zijn dichtgetimmerd, bij voorrang
aan een andere woning zullen worden geholpen. Als
deze bewoners bereid zijn om zo gauw mogelijk een
andere woning te zoeken, zal de gemeente ook alle
medewerking verlenen wat de desbetreffende toewij
zing betreft. Daardoor verdwijnt de vervelende situa
tie dat men tegen dichtgetimmerde woningen moet
aankijken, want dan kunnen de twee woningen onder
één kap beide worden gesloopt. Hetzelfde gebeurt op
het ogenblik geruisloos op de Nieuweweg.
Mevrouw KORTHUIS-ELION merkt op dat als van
twee woningen onder één kap een huis wel en een
huis niet wordt ontruimd, men in het ontruimde huis
wellicht iemand om niet zou kunnen laten wonen on
der de voorwaarde dat hij eruit moet op de dag waar
op ook het andere huis wordt ontruimd. Als dit mo
gelijk zou zijn, zouden er h.i. geen woningen behoe
ven te worden dichtgetimmerd.
De heer VAN EE vraagt of er met alle bewoners van
de 82 af te breken woningen dan wel met slechts 2
van hen is gesproken. Als het laatste het geval is, kan
hij zich voorstellen dat vele bewoners niet precies
weten waar zij aan toe zijn en zich niet helemaal kun
nen scharen achter de uitspraken van die twee bewo
ners. Hij herinnert eraan dat, toen er een Kerkpadcom-
missie was, het desbetreffende probleem in zijn tota
liteit met alle betrokkenen is besproken. Hij vraagt
zich af of dat in het onderhavige geval ook is gebeurd.
De heer VAN POPPELEN meent dat de heer Van Ee
nu een fout maakt, aangezien er met betrekking tot
het Kerkpad sprake was van een gemeenschappelijk
beleid en het in het onderhavige geval gaat over een
vereniging die in vrijheid haar leden kiest. Als men
geen onderscheid tussen het een en het ander maakt,
dwaalt men af.
Mevrouw WALMA VAN DER MOLEN-DE VRIES
zegt dat het strikt genomen een zaak tussen de wo
ningbouwvereniging en haar leden betreft en dat zij
daar helemaal niet tussen wil komen. Maar ik geloof,
aldus spreekster, dat èen gedeelte van ons als raadsle
den er behoefte aan heeft om, nu het van deze kant
de commentaren gehoord heeft, ze ook van de ande
re kant te horen. Daarom zou zij het wel erg op prijs
stellen als de raad in de gelegenheid werd gesteld een
avond met de Molenstraatbewoners tepraten.
De heer KORTE wil nog iets zeggen naar aanleiding
van het feit dat verschillende keren is gevraagd of de
bewoners wel ingelicht zijn.
Op woensdag 12 januari j.1. heeft de bewonerscom
missie een vergadering belegd in de Albert Cuyplaan,
waarop o.a. de onderhavige kwestie ter sprake is ge
komen. Het bestuur van de woningbouwvereniging St.
Joseph, daarvoor uitgenodigd, heeft die bijeenkomst
bijgewoond. Het was eigenlijk de bedoeling, dat er
door de bewoners de nodige vragen zouden worden
gesteld aangaande de hele procedure die er met be
trekking tot de 82 woningen zou worden gevolgd.
Men had dus wel ingelicht kunnen worden, maar er is
die avond, helaas, slechts een gering gedeelte van de
bewoners aanwezig geweest. Op die bijeenkomst is er
over de onderhavige zaak geen onvertogen woord ge
sproken. De bewoners die wel aanwezig waren, heb
ben vragen gesteld en daarop is in alle rust geant
woord. Niemand is toen met betrekking tot de onder
havige aangelegenheid in opstand gekomen.
De heer GRIFT wijst erop datde heer Pieren geen ant
woord heeft gekregen op diens vraag of de sociale
werksters alle betrokken bewoners hebben bezocht.
Spreker weet wel dat de 82 woningen gedoemd zijn te
worden gesloopt, maar hij vindt de manier waarop
daarbij te werk wordt gegaan niet zo erg leuk. Ik ben
er vanochtend nog eens geweest, aldus spreker, en ik
heb ook een foto in de krant gezien waarop de K.V.P.,
met name de heer Korte, nogal drastisch uitgeschil
derd werd. Hij vraagt zich af of het echt nodig is dat
de woningen die wel ontruimd zijn, maar nog niet ge
sloopt kunnen worden omdat ze aan een andere, nog
niet ontruimde woning aangebouwd zijn, dichtgetim
merd worden. Hij heeft namelijk in de krant gelezen,
dat de vloeren uit die woningen gehaald zijn en dat de
waterleiding en de stroomvoorziening ten aanzien van
deze woningen afgesloten zijn. Hij meent dat deze
woningen daarmede onbewoonbaar zijn gemaakt en
hij vraagt zich af of niet een gang van zaken mogelijk
is waarbij de planken waarmede deze huizen dichtge
timmerd zijn, worden verwijderd en er een paar gor
dijntjes in deze woningen worden opgehangen, zodat
het geheel een wat beter aanzien krijgt ten behoeve
van de gezinnen die naast zulke woningen wonen. De
mensen die naast een dichtgetimmerde woning wonen,
verkeren in een verschrikkelijk nare situatie, vooral
ook omdat het ernaar uitziet dat zij er nog drie jaar
(als zij geluk hebben) of zelfs vijfjaar moeten wonen.
De VOORZITTER zegt dat het probleem nu toch wel
van alle kanten bekeken is. Men heeft nu gehoord dat
er een begeleidingscommissie is om te trachten dege
nen die gedupeerd worden of zich gedupeerd voelen
(in Soesterberg was het aantal mensen die zich aanvan
kelijk gedupeerd voelden veel groter dan het aantal
mensen die achteraf inderdaad gedupeerd bleken te
zijn; men heeft echter ook te maken met het gevoel
van de mensen, dat is ook een realiteit), zo goed mo
gelijk op te vangen en te helpen. Men heeft ook ge
hoord dat er op het ogenblik wat het verlaten van de
huizen betreft geen dwang is. Daar behoeven de be
woners dus niet bang voor te zijn. Het moeten wonen
tussen dichtgespijkerde huizen is inderdaad onaange
naam. Dit gebeurt ook aan de Nieuweweg; daar zijn
geen klachten over gehoord. Wel zijn daar steeds
meer mensen die spreker vragen of hij geen huis voor
hen heeft, aangezien zij dolgraag willen verhuizen. Er
zal inderdaad zoveel mogelijk naar moeten worden ge
streefd om blokken ontruimd te krijgen, zodat ze in
hun geheel kunnen worden afgebroken. Aan de ande
re kant is het beleid van St. Joseph er ook op gericht
de bewoners de grootst mogelijke vrijheid te laten. Als
er dwingend wordt opgetreden, kan men die blokken
