De heer VAN AALST (lid van de wijkraad Soester-
berg) beantwoordt deze vraag bevestigend.
De VOORZITTER stelt de raad voor om ermede in
te stemmen, dat hij de heer Van Aalst nu het woord
verleent.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
De heer VAN AALST (lid van de wijkraad Soester-
berg) spreekt hierna als volgt:
Mijnheer de voorzitter! Er is in de wijkraad gestemd
over mijn voorstel om de naam Van Maarenstraat te
wijzigen in Van Maarenplein. Alle zeven leden hebben
voor dat voorstel gestemd.
De VOORZITTER: Het oordeel van de wijkraad is
dus: Van Maarenplein?
De heer VAN AALST (lid van de wijkraad Soester-
berg): Ja, mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER dankt de heer Van Aalst voor
diens mededeling en de heer Van Poppelen voor diens
suggestie.
Het lijkt spreker juist dat de raad zich nu via een
stemming erover uitspreekt welke naam aan de Van
Maarenstraat wordt gegeven.
De heer HOEKSTRA zegt dat het in deze vergadering
misschien heel leuk zou zijn om de naam Van Maa
renstraat te veranderen in Bentinckplein of Bentinck-
plantsoen.
De VOORZITTER zegt dat de wijkraad noch de
straatnaamcommissie op dit briljante idee is gekomen.
De heer LEVINGA zegt dat hij de situatie op de be
trokken plaats niet kent en vraagt dan: Waar lijkt het
nu het meeste op, op een straat, op een plein of op
een plantsoen?
Wethouder EBBERS spreekt als zijn mening uit, dat
het laatste ontwerp veel meer de allure van een plant
soen dan van een plein heeft, omdat er in het midden
een groot grasveld komt, omdat er aan de zijkanten
wat parkeerruimte komt en omdat er echt een plant
soenidee aan kan worden gegeven. Het oude voorstel
had veel meer de allure van een plein, omdat volgens
dat voorstel het vrij grote middengedeelte zou wor
den ingericht als een parkeerterrein dat zuiver een
pleinidee zou geven.
(De heer Korte verlaat de vergadering).
Hierna vindt een stemming plaats waarvan de uitslag
is dat tien leden (te weten: Hoekstra, De Groot, Ver-
heus, Smit, Blaauw, mevrouw Walma van der Molen-
De Vries, Van Poppelen, Storimans, mevrouw Oranje-
Entink en mevrouw Korthuis-Elion) zich voor de
naam Van Maarenplein, acht leden (Van Ee, Olden-
boom, Geerlings, Van Logtenstein, Levinga, Dijkstra,
De Haan en Ebbers) zich voor de naam Van Maaren
plantsoen en drie leden (Grift, mevrouw Walter-Van
der Togt en Pieren) zich voor de naam Van Maaren
straat uitspreken.
De VOORZITTER stelt vast dat geen van de in de
stemming betrokken namen de absolute meerderheid
heeft gekregen en dat er derhalve een herstemming
zal moeten plaatsvinden betreffende de namen Van
Maarenplein en Van Maarenplantsoen.
(De heer Korte komt wederom ter vergadering).
Mevrouw WALMA VAN DER MOLEN-DE VRIES
zegt dat zij toch wel even wil proberen om de stem
men te beinvloeden. Vervolgens zegt zij dat als het
merendeel van de betrokken bewoners aan een plein
wil wonen en als de hele wijkraad van het betrokken
gedeelte van de gemeente wil dat het een plein wordt,
zij niet vermag in te zien waarom de gemeenteraad hun
nu de naam Van Maarenstraat of de naam Van Maa
renplantsoen zou opdringen.
De heer HOEKSTRA zegt dat hij zich bij de zoeven
gehouden stemming voor de naam Van Maarenplein
heeft uitgesproken, omdat de wijkraad zich daarvoor
heeft uitgesproken, omdat de wijkraad er niet voor
niets is en het hier een specifiek Soesterbergse aange
legenheid betreft.
De heer PIEREN vraagt zich af of de wijkraad vol
doende overleg met de betrokken bewoners heeft ge
had. Hij stelt voor de zaak te verwijzen naar de wijk
raad voor nader overleg met die bewoners.
Mevrouw KORTHUIS-ELION merkt op dat er zeer
onlangs zowel van de kant van de gemeente als van de
kant van de betrokken woningbouwvereniging enquê
tes onder de betrokken bewoners zijn gehouden en
dat bij die enquêtes die bewoners zich in meerderheid,
zij het niet in overweldigende meerderheid, hebben
uitgesproken voor de naam Van Maarenplein.
De heer OLDENBOOM merkt op dat men niet weet
wat de uitslag zou zijn geweest als de bewoners had
den mogen kiezen tussen de namen Van Maarenplant
soen en Van Maarenplein.
Mevrouw WALMA VAN DER MOLEN-DE VRIES
vindt deze opmerking van de heer Oldenboom niet
juist. Zij wijst erop dat de bewoners hebben gekozen
tussen de namen Van Maarenplantsoen, Van Maaren
plein en Van Maarenstraat.
De heer VAN POPPELEN zegt dat hij voor de naam
Van Maarenplein heeft gestemd, omdat hij rekening
heeft willen houden met de inspraak van de wijkraad
en van het merendeel van de betrokken bewoners,
doch dat hij nu naar aanleiding van de uiteenzetting
van wethouder Ebbers wat begint te twijfelen. In ver
band hiermede vraagt hij of het de geënquêteerden
voldoende duidelijk was waarover zij zich uitspraken.
Hij zal met name graag vernemen of zij zich hebben
uitgesproken op basis van het meest recente plan.
Hij zou het vervelend vinden als de raad een verkeerd
besluit nam. Daarom lijkt het hem het verstandigst
dat het voorstel nu wordt aangehouden tot de volgen
de vergadering
De heer PIEREN merkt op dat veertien woningen
niet aan het plein staan, maar aan de straatjes ten aan
zien waarvan de naam Van Maarenstraat van kracht
blijft.
De heer KORTE zegt dat deze opmerking van de heer
Pieren niet juist is, aangezien de naamswijziging voor
het betrokken geheel geldt.
De VOORZITTER zegt dat hij het voorstel van orde
van de heer Pieren om het voorstel van het college aan
te houden niet ondersteunt. In het betrokken gebied
zijn inmiddels al 24 woningen bewoond. De bewoners
van deze woningen willen langzamerhand wel weten
of zij aan een straat, een plein of een plantsoen wo
nen; zij willen hun drukwerk, giro's en dergelijke in
orde maken. Reeds in de vorige raadsvergadering is
door de heer Korte aangedrongen op het zo spoedig
mogelijk nemen van een beslissing. Daarom heeft het
college de zaak zo vlug mogelijk in de straatnaamcom
missie gebracht. Spreker gelooft dat de gemeenteraad
de betrokken bewoners veel meer van dienst is met een
