len nemen om te voldoen aan de eisen die daaruit zul
len voortkomen, terwijl de hinderwetprocedure nor
maal zal verlopen en gelegenheid tot inspraak zal
bieden. De voorwaarden die aan het bedrijf Lindner
zullen worden gesteld, zullen dan bekend worden ge
maakt,
Op de vraag van de heer De Groot waarom het in
dustrieterrein indertijd is gesitueerd op de plaats waar
het zich thans bevindt, moet spreekster antwoorden
dat dit lang voor haar tijd is gebeurd en dat haar uit
informatie is gebleken dat niemand er toentertijd be
zwaar tegen had. Bovendien valt een en ander nogal
mee. Alleen het bedrijf Lindner veroorzaakt hinder; de
andere bedrijven zijn schone bedrijven.
Het enige dat men nu kan doen is het stellen van
voorwaarden op grond van de hinderwet. Het college
wacht daartoe thans het onderzoek van de arbeidsin
spectie af.
De heer VAN POPPELEN vraagt of het rapport over
het onderzoek bekend zal worden gemaakt, zodat de
inwoners van Soestdijk zullen weten waaraan zij toe
zijn.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT re
pliceert dat het rapport basis zal zijn voor het stellen
van voorwaarden aan het bedrijf, en die voorwaarden
worden bekend gemaakt.
Besloten wordt adressante te berichten conform de
ter inzage gelegde brief.
d. Brief d.d. 1 maart 1972 van mevrouw B. Gonlag en
de heren J.J.P, Meijer en Chr. J Vaillant inzake afval
verwerking door hercirculatie, met voorstel te ant
woorden overeenkomstig de ter inzage gelegde con
cept-brief.
De VOORZITTER merkt op dat de commissie voor
openbare werken van mening is dat in de brief in
ieder geval duidelijk tot uitdrukking dient te worden
gebracht dat de gemeente Soest door middel van de
installatie van het compostbedrijf aanzienlijk is ge
vorderd met het zogenaamde recycling-proces. Overi
gens behoudt een aantal leden, gelet op de inhoud en
de tekst van de brief, zich zijn stem voor.
De heer JONKER acht de opmerking van de com
missie voor openbare werken al een verbetering ten
opzichte van de concept-brief, maar meent dat er nog
wel meer aan te schaven valt. Hij vestigt de aandacht
op de derde alinea van de concept-brief, waar staat:
„De gemeente Soest betreurt het dat het college van
gedeputeerde staten van Utrecht het advies van de u
bekende studiecommissie niet heeft opgevolgd om de
oprichting van een „provinciaal" vuilverbrandingsbe-
drijf na te streven. Hierdoor is als het ware een va
cuüm ontstaan, dat in feite drie jaar geleden al bestond
bij de aanvang van de onderhavige studie naar de
meest wenselijke afvalverwerking in deze provincie.
Drie jaar studie heeft helaas niet kunnen leiden tot
een provinciale keuze omtrent de afvalverwerking,
zulks vanwege het verschil in inzicht omtrent vuilver
branding en vuilafvoer via de N.V Vuilafvoer Maat
schappij VAM".
Spreker acht deze alinea een volslagen overbodige ad
hesiebetuiging aan de verbrandingsmethode. Zijn frac
tie zou haar graag geschrapt willen zien
Voorts gaat de concept-brief in op de punten die de
heer Meijer in diens brief naar voren heeft gebracht.
Het eerste punt luidt: „De vooronderstelling, dat de
technologische vooruitgang de nadelen van vuilver
branding wel zal weten te achterhalen
Waarom niet de nadelen van compostering en storten?
Grondwaterverontreiniging kan voorkomen worden
door het van te voren aanbrengen van ondoordringba
re kleilagen op de bodem van de vuilstortplaats, (bron:
ir. H. Peters „van Milieuvervuiling naar Milieubeheer")"
Het commentaar van de concept-brief hierop luidt:
„Hier wordt door u bestreden of de luchtverontreiniging
bij vuilverbranding wel te achterhalen is, terwijl wordt
verondersteld, dat de gevaren van grondwaterverontrei
niging bij het storten van vuil zouden kunnen worden
voorkomen. De gemeenteraad meent dat vuilverbran
ding zonder of met weinig luchtverontreiniging zeker
mogelijk zal zijn. De door u genoemde verbrandings
installatie in Franklin (U.S.A.) wijst daarop. De geva
ren van grondwaterverontreiniging daarentegen blijven
groot, juist omdat men daarvan pas iets bemerkt als
het veelal reeds te laat is."
Spreker meent dat dit commentaar enigszins langs de
probleemstelling van de heer Meijer heengaat. Hij be
grijpt ook niet waarom de gemeenteraad het beter
zou moeten weten dan ir. Peters. Het gaat hierbij om
zulke veelomvattende problemen, dat niet zonder na
dere argumentatie kan worden gesteld dat het aan
brengen van ondoordringbare kleilagen geen oplossing
biedt en de verbranding van het vuil wel. Ook deze
passage wil hij daarom graag geschrapt zien
Op blz 2 van de concept-brief staat onder meer:
„Na vorenstaande punten wordt in uw brief betwijfeld
of de in het rapport van de studiecommissie becijfer
de kosten van verbrandingsinstallaties over tien jaar
wel juist zijn. Hier kan worden vermeld dat onder
meer aan de hand van berekeningen van deskundigen
van de Stichting Verwijdering Afvalstoffen gesteld
kan worden, dat de kosten van vuilverbranding minder
hard zullen stijgen dan die van het afvoeren van huis
vuil".
Spreker gelooft dat dit voor de heer Meijer geen
nieuws zal zijn, want uit diens brief blijkt dat deze het
rapport van de provincie Utrecht terdege heeft bestu
deerd. Daarin staan dezelfde berekeningen, en daar
mee is de heer Meijer het niet eens. Ook deze alinea
kan dus gerust worden geschrapt. Als dat is gebeurd,
kan beter de gehele brief worden herschreven.
De heer VAN EE heeft getracht de concept-brief te
herschrijven, maar is daarmee snel opgehouden. Met
de heer Jonker is hij van mening dat in deze brief niet
moet worden gezegd dat de gemeente Soest zou willen
deelnemen in de oprichting van een provinciaal vuil-
verbrandingsbedrijf. Voor de gemeente Utrecht biedt
dat wél een oplossing, maar voor Soest niet Hiermee
wil sprekei niet zeggen dat Soest geen vuil moet ver
branden, want de gemeentelijke installatie voldoet aan
de eisen van flexibiliteit, die vandaag aan de dag door
de experts worden gesteld. De gemeente heeft drie
jaar lang gewacht op een uitspraak over deze materie,
een uitspraak die tenslotte niet is gedaan. Spreker
vindt het jammer dat men zo lang heeft gewacht, want
noch de vuilverbranding noch de vuilafvoer door de
VAM biedt voor Soest een oplossing op lange termijn,
Hij is daarom blij dat de gemeente de laatste maanden
haar eigen installatie aan een onderzoek heeft onder
worpen en daaruit heeft geconcludeerd dat men, door
bepaalde modificaties en veranderingen aan te bren
gen, nog een aantal jaren vooruit zal kunnen Bij de
begrotingsbehandeling heeft spreker gevraagd of een
onderzoek kon worden ingesteld inzake de vraag hoe
de gemeente haar huisvuil kwijt kan raken Hij kan