De wethouder vroeg om een nadere toelichting op spre kers opmerking met betrekking tot de alinea op blz. 2, die aanvangt met de woorden: „Na vorenstaande pun ten Hij heeft bedoeld te zeggen dat de schrijvers van de brief het rapport van de provincie inzake afval verwerking kennelijk goed hebben gelezen. In dat pro vinciaal rapport staan allerlei uitputtende beschou wingen over loonstijgingen bij vuilafvoer en vuilver branding. Als de gemeente nu naar die beschouwingen verwijst, zullen de briefschrijvers ongetwijfeld reage ren in de trant van: „Dat wisten wij al". De concept brief is in feite veel te uitgebreid, en spreker meent dan ook dat ook deze alinea kan worden geschrapt. De heer VAN EE zou graag zien dat de brief werd herschreven en via de commissie in de volgende verga dering aan de raad zou worden voorgelegd. De brief van de heer Meijer is tenslotte op 3 maart binnengeko men en de gemeente is pas thans zo ver dat zij een antwoord heeft opgesteld. Het is helemaal niet erg nog een maand langer te wachten. Spreker memoreert dat bij de begrotingsbehandeling is gevraagd een onderzoek in te stellen met betrekking tot het probleem van de vuilverwerking. Zoals men weet kost de vuilverwerking in Soest meer dan f 1 miljoen, waarvan meer dan zes ton wordt uitgegeven voor het inzamelen van het vuil. Omdat deze kosten per jaar met progressieve percentages stijgen, is erop aangedrongen een onderzoek in te stellen. Laat de ge meente deze problematiek eens laten onderzoeken door een deskundige, opdat men zal weten waar men aan toe is. De VOORZITTER vraagt of de raad zich ermee kan verenigen dat burgemeester en wethouders de brief met inachtneming van de gemaakte opmerkingen, heantwoorden. Er is nu een half uur gesproken over het beantwoorden van twee aan de raad gerichte brie ven. Zij vraagt zich af of deze werkwijze wel de juiste is. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT constateert dat de problematiek waarop de brief be trekking heeft, nog in ontwikkeling is. In de brief zijn twee duidelijke vragen gesteld, die moeten worden beantwoord. De eerste vraag wordt beantwoord met punt a van blz. 2 van de concept-brief. De tweede vraag kan worden beantwoord met een iets anders geredigeerd punt b, waarin wordt uitgelegd welke de voorlopige oplossing is en wat de gemeente op het ogenblik doet, en waarin wordt gezegd dat een diep gaand onderzoek naar de nieuwe ontwikkelingen in het verband van de regio Eemland zal worden aange pakt. De heer JONKER kan zich hiermee niet verenigen en wil graag het voorstel van de heer Van Ee ondersteu nen. Hij kan er wel mee akkoord gaan dat een nieuw concept wordt opgesteld in de geest van wat de wet houder heeft gezegd, maar hij zou dat dan in de vol gende raadsvergadering behandeld willen zien, want het is de raad, en niet burgemeester en wethouders, die de brief schrijft. De VOORZITTER stelt vast dat de zienswijze van de heer Jonker niet voldoende wordt ondersteund. Zij stelt vervolgens voor de brief te beantwoorden in de zin zoals door mevrouw Walter is aangegeven. Aldus wordt besloten, waarbij wordt aangetekend dat de heer Jonker en mevrouw Walma van der Molen- De Vries geacht wensen te worden te hebben tegenge stemd. 133 134 135 e. Brief d.d. 19 mei 1972 van de heer drs. A W.K, Gail- lard inzake afvalverwerking en hergebruik grondstoffen. f. Brief d.d. 24 mei 1972 van de heer E.P J. v d. Heu vel inzake afvalverwerking en hergebruik grondstoffen. Besloten wordt de beide brieven te beantwoorden over eenkomstig de te herschrijven brief aan mevrouw B Gonlag en de heren J.J.P. Meijer en Chr. J. Vaillant g. Brief d.d. 18 april 1972 van het bestuur van de Re gionale Muziekschool Amersfoort inzake financieel verslag 1970/1971, begroting 1972/1973 en bereke ning subsidie-aandeel, met voorstel deze stukken voor kennisgeving aan te nemen. De heer HOEKSTRA merkt op dat uit de begrotingen van de muziekschool Amersfoort, een heel nuttige in stelling, moeilijk valt op te maken hoeveel deze mu ziekschool de gemeente per leerling kost. De lesgelden bedragen ongeveer f. 36.000,- en de gemeente doet daar een subsidie van f. 84.000,- bij voor 276 leerlin gen. De gemeente subsidieert dus ongeveer f. 300,- per leerling. De 276 leerlingen zijn niet allen particu liere leerlingen. Er zijn ook bepaalde instellingen die hun leerlingen de muziekschool laten bezoeken; spre ker noemt als voorbeeld de leerlingen van de P.V O. Zijn vraag is hoeveel van de 276 leerlingen particulie re leerlingen zijn en hoeveel leerlingen door muziek gezelschappen e.d. worden gestuurd. Is de bijdrage die door de particuliere leerlingen wordt betaald gelijk aan die welke wordt betaald door leerlingen van mu ziekgezelschappen? Spreker verlangt niet dat het col lege deze vragen direct beantwoordt; als het college hem kan toezeggen dat hij binnen redelijke tijd een antwoord zal ontvangen, is hij tevreden Wethouder DIJKSTRA zal de door de heer Hoekstra gevraagde gegevens binnen korte tijd overleggen Die gegevens zullen dan even concreet zijn als de gestelde vragen. Het betreft een kostbare zaak, maar ook een vorm van hoogwaardige culturele vorming. Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mogen alle raadsleden die gegevens ontvangen? De VOORZITTER: Ja, de gehele raad zal ze krijgen Besloten wordt de stukken voor kennisgeving aan te nemen. h. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Besloten wordt deze stukken voor kennisgeving aan te nemen. Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de „Zoneverordening Hinderwet" ten behoeve van: a. een inrichting voor het opslaan van butagasflessen voor kampeerdoeleinden op/in het perceel Soester- bergsestraat 133; b. een agrarisch bedrijf met o.a. een varkensfokkerij en hooiventilator op/in het perceel Kerkpad Z.Z. 67 Voorstel tot aankoop van grond, gelegen: a. nabij de Generaal Winkelmanstraat te Soesterberg van mejuffrouw P.G. van Burgsteden; b, aan de Den Blieklaan van C. van Schalkwijk. Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan de Provinciale Utrechtse Electriciteits Maatschappij voor het leggen, hebben en onderhouden van een hoog spanningskabel in de Belvédèreweg. 136 137 84 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1972 | | pagina 89