p
Nr. 10
Soest, 17 augustus 1972
NOTULEN
raad
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 17 augustus 1972 te
19.30 uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer H. Borreman.
Tegenwoordig de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius,
W.A. Blaauw, J.A. Detmar, L.J. Dijkstra, J.J Ebbers, M.A.
van Ee, P. Grift, M. de Groot, K. de Haan, D. Hoekstra,
J.C. Korte, mevrouw E. Korthuis-Elion, K. Levinga, R.A.
van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw J.P. Oranje-
Entink, P.C. Pieren, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, J.C.
Smits, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus, mevrouw T.R. Wal-
ma van der Molen-de Vries en mevrouw M.C.P. Walter-van
der Togt.
Afwezig met kennisgeving is het lid: H.M. jonker.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor om
met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het ge
bed door de voorzitter plaats.
Vervolgens deelt zij mede, dat bericht van verhindering is
ingekomen van de heer Jonker.
175 Notulen van de raadsvergadering van 20 juli 1972.
Op voorstel van de VOORZITTER wordt op pag. 89,
linkerkolom, tussen de regels 37 en 38 ingevoegd:
"153a Vaststelling notulen raadsvergadering 22 ju
ni 1972.
De notulen worden zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming ongewijzigd vastgesteld."
De heer VAN POPPELEN maakt namens de protes
tants-christelijke fractie en de K.V.P.-fractie een com
pliment, dat de laatste maanden de notulen zo netjes
op tijd verschijnen.
De VOORZITTER zegt dat het college dit compli
ment graag zal overbrengen aan degenen die er echt
verantwoordelijk voor zijn, dat de notulen vlug ver
schijnen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION zegt dat ook haar
fractie, die verschillende malen heeft aangedrongen
op het sneller verschijnen van de notulen, er erg blij
mee is dat de notulen tegenwoordig snel verschijnen.
De notulen worden hierna, met inachtneming van de
aangebrachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
176 Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 15 april 1972 van de raadsfractie K.V.P.-
Prot. Chr. Gr. inzake het functioneren van de Wijk
raad met het voorstel te besluiten conform het bijbe
horende ontwerp van de brief van burgemeester en
wethouders.
Mevrouw KORTHUIS-ELION zegt dat de V.V.D.-
fractie gaarne akkoord gaat met het voorstel van het
college zoals dat is weergegeven in de ontwerp-brief
van burgemeester en wethouders.
De fractie heeft bewondering voor de wijze waarop
de Wijkraad zijn taak tot nu toe heeft vervuld en voor
hetgeen de Wijkraad al heeft bereikt. Als voorbeeld
kan worden genoemd de enkele jaren geleden gehou
den hearing over rijksweg 23 (verbreding van de
Amersfoortsestraat), waaruit uiteindelijk de zo be
langrijke ingraving van rijksweg 28 is voortgevloeid.
Voorts zij genoemd het mede door de Wijkraad geno
men initiatief tot oprichting van de Stichting Jeugd
zorg, die zeker in een grote behoefte in Soesterberg
voorziet.
Het functioneren van een wijkraad is een groeiproces.
Ook de leden van een dergelijke raad moeten in hun
taak groeien.
De huidige wijkraadsverordening geeft aan de Wijkraad
een adviserende bevoegdheid. De Gemeentewet geeft
evenwel de mogelijkheid om ook uitgebreidere be
voegdheden aan een wijkraad toe te kennen. Er wor
den ter zake geen voorbeelden gegeven; de uitwerking
van de wijkraadsgedachte wordt geheel aan de desbe
treffende gemeenten overgelaten. Spreekster geeft het
college gaarne in overweging om, nu de Wijkraad "in
gedraaid" is, samen met de Wijkraad na te gaan of en
zo ja, op welke wijze, de bevoegdheid die -hij tot nu
toe heeft nog zou kunnen worden uitgebreid.
De heer STORIMANS vraagt of de Wijkraad ook kan
worden geïnformeerd over bepaalde zaken die Soester
berg direct toch wel raken. Blijkens een krantebericht
hebben gedeputeerde staten besloten voor het gehele
lawaaigebied een bouwverbod op te leggen. Dat verbod
zou gelden van De Bilt tot Oud-Leusden. Daar hoort
ook Soesterberg onder. Kan eens worden onderzocht
wat het bedoelde verbod precies inhoudt en kan het
resultaat van dat onderzoek dan worden doorgespeeld
naar de Wijkraad?
De heer PIEREN merkt op dat in 1954 de toenmalige
P.v.d.A.-fractie een voorstel heeft ingediend om te ko
men tot het instellen van een wijkraad, doch dat toen
de gedachten en de meningen daarvoor nog niet rijp
genoeg waren.
Spreker is het er volkomen met mevrouw Korthuis
over eens, dat de Wijkraad in de afgelopen periode al
zeer belangrijke zaken tot stand heeft gebracht, vooral
ook in overleg met andere instellingen, bijv. de Stich
ting Dorpshuis Soesterberg.
Er is inmiddels een belangrijk, zeer neutraal en objec
tief rapport over de bevoegdheden en de werkwijze
van de wijkraden verschenen. Spreker, die dat rapport
in zijn bezit heeft, is gaarne bereid het aan de voorzit
ter van de Wijkraad ter beschikking te stellen, zodat
deze dan aan de hand daarvan eens kan nagaan op wel
ke manier misschien tot een nog beter functioneren
van de Wijkraad kan worden gekomen.
Spreker zal graag vernemen of het, overeenkomstig de
klacht van een aantal wijkraadsleden, inderdaad zo is,
dat de voorzitter van de Wijkraad op het gemeentehuis
verkregen informatie niet direct of niet voldoende aan
de andere leden van de Wijkraad heeft doorgetrech-
terd, zodat er eigenlijk een communicatiestoornis tus
sen het dagelijks bestuur en de andere leden van de
Wijkraad is ontstaan. Hij meent dat de bedoelde gang
van zaken in feite aanleiding is geweest voor het schrij
ven van de onderhavige brief van de raadsfractie van
de K.V.P. en de Protestants-Christelijke Groepering.
De heer VERHEUS merkt op dat hetgeen de heer Pie
ren heeft gezegd, eigenlijk maar gedeeltelijk juist is. De
onderhavige brief is helemaal niet te beschouwen als
een kritiek of een verwijt ten aanzien van de werkwij
ze van de Wijkraad. Integendeel. Spreker kan zich dan
ook volledig aansluiten bij hetgeen mevrouw Korthuis
en de heer Pieren hebben gezegd over het functioneren
van de Wijkraad. De Wijkraad functioneert z.i. vrij be
hoorlijk. Natuurlijk heeft zo'n raad een inwerkperiode
nodig.
93