p Nr. 10 Soest, 17 augustus 1972 NOTULEN raad van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 17 augustus 1972 te 19.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, W.A. Blaauw, J.A. Detmar, L.J. Dijkstra, J.J Ebbers, M.A. van Ee, P. Grift, M. de Groot, K. de Haan, D. Hoekstra, J.C. Korte, mevrouw E. Korthuis-Elion, K. Levinga, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw J.P. Oranje- Entink, P.C. Pieren, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, J.C. Smits, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus, mevrouw T.R. Wal- ma van der Molen-de Vries en mevrouw M.C.P. Walter-van der Togt. Afwezig met kennisgeving is het lid: H.M. jonker. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor om met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het ge bed door de voorzitter plaats. Vervolgens deelt zij mede, dat bericht van verhindering is ingekomen van de heer Jonker. 175 Notulen van de raadsvergadering van 20 juli 1972. Op voorstel van de VOORZITTER wordt op pag. 89, linkerkolom, tussen de regels 37 en 38 ingevoegd: "153a Vaststelling notulen raadsvergadering 22 ju ni 1972. De notulen worden zonder discussie en zonder hoof delijke stemming ongewijzigd vastgesteld." De heer VAN POPPELEN maakt namens de protes tants-christelijke fractie en de K.V.P.-fractie een com pliment, dat de laatste maanden de notulen zo netjes op tijd verschijnen. De VOORZITTER zegt dat het college dit compli ment graag zal overbrengen aan degenen die er echt verantwoordelijk voor zijn, dat de notulen vlug ver schijnen. Mevrouw KORTHUIS-ELION zegt dat ook haar fractie, die verschillende malen heeft aangedrongen op het sneller verschijnen van de notulen, er erg blij mee is dat de notulen tegenwoordig snel verschijnen. De notulen worden hierna, met inachtneming van de aangebrachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming vastgesteld. 176 Ingekomen stukken. a. Brief d.d. 15 april 1972 van de raadsfractie K.V.P.- Prot. Chr. Gr. inzake het functioneren van de Wijk raad met het voorstel te besluiten conform het bijbe horende ontwerp van de brief van burgemeester en wethouders. Mevrouw KORTHUIS-ELION zegt dat de V.V.D.- fractie gaarne akkoord gaat met het voorstel van het college zoals dat is weergegeven in de ontwerp-brief van burgemeester en wethouders. De fractie heeft bewondering voor de wijze waarop de Wijkraad zijn taak tot nu toe heeft vervuld en voor hetgeen de Wijkraad al heeft bereikt. Als voorbeeld kan worden genoemd de enkele jaren geleden gehou den hearing over rijksweg 23 (verbreding van de Amersfoortsestraat), waaruit uiteindelijk de zo be langrijke ingraving van rijksweg 28 is voortgevloeid. Voorts zij genoemd het mede door de Wijkraad geno men initiatief tot oprichting van de Stichting Jeugd zorg, die zeker in een grote behoefte in Soesterberg voorziet. Het functioneren van een wijkraad is een groeiproces. Ook de leden van een dergelijke raad moeten in hun taak groeien. De huidige wijkraadsverordening geeft aan de Wijkraad een adviserende bevoegdheid. De Gemeentewet geeft evenwel de mogelijkheid om ook uitgebreidere be voegdheden aan een wijkraad toe te kennen. Er wor den ter zake geen voorbeelden gegeven; de uitwerking van de wijkraadsgedachte wordt geheel aan de desbe treffende gemeenten overgelaten. Spreekster geeft het college gaarne in overweging om, nu de Wijkraad "in gedraaid" is, samen met de Wijkraad na te gaan of en zo ja, op welke wijze, de bevoegdheid die -hij tot nu toe heeft nog zou kunnen worden uitgebreid. De heer STORIMANS vraagt of de Wijkraad ook kan worden geïnformeerd over bepaalde zaken die Soester berg direct toch wel raken. Blijkens een krantebericht hebben gedeputeerde staten besloten voor het gehele lawaaigebied een bouwverbod op te leggen. Dat verbod zou gelden van De Bilt tot Oud-Leusden. Daar hoort ook Soesterberg onder. Kan eens worden onderzocht wat het bedoelde verbod precies inhoudt en kan het resultaat van dat onderzoek dan worden doorgespeeld naar de Wijkraad? De heer PIEREN merkt op dat in 1954 de toenmalige P.v.d.A.-fractie een voorstel heeft ingediend om te ko men tot het instellen van een wijkraad, doch dat toen de gedachten en de meningen daarvoor nog niet rijp genoeg waren. Spreker is het er volkomen met mevrouw Korthuis over eens, dat de Wijkraad in de afgelopen periode al zeer belangrijke zaken tot stand heeft gebracht, vooral ook in overleg met andere instellingen, bijv. de Stich ting Dorpshuis Soesterberg. Er is inmiddels een belangrijk, zeer neutraal en objec tief rapport over de bevoegdheden en de werkwijze van de wijkraden verschenen. Spreker, die dat rapport in zijn bezit heeft, is gaarne bereid het aan de voorzit ter van de Wijkraad ter beschikking te stellen, zodat deze dan aan de hand daarvan eens kan nagaan op wel ke manier misschien tot een nog beter functioneren van de Wijkraad kan worden gekomen. Spreker zal graag vernemen of het, overeenkomstig de klacht van een aantal wijkraadsleden, inderdaad zo is, dat de voorzitter van de Wijkraad op het gemeentehuis verkregen informatie niet direct of niet voldoende aan de andere leden van de Wijkraad heeft doorgetrech- terd, zodat er eigenlijk een communicatiestoornis tus sen het dagelijks bestuur en de andere leden van de Wijkraad is ontstaan. Hij meent dat de bedoelde gang van zaken in feite aanleiding is geweest voor het schrij ven van de onderhavige brief van de raadsfractie van de K.V.P. en de Protestants-Christelijke Groepering. De heer VERHEUS merkt op dat hetgeen de heer Pie ren heeft gezegd, eigenlijk maar gedeeltelijk juist is. De onderhavige brief is helemaal niet te beschouwen als een kritiek of een verwijt ten aanzien van de werkwij ze van de Wijkraad. Integendeel. Spreker kan zich dan ook volledig aansluiten bij hetgeen mevrouw Korthuis en de heer Pieren hebben gezegd over het functioneren van de Wijkraad. De Wijkraad functioneert z.i. vrij be hoorlijk. Natuurlijk heeft zo'n raad een inwerkperiode nodig. 93

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1972 | | pagina 98